Re: Концепция 2U. (Не для хоббитов)

[Ден2]

Крайне напрягаясь морально, скажу Вам, что посмотреть и понять не одно и тоже...

т.е. ты считаешь, что просто видя перед собой устройство, выполненное по новой концепции, понять его гениальную суть не получится? Или я опять слишком буквально понял?

Что-то вы одними загадками говорите... Хитрые уфимцы))

Кстати, лучше на "ты", мы не на официальном приёме И не напрягайся морально, лишнее это.

[dalgo]

Наблюдение: если хорошенько укуриться, тема читается лучше...

[ViktorG]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Шизофрения

[mr_Coder]

Ыыы никак не дождусь когда архив скачается... уже предвкушаю

[shn]

О, я вкурил фишку... Только я НИКОГДА не стану так собирать, извините :-)
Такие технологии не для меня, лучше нормальный навесной или ПП.
Если уж хотеть модульности, то нужно продумывать не только начинку каждого модуля, но и "интерфейсы" между ними (то же самое и в программировании).
Но такая реализация модульности ни в какие ворота не лезет.
И потом, никакой магии двух юнитов тут нет. С таким же успехом можно делать модули высотой три юнита, 5 сантиметров, да хоть с три пальца толщиной.

Извините, если резко.

[sexst]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Шизофрения

Ну не надо так в крайности то сразу

О, я вкурил фишку...

Не в модульности дело - смотри первую страницу.

[shn]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Шизофрения

Ну не надо так в крайности то сразу

О, я вкурил фишку...

Не в модульности дело - смотри первую страницу.

SeXsT, читал я первую страницу, и не один раз, пытаясь понять :-)

Все, что я понял, это: фишка заключается в том, что весь девайс состоит из каких-то блоков высотой в пресловутые 2U специальной формы, которые как-то крепятся внутри корпуса. Мол, удобно при монтаже и все дела.

[Ден2]

Собсна, поскрипев извилинами, пришёл к тому же выводу - эти стоячие модули. Смысл содеянного???

http://meatexz.com/cheesyguitars/effect-electronika_b12-011.html

Эта идея в напольной реализации уже давно решена.   Тут те же самые модули, просто организованы на печатных платах. И, к чести сказать, гораздо более грамотный монтаж и коммутация между модулями.

Создание "аналоговых процессоров" уже не раз обсасывалось. Резюме - непрактично, т.к. негибко.

Есть у меня одни знакомый паяльщик - у него тоже есть ноу-хау: он для подключения футсвича использует разём Scart, и это типа круто. Думаю, ему и pashallу было бы, о чём поговорить.

[shn]

Фишка, концепция, идея... точно талант пропал :-)

[mr_Coder]

Блин... так долго качал.. иии.... чёто не возбудило
Совершенно жуткое зрелище...

[shn]

Создание "аналоговых процессоров" уже не раз обсасывалось. Резюме - непрактично, т.к. негибко.

Да, соглашусь, хотя не стоит под этим понимать "любые комбинированные педали", назовем это так. Т.е. в принципе идея сделать набор педалей в одном корпусе, с реализацией необходимой коммутации. Даже можно не на реле, а с помощью коротких проводов "джек-джек", тех же самых, что обычно используются при подключении нескольких педалей :-).

Только вот почему-то все равно никто так не делает, и никому не приходят в голову такие мысли? Почему бы это?...  

А еще, на тему таких устройств, проскакивал как-то давно линк на немецкий (вроде?) ресурс, где один товарищ сделал такой "аналоговый процессор", точнее педалбоард, просто сделав один корпус и впихнув туда много разных педалей.
Вот оформление было классное.

[sbe]

shn, в 89 году 2 номера Радио были посвящены именно модульному подходу,  в построении гитарного комплекса. В то время на меня произвело впечатление количество узлов и навароченность девайса. Некоторые блоки даже были опробованы. Впечатление, примерно такое же как от предлагаемой концепции. Изобретение велосипеда, за разницей, что фирмовых примочек и их схем днем с огнем не сыщешь. А сейчас это, тем более странно выглядит...Усматриваю смысл сей концепции в борьбе с глобальной минимизацией. Ударим по зумам и подам двухюнитовыми рэками. Прощайте мечты простых гитарюг носить с собой что-то компактное и максимально функциональное...Предлогаемый вариант, хорош для "диванной партии". Запиннул куда-то в дальний угол и радуйся на досуге. В то время как отсталые хоббиты положили не мало времени и средств на создание спартанских во всех отношениях девайсов.

П.С. Сэмплы чудища в студию!

[ofsilence]

И как вы собираетесь делать это на одной печатке?

Абсолютно не вижу проблем. Все блоки можно смонтировать на одной печатке, выстроив в один ряд, ибо перекрестных связей между блоками в схеме нет. И будет тебе хороший монтаж, полное отсутствие проводов навесом, и выглядеть будет хорошо. Если есть желание делать съемные блоки, к основной плате прицепляются на разъемах PLS (самый простой вариант, для макета, который предполагается эксплуатировать подольше самое то будет) дополнительные платы вертикально (модули). Можно горизонтально прям над платой размещать, это по вкусу. Отцепил плату, заменил на новую, все красиво, и проблем нет.
Тем более, что у тебя там все транзисторное (ну не нашел я на фотографиях лампы, хоть по блок-схеме они и числятся), можно все заделать в SMD, и занимать все будет крайне малый объем.

Может быть я конечно тоже чего-то не увидел в куче плат, соединенных страшым количеством проводов, и выдаваемых за модульную конструкцию? и почему количество плат в несколько раз больше, чем количество модулей на схеме?

[AlKoR]

Кстати, я тут вспомнил, что у меня есть статья того гитарного комплекса !!  Реально жесть !! Если интересно, могу выложить статейку.

[Ден2]

А еще, на тему таких устройств, проскакивал как-то давно линк на немецкий (вроде?) ресурс, где один товарищ сделал такой "аналоговый процессор", точнее педалбоард, просто сделав один корпус и впихнув туда много разных педалей.
Вот оформление было классное.

Не Пит Корниш случайно?

[shn]

Ден2, очень может быть, не помню реально.
Если сохранилась у тебя ссылка, то скинь плиз в личку, или здесь выложи, для "компэрисона".

[aXu], на функциональной схеме нет блока У2, который ламповый, так что там ламп действительно нет.

Автору: раз такой хороший звук, то выкладывай семплы. Плюс не верю я, что каждый модуль настолько сложный, судя по первому посту (фотографии). Так что никаких проблем с расположением на одной печатке, тем более, что проблем с возбудами в схеме, видимо, нет :-).

Да, если хочется сильно, можно на двух печатках, соединенных аккуратным шлейфом (БП, например).

[Ден2]

http://www.petecornish.co.uk/

Я обратил внимание на педалборды. Тоже модульная сборка, в том числе и с применением готовых педалей (например, там в одном из бордов Тирексовкий дилей в родном корпусе вмонтирован, в другом - квак и два Вамми)

[faust_dark]

Это просто здец...

[sexst]

А трансы наверно для хайэндности - перемотанные ОСМ 0.63. Кстати влезут ведь...
При желании и нормальных комплектующих можно сделать нормально и аккуратно. Можно даже на одной печатке. Покупать бы я лично не стал такой прибор даже если бы очень понравился звук - не дай бог что-нибудь отвалится или сгорит - зае$@&ся искать

[ViIIiS]

Пока качались фотки, я успел прочитать весь топик. Думал, это 2У рэк с узенькими примочками в нем, высотой 2У, причем с не фиксированной шириной, т.е. 10-20 шт влезут и останется чуть-чуть места (из-за недискретности ширины). Ну, думаю, норм.

Докачалось. Культурный шок. Сделать сотню платок для "поверхностного навеса" и напихать их без всякого складу и ладу в корпус с фиксированной шириной, питанием и своим собственным МИДИ стандартом... Тогда зачем звать это унификацией? В эдакий гроб можно напихать все что душе угодно и пользоваться им одним. Что, собственно, автор и сделал, как я понял. Причем можно было просто положить текстолит во весь ящик с натравленными площадками и паять в свое удовольктвие, а не мучаться с проводищщщами. Я так понял, о модульности особо речи не идет, т.к. нет ни одного межблочного разъема.

Перечитал 1й пост третий раз. 3 идеи:
1. Фиксированная ширина при свободной длине и глубине.
2. Стандартное питание +12...15В и +25...30В
3. 9и контактный разъем для управления.
Почему ширина? В ряд их ставить?
Смысл есть во 2й, и то значения спорны.
Зачем изобретать интерфейс, если есть МИДИ?

Какой был резон столько писать? Не знаю, захотелось. Автор меня, вероятно, проигнорирует, а остальным и так все это очевидно.