Реампинг в OrCad

[batonu4]

У меня все заработало после того как я конвертировал твои исходники в формат 16bit 44100кГц.
Если изменить Maximum step size c автомата до 10n то у меня тоже безумно долго считает. Оставлю на ночь, погляжу что получится.
Кстати как у тебя выглядит выходной каскад?

[Jinx]

Так же. Только я нашёл нормальную модель 6V6 (перезалил либы по старой ссылке из №6).

У меня все заработало после того как я конвертировал твои исходники в формат 16bit 44100кГц.

Ну это неинтересно

Да, надо будет минимальный шаг поставить в явном виде, а то он и наносекундные шаги иногда использует.

Я подозреваю, что если в дальнейшем эмулировать хайгейн, то придётся шаг таки уменьшать, чтобы обеспечить сходимость.
Помню, в зверские времена микрокапа он частенько ошибался при симуляции, т.к. все настройки спайс движка куда-то глубого прятал...

[batonu4]

Попробую всетаки оставить симуляцию на ночь. Утром отпишусь о результатах

[Jinx]

А вот, что будет, если входной сигнал с гитары просто усилить в 10 раз. Установки на усилителе (0-10):
Tone: 5
Sting: 5
Gain: 10
Bass: 9
Middle: 5
Treble: 5
Volume: 10

Обработано импульсом кабинета и помещения.

По мне, так весьма достаточно для оценки основных звуковых качеств. Учитывая, что для получения этого звука вообще не пришлось паяльник включать.

В общем, GTLabConvert ошибается - из вавика, содержащего 10 самплов делает странный длиннющий файл с каким-то шумом.  Из длинных файлов делает больше шума
А вот CSD обратно в WAV конвертирует прекрасно и шустро.

С шагом симулятора тоже разобрался - ночами больше не буду ждать

PSpice Wave Processor у меня вообще отказался работать адекватно - на мальенких файлах работает ок, а на больших (16 секунд) уходит в петлю на несколько минут, и в итоге из вавика в несколько мегабайт делает 8Гб файл с лишней разметкой и мусором - его Оркад даже не принимает :o

В итоге написал себе конвертор на Пайтоне в 8 строк, которая делает всё как надо, да ещё и  за 6 секунд

Кстати, если кто не боиться консольных утилит и не пугается ставить интерпретатор Python 2.7 - могу написать пару комплиментарных утилин для таскания звуков в оркад и обратно с использованием параллельных вычислений и проч плюшками. С графическим интерфейсом возиться не стану - работы много, а смысла ноль.

[Peratron]

Если изменить Maximum step size c автомата до 10n то у меня тоже безумно долго считает.

Ну, вы джигиты!  :o :o :o

Я считаю на 1 мкс - а грубо на 5 мкс...

ХИНТ: ещё раз обращаю внимание на ПРОТЕУС в качестве платформы для сим-реампинга...
 8-)

[Jinx]

Не-не, я ставлю 20мкс и радуюсь
По ходу симуляции видно, что шаг выбирается в районе 1-11мкс.

Протеус хорошо, но так вломину налаживать ещё один симулятор. К тому же - а для чего? Если уже есть Оркад.

[Peratron]

Не-не, я ставлю 20мкс и радуюсь Улыбка
По ходу симуляции видно, что шаг выбирается в районе 1-11мкс.

Повозишься со спектроанализом - увидишь зачем...

Протеус хорошо, но так вломину налаживать ещё один симулятор. К тому же - а для чего? Если уже есть Оркад.

Скорость аудиосимуляции отличается на порядок. Не в пользу оркада, есно.

За то время, которое в конечном итоге потратишь на симуляцию в оркаде можно три разу успеть наладить альтернативную платформу  :o

Оркад незаменим при точной работе - прот не позволяет так тонко работать.
Но на предварительных этапах, когда выбирается концепция - протовской точности вполне хватит, а вот скорость очень ценна...

Ну, и собственно, налаживать там в платформе нечего - если прот стоит, то всё готово: просто использовать в графах и в стимул-генераторах аудио.

[Jinx]

Ну насколько быстро прот симулирует? Мне хватает и секунды аудио в минуту моего времени.
Плюс опять возня с библиотеками и подключением моделей.

Ну и, как водится, в этой теме это оффтопик

[batonu4]

Не боящиеся консольных утилит присутствуют (пойдет даже сирой исходник).
На моей машине симит 1 секунду исходника за 1минуту при step size 1u, что для меня приемлимо.

[Peratron]

Ну и, как водится, в этой теме это оффтопик

Совершенно не имеет смысл в этой теме разделять симуляторы - более того, как раз лучше все аудиосимуляции в одну посуду сливать: во-первых - перекрёстный обмен опытом, во-вторых - единая методика и единая база (на уровне спайс-моделей), в третьих - повод для объективного сравнения и выбора реально лучшего метода.

Поводов, что б разъехаться по разным веткам совершенно не видно...

ХИНТ: и в конце концов темой занимается весьма ограниченное число гтлабцев...

[batonu4]

Есть предложение загнать данную схему в протеус и сравнить результаты

[Jinx]

Ну тогда автора надо попросить переименовать тему.

Ок, накидаю утилиты и выложу в виде скриптов на пайтоне.

Кстати, Прот ведь сразу аудио кушает?

[Jinx]

Есть предложение загнать данную схему в протеус и сравнить результаты 

Можно, но мне совсем неохота сейчас за это браться, так что - потом расскажешь
А я лучше утилиту на благо общественности напишу.

[Peratron]

Так для себя я выводы уже сделал. И даже озвучил.
Даже целую тему аудио в проте открыл, было дело...

[Peratron]

Кстати, Прот ведь сразу аудио кушает?

Да, именно.
Граф так и называется - аудио...

[batonu4]

@Jinx
Про протеус это было предложение к Ператрону. Мне orcad-a хватает.
Какими импульсами ты пользуешся для обработки выхлопа симулятора?

[Jinx]

@ batonu4

Guitar Rig 5  - там много хороших

[Jinx]

Итак, написал утилиту, превращающую WAV в PWL для ОрКАДа. 

Ссылка

Для запуска требует Python 2.7

Фичи:
 - Поддерживает аудио вплоть до 88.2кГц / 24бита;
 - Поддерживает многоканальные вавы (канал выбирается ключом '-c');
 - Работает быстро (минуту аудио в самом крупном формате конвертирует 45 секунд, чем проще формат и быстрее винчестер, тем быстрее будет конвертироваться);
 - Не зависает и показвает прогресс;
 - Прерывается по стандартому сигналу Ctrl+C в любом месте, в т.ч. при записи в файл - данные, которые успели выгрузиться сохраняются;
 - Экономит место на диске (по сравнению с другими программами);
 - Если запустить без параметров - покажет хелпак - там есть всякое.

Оркад доволен, я тоже. Налетай!

Принимаю заявки на новые фичи.

[batonu4]

Опробовал утилиту. Я и оркад довольны . Не лишней была бы возможность перегонять .csd в .wav 

[Jinx]

Само собой - работаю и над этим - пока изучаю формат CSD.