Автор Тема: Проверенный софт для моделирования схем?  (Прочитано 13917 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Pavel

  • Сообщений: 252
  • GtLab.Net forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Всем доброго времени!
Ребят расскажите, кто каким софтом пользуется для моделинга ламповых схем?

Попробовал две софтины:
Одна помоему Spice называется, а вторая бывший P-CAD, теперешний Altium Designer, и что то, как то не въехал.
Как в Спайсе так и в Альтиуме картина такая: катод цепляю на землю, на сетку даю синус 1000 Гц, 1 В, источник 300 В, через рез 100к - имею выход, синусоиду увеличиную скажем в 50 раз ничем не похожую на то, что нет смещения. Т.е. насколько я понимаю максимум должна быть только отрицательная полуволна, а получается как будто все ок.

До того как это заметил пользовался Спайсом, вроде бы в общем ничего, но не всегда адекватно себя вел, например в стандартной схеме маршала после ТБ выдавал какие то несуразицы-каракули иглообразные, а не синусоиду...

Moonlight

  • Сообщений: 1457
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Проверенный софт для моделирования схем?
« Ответ #1 : Ноября 25, 2011, 09:36:54 pm »
Я пользуюсь LTSpice (SWCad), мне нравится. Результат зависит не столько от самого симулятора сколько от адекватности модели.
"-Скажи волшебное слово.
-Rock-n-Roll, чувак!"

Pavel

  • Сообщений: 252
  • GtLab.Net forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Проверенный софт для моделирования схем?
« Ответ #2 : Ноября 26, 2011, 09:44:14 am »
Цитировать
Я пользуюсь LTSpice (SWCad), мне нравится. Результат зависит не столько от самого симулятора сколько от адекватности модели. 

Да вот же... Ну и я бы сказал, что там все таки менее удобно нежели в более профессиональных прогах.
Кто еще поделиться инфой?

zEROID

  • Сообщений: 3021
  • Играю на гитаре и паяю с детства :-)
    • ICQ клиент - 24397417
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Проверенный софт для моделирования схем?
« Ответ #3 : Ноября 26, 2011, 02:46:36 pm »
Я пользуюсь NI Multisim, довольно удобно.

Pavel

  • Сообщений: 252
  • GtLab.Net forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Проверенный софт для моделирования схем?
« Ответ #4 : Ноября 26, 2011, 03:14:45 pm »
@ zEROID

Я поставил, да там действительно удобно, но блин, хоть убей лампа выдает коэф. усиления 20 (12ax7) :( Не могу понять в чем проблема - исп. схема анод 100к, 350в; в катод 2,7к; на вход синус 1000 Гц 0.5 В амплитуды, получаю напругу ампл. 10 В.

Не подскажешь в чем  проблема? Ты стандартные (которые идут с прогой) модели используешь?

« Последнее редактирование: Ноября 26, 2011, 03:24:40 pm от pfender »

Peratron

  • Сообщений: 13579
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Проверенный софт для моделирования схем?
« Ответ #5 : Ноября 26, 2011, 03:21:55 pm »
Цитировать
но блин, хоть убей лампа выдает коэф. усиления 20
Вообще то если это триод - то для него есть параметр "мю", который и показывает максимальное теоретически достижимое усиление...
Схемотехническая мантра: титцешенкохоровицехилл. Повторять до просветления...

Pavel

  • Сообщений: 252
  • GtLab.Net forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Проверенный софт для моделирования схем?
« Ответ #6 : Ноября 26, 2011, 03:29:39 pm »
@ Peratron

Внес ясности в мой пред. пост...

zEROID

  • Сообщений: 3021
  • Играю на гитаре и паяю с детства :-)
    • ICQ клиент - 24397417
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Проверенный софт для моделирования схем?
« Ответ #7 : Ноября 26, 2011, 09:33:57 pm »
А в катод конденсатор поставить не судьба?

Pavel

  • Сообщений: 252
  • GtLab.Net forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Проверенный софт для моделирования схем?
« Ответ #8 : Ноября 27, 2011, 08:57:12 am »
А не судьба нормально отвечать? Не обратил внимания на катод, планировал туда диод поставить, вот и забыл про кондюк.

hamaha

  • Сообщений: 1483
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
Re: Проверенный софт для моделирования схем?
« Ответ #9 : Ноября 27, 2011, 09:37:40 am »
Чтобы не было проблем со второй щекой - не подставляйте первую.  (с)
Простота хуже воровства.

Uncle_Cherry

  • Сообщений: 5237
  • GTLab - forever
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Проверенный софт для моделирования схем?
« Ответ #10 : Ноября 27, 2011, 01:18:47 pm »
Имхо, не сторонник моделирования нелинейных элементов. Линейные (фильтры и т.п.) - с превеликим удовольствием.
« Последнее редактирование: Декабря 23, 2011, 04:21:15 pm от Ivan_Vishenko »
Время подобно змее, укусившей свой хвост

Pavel

  • Сообщений: 252
  • GtLab.Net forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Проверенный софт для моделирования схем?
« Ответ #11 : Ноября 27, 2011, 01:39:17 pm »
@ Uncle_Cherry

Хм, ну гораздо проще, и быстрей в первом приблежении настроить в симе, тем более когда опыта не много, а потом естественно, все вышеописанное...Да и не у всех есть возможность эксперемнтировать, даже с той же приведеннкой, так, что не стоит так прям симы отметать (ИМХО) Еще один плюс, что потом по схеме сима можно сразу развести печатку в том же пакете прог...
« Последнее редактирование: Ноября 27, 2011, 01:40:45 pm от pfender »

Mikola Ptashnikoff

  • Сообщений: 243
  • TESAURUS
    • ICQ клиент - 264272760
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Проверенный софт для моделирования схем?
« Ответ #12 : Ноября 29, 2011, 08:09:23 am »
поставил NI Multisim, подскажите в каком разделе лампы искать, пока не нашёл:(

Jinx

  • Сообщений: 4123
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Проверенный софт для моделирования схем?
« Ответ #13 : Ноября 29, 2011, 12:36:54 pm »
Ещё Microcap хорош.
Если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай сам.
R2DNY

zEROID

  • Сообщений: 3021
  • Играю на гитаре и паяю с детства :-)
    • ICQ клиент - 24397417
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Проверенный софт для моделирования схем?
« Ответ #14 : Ноября 29, 2011, 05:16:51 pm »
Multisim, подскажите в каком разделе лампы искать, пока не нашёл

в разделе MISC

Mikola Ptashnikoff

  • Сообщений: 243
  • TESAURUS
    • ICQ клиент - 264272760
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Проверенный софт для моделирования схем?
« Ответ #15 : Ноября 30, 2011, 08:49:56 pm »
спасибо, слепил схемку, правда пока не получается запустить имитацию работы, всё какие-то ошибки:(

zEROID

  • Сообщений: 3021
  • Играю на гитаре и паяю с детства :-)
    • ICQ клиент - 24397417
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Проверенный софт для моделирования схем?
« Ответ #16 : Ноября 30, 2011, 09:32:06 pm »
пока не получается запустить имитацию работы, всё какие-то ошибки

Землю подключил?

Mikola Ptashnikoff

  • Сообщений: 243
  • TESAURUS
    • ICQ клиент - 264272760
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Проверенный софт для моделирования схем?
« Ответ #17 : Декабря 01, 2011, 07:40:26 pm »
ну на схеме указал что есть земля, может подкинешь какой ламповый пред для экспериментов, а то ну никак пока не симулируется работа схемы.

Peratron

  • Сообщений: 13579
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Проверенный софт для моделирования схем?
« Ответ #18 : Декабря 01, 2011, 09:29:41 pm »
В симуляторах особые требования к определению потенциала узловых точек - нужно явным порядком заземлять абсолютно все узлы схемы: например, при последовательном соединении двух конденсаторов нужно обязательно привязать их среднюю точку к земле через утечку, т.е. сопротивление максимальной величины.

Кроме того, в некоторых симуляторах (в PSpice, к примеру), не всякая земля годится для симуляции - нужно отыскать землю с нулём в изображении.

Могут быть и другие формальности подобного рода - потому следует обязательно прочитать литературу по конкретному симулятору.
Эти программы не относятся к разряду "самоходных" - и не прощают ошибок.

А при отладке обращать внимание на сообщение об ошибках - там совершенно конкретно указываются обнаруженные ошибки.
Проскочить на халяву не удастся - потому эту тему придётся всё равно изучить углублённо...
Схемотехническая мантра: титцешенкохоровицехилл. Повторять до просветления...

Phlanger

  • Сообщений: 105
  • GtLab.Net forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Проверенный софт для моделирования схем?
« Ответ #19 : Декабря 10, 2011, 09:10:09 pm »
Цитировать
Какие на хрен симуляторы
+1
на тюканье мышечьками в кривые окошечьки времени-то уйдёт поболе, чем на слепить да померять...

от тюканья мышечьками в кривые окошечьки никакого опыта вы не получите
опыт - это паяльник, напильник, электродрель. И никак иначе.

"печатка" при рабочих температурах под 200 градусов и напряжениях самое меньшее до 500 Вольт?
мягко гойворя, неудачное решение
а скока времени на возню с ПП ? вместо просверлить пять дыр и привинтить две планки