Процентный измеритель RC

[OlegFX]

Собственно, сабж интересует. Есть ли такой софт, чтобы не только мерял значение, но и показывал отклонение в процентах от заданного номинала?
Заранее благодарю!

[crazypilot]

показывал отклонение в процентах от заданного номинала?

Это как? :-?

[OlegFX]

==Это как?==
Как и в промышленных "железных" приборах - выставляешь номинал, цепляешь проверяемую деталь, и прибор, помимо реальной (измеренной) величины сопротивления/емкости, показывает также и отклонение от номинала в процентах.

[Jinx]

А руками посчитать?

[OlegFX]

==А руками посчитать? ==
Если немножко подумать, для чего это специально делалось в виде прибора (в совке так просто ничего не делалось), то вопрос отпадет сам собой. Кстати, и охота считать руками также отпадет.

[Troll]

Как это - руками считать?  

[Bpjkznjh]

 Скоре всего, просто для входного контроля. Возможно, и для отбора сопротивлений, допустим +/-2% из партии 5%. Хотя этот способ сомнительный.

[OlegFX]

2 Наблюдатель:

==Скоре всего, просто для входного контроля. Возможно, и для отбора сопротивлений, допустим +/-2% из партии 5%.==

Точно, и для первого, и для второго.

==Хотя этот способ сомнительный.==

Почему?

[Bpjkznjh]

2 Наблюдатель:

==Скоре всего, просто для входного контроля. Возможно, и для отбора сопротивлений, допустим +/-2% из партии 5%.==

Точно, и для первого, и для второго.

==Хотя этот способ сомнительный.==

Почему?

Потому, что параметры деталей общего применения при пайке сильно "уплывают", но даже если этого не произойдёт, стабильность их значительно ниже, чем у прецизионных.

[OlegFX]

А, в этом смысле... Ну, если не надеяться из 10%-ных деталей получить 0,2-0,5%-ные (с характерной для них стабильностью), то способ вполне нормальный. Для моих целей этой самой стабильности хватает с головой.
Кстати, не совсем согласен насчет

==параметры деталей общего применения при пайке сильно "уплывают"==

Номинал МЛТ, например, на цифровом тестере не отличаются до/после пайки. А это - разрешение около 0,1%. То же самое и с пленочными конденсаторами. Недавно попробовал померять smd-резисторы до/после - как ни странно, никакого ухода не обнаружил, а ведь в этом случае нагрев существенно больше. В общем, по моему скромному опыту получается, что если нормально паять, то может и уплывает, но точно не сильно.

[Bpjkznjh]

Я же не сам это придумал (см. например Хоровиц-Хилл стр. 15-20). SMD действительно, более стойкие к нагреву.

[Nimander]

Собственно, сабж интересует. Есть ли такой софт, чтобы не только мерял значение, но и показывал отклонение в процентах от заданного номинала?
Заранее благодарю!

Я извиняюсь, а как этот софт (или что-то другое) "узнает" с каким допуском делалась деталь?

[OlegFX]

2 Nimander:

==а как этот софт (или что-то другое) "узнает" с каким допуском делалась деталь? ==

Ну, это ему необходимо "сообщить", он сам не "знает", разумеется. Берем упаковку резисторов, например 1кОм. Набираем крутилками "1кОм" (или в софте выставляем). Далее начинаем мерять, а прибор и показывает, какое отклонение от номинала (в процентах) у каждого конкретного резистора.

[Nimander]

2 OlegFX
В таком случае, в вопросе нужно было написать, например ..."при выполнении работ в промышленных объемах" или подобное.
При выполнении штучных изделий, можно использовать старый способ - посчитать в уме.

[zhanton]

Угу, еще обязательно надо указать в теме точные объемы "промышленных объемов" и куда эти элементы потом пойдут, где их купил и т.п.

Есть вот такое http://4.www.compitech.ru/html.cgi/arhiv/02_06/stat_154.htm. Но это не софт.

"..Сравнение с заданной опорной величиной и отбраковка элементов, значения которых превышают отклонения на 1, 5, 10 и 20%.

Такой режим удобен при отборе из партии наиболее прецизионных компонентов с номинальным отклонением, которое, например, не должно превышать 5%. Остальные компоненты с бoльшим отклонением могут быть использованы при производстве других изделий..."

там, кажется, даже измерения относительных погрешностей возможны