согласен, не сахар, но зато точить не надо.
Ну, так зубья тупы, как валенок - по сравнению с нормально заточенным резаком.
Профиль - тоже принципиально иной.
Кроме того - зубья кривые, поскольку разведены в стороны.
Сделать из того же полотна нормальный резак - дело тридцать секунд.
К тому же я обтачиваю режущую кромку так, что б уменьшить ширину реза раза в два-три - что даёт гораздо большую производительность (глубину реза при одном заходе).
Что касается заточки - то на стекляшке у меня резака хватает достаточно надолго. А подправить кромку алмазным надфилем - всего одно движение.
Потому я как резак сдела - так больше его и не перетачивал за несколько лет.
В общем - не убедил-с...
ХИНТ: только вот резать текстолит им - это мазохизм. Для резки листовых материалов я прикупил настольную ручную гильотинку - и резак использую только для вырезания топологии несложной печатки вручную, когда лень разводить бодягу с ХЖ.
UPD: для резаков использую только старые совковые полотна - ещё советские. Нынешняя китайчатина, да и польские - это полное дерьмо.