Выбор Лазерного принтера для ЛУТ

[noname]

Здраствуйте. Помогите выбрать лазерный принтер для лут, которые имеються в продаже в Киеве. Сума 500-800грн.

[kritin]

ищите что-то старое, все новые принтера для лут плохо. у меня кенон лбп2900, он и на половину не выгребает как мой первый принтер минолта пейж про 8

[Alex_SG]

HP LJ1005P - 4 года без нареканий, как полигоны так и линии от 0.15мм.
Современная версия HP LJ1115, вроде даже тонер тот же самый. Приятная особенность - тонер низкотемпературный, запекание не 210°С а всего 180°. В результате не приходится пережаривать плату при переносе.

[noname]

Выбрал две модели
CANON i-SENSYS LBP6000B
HP LaserJet Pro P1102
склоняюсь к HP

[SSM]

В идеале только НР, при чем ооочень древние. Картридж 1 - новый или в хорошем состоянии + денег заменить все чего для него у Вас продают.
Себе оставил для ЛУТ НР1100 + с каждой второй заправкой чищу полностью, и меняю селеновый, магнитный, зарядный вал, иногда ракель
ЗЫ:несмотря на давность аппарата, печку даже не дергает трогать. отпечаток чернее черного

[Uncle_Cherry]

Себе оставил для ЛУТ НР1100

+1!
У меня то же самое. Больше 10-ти лет. Причем брал уже БУ-шный.

Ну иногда, меняю фотовал, если накосячу (всуну в него какую-нибудь дрянь), и периодически заправляю картридж.
Стоит это дело совсем недорого.

Но к качеству ЛУТа - ни малейших претензий!

[Kostyan]

Из новья советую самсунги. ХП совсем как то не тот стал. А старые типа 1100 и 5L. под лут да очень хороши.

[OlegFX]

По совету Kostyan год назад купил как раз Самсунг ML-1660. Печатаю на 333, очень доволен. Правда, несколько раз было такое: на больших отпечатках были видны слегка вдавленные следы от двух роликов(?), что ли. В этих местах кое-где слез тонер и пришлось править маркером. Так и не разобрался, отчего это случилось, может, кто подскажет?

[Kostyan]

По совету Kostyan год назад купил как раз Самсунг ML-1660. Печатаю на 333, очень доволен. Правда, несколько раз было такое: на больших отпечатках были видны слегка вдавленные следы от двух роликов(?), что ли. В этих местах кое-где слез тонер и пришлось править маркером. Так и не разобрался, отчего это случилось, может, кто подскажет?

Олег, надо глянуть что за ролики дают косяк, да и может быть убрать эти самые ролики или лапки. Ну соответсвенно посмотрев сильно ли они там критичные.

[Серж]

У меня CANON i-SENSYS LBP6000B. Очень доволен, качество дорожек всегда отличное. Другое дело- из-за фотобумаги иногда не перебиваются дорожки по краям платы, поэтому приходится поглаживать ещё раз. А так- этот  принтер для ЛУТ очень хорошо подходит. Уже сделал с помощью него около 20 плат для примочек разных, да и ещё много чего интересного !!!

[OldMike]

У меня Brother...
Я конечно, приспособился, но - тонер у него высокотемпературный, нужно греть от души и на полном накале утюга (бумага-прокладка сразу желтеет )
Так что - фиг знает, рекомендовать не могу...

Был старый Хюлетт - но он был совсем дохлый, вся механика убита, я на нем платы не делал...

[Alex CH]

Народ, а что скажете про HP1160? Стоит брать? Сильно он отличается от столь расхваленного 1100?

[SSM]

Он лет на 10 моложе:)
Более-менее аппарат. Хорошего качества путем подбора тонера добиться можно. Быстро снашивается ролик захвата.

[Alex CH]

Блин, это беда :-/ 1100 днем с огнем не сыскать, а хочется проверенный вариант!
Какие еще стоит посмотреть из доступных стареньких?

[оleginсhat]

старый взял -за 1000 рупий -CANON i-SENSYS LBP2900B
тонер пожырнее и отлично все -печатаю на бумаге от старой компьютерры -фото и клейкую подложку не пробовал
делал раз толшину проводников =0.3 мм все отлично
но грею ОЧЕНЬ долго 10- 15 мину но температура чтобы бумага не горела -при смыве бумаги под теплой водичкой то-же есть тонкости испортишь неск поймешь с какой силой скрести. воообе тактильные навыки не более как в в любом ручном труде..

[FreeMan]

Канон лбп-2900 не советовали еще?
ЛУТю им спокойно, никаких плясок с самоклейками-подложками и прочим, на глянцевом журнале с первого раза, как правило, получается.

[Alex CH]

Канон лбп-2900 не советовали еще?
ЛУТю им спокойно, никаких плясок с самоклейками-подложками и прочим, на глянцевом журнале с первого раза, как правило, получается.

Спасибо, почитаю про него!

[KDA]

Canon lbp 2900 у меня был, сейчас стоит у жены на работе. ЛУТ - хорошо, но есть одна существенная проблемма - фирма производитель не предусмотрела драйвер для этого принтера под 64 битные системы, только 32 бита. Так-что думайте... У меня сейчас Samsung ML 1640 не чипованный, работает под любой системой, с ЛУТ справляется. Здесь главное - угадать с тонером. Сейчас купил какой-то универсальный, так он зараза серым печатает. 
Сейчас печатаю на фотобумага для СТРУЙНОГО принтера (плотность бумаги 180 г.м2, глянцевая) - после печати - на плату 3 минуты утюжком, после полного остывания платы - уверееным и аккуратным движением снимаем бумагу, и радуемся результату! Главное - ничего отмачивать не надо! Быстро, удобно и очень качественно. На данный момент - это лучшая технология, ИМХО.
Подсмотрел здесь http://www.diystompboxes.com/smfforum/index.php?topic=80962.0
мануал http://dl.dropboxusercontent.com/u/3565959/%5BTutorial%5D%20Making%20a%20Multicolor%20Etching.pdf
Также эта технология - один из очень доступных и качественных способов нанесения рисунков на примочки, с последующим травлением (или без травления - под лак).

[Peratron]

так он зараза серым печатает.

А что - серый не годится для ЛУТа?

[KDA]

Серый - по технологии печати на фотобумаге для струйного принтера годится, т.к. рисунок переводится   вместе с тонким лавсановым слоем сверху спеченого  тонера. Для травки плат идет. Но для травки фейса примочек разных нужен более толстый слой тонера, чтоб не было пробелов, т.к. время травления дольше и могут случиться неприятные артефакты.