Кто сделает на заказ ламповый напольный преамп ?

[RockSoldier]

Кто сделает на заказ ламповый напольный преамп? Нужно - удобный и надежный корпус. 4 независимых канала (clean - crunch - riff - solo)  с настройками Gain, Treb, Mid, Low, Presence, Master Volume. Параллельно- последовательная петля (регулируемая) и доп выход со спикосимом.

Если есть мастера, которые смогут сделать на заказ - пишите в личку - обсудим детали и подробности комплектации.

[AlKoR]

Кто сделает на заказ ламповый напольный преамп? Нужно - удобный и надежный корпус. 4 независимых канала (clean - crunch - riff - solo)  с настройками Gain, Treb, Mid, Low, Presence, Master Volume. Параллельно- последовательная петля (регулируемая) и доп выход со спикосимом.

Если есть мастера, которые смогут сделать на заказ - пишите в личку - обсудим детали и подробности комплектации.

Автор, рекомендую подумать о рэковом варианте, скорее всего 2U. Для напольника слишком много, ИМХО.

[Arkadiy]

Так есть готовые R&R - 18000 и дешевле и лучше никто сейчас не возьмется.

[Denn]

Я бы на месте автора подумал над уменьшением кол-ва каналов. В противном случае напольник получается весьма громоздкий, и собственно основной смысл напольника (мобильность) пропадает. Двух, максимму трёх каналов хватает для решения большинства задач. Главное не забывать, что на гитаре есть ещё и ручка громкости

[AlKoR]

Могу уверить, что кажущаяся удобность в наличии 4х раздельных каналов - весьма сомнительна.
Максимум конфигурации, в которой видно смысл:
1 канал: режим клин-кранч, один ТБ.
2 канал: хайгеновый, с режимом ритм и лид. один ТБ, но разные регулировки гейна и громкости.
ИМХО, но больше делать смысла не вижу. К чему плодить ТБ, если настройки примерно одни и теже будут? Про виртуальность каналов промолчу.

[Denn]

В этом деле вижу две крайности: либо на каждую песню свой пресет и вообще не паримся (минус - габариты/вес, т.к. кол-во педалей равно кол-ву песен  ), либо два канала (чистый и перегруз) и на них делается всё за счёт умения играть (минус - надо учиться играть). 4, 5, 10 каналов - это уже компромисс из разряда "ни то, ни сё". Но если Клиент хочет, то почему бы нет

[diezz]

4 канала да плюс петля. Презенс... в каждом канале. Офонареть... Человек хочет "убрать всех". Одних реле пол-кило будет! Главное: про нужный звук - молчок.
Какой может быть цена такого монстра товарищ и близко не представляет.
2Denn "Клиент хочет" не равно "клиент платит" .

[RockSoldier]

Правда не думал, что мое желание иметь удобный для меня прибор вызовет такую иронию  Как бы предполагал в личке обсудить и детали и возможности.

Ок, расскажу, что хотелось бы поподробнее - а вы уж открыто обсудите и расскажите про возможности, возможный и имеющийся в наличии набор комлектующих - их бренд и качество, ну и про ценник.

1. Корпус - громоздкий очень не нужен - какие варианты возможны?  2U рэк + нормальный футсвитч на 4 кнопки будут легче и меньше места занимать - габариты?

2. Использоваться преамп будет с педалбордом на концертах и с процессором в студии. Переключения каналов с одного на любой другой из 4 одним нажатием. Петля нужнна параллельно- последовательная изменяемая.  

Стиль музыки -  смесь из джаз-фанка, блюза и риффовых плотнячков, много инструментальных фрагментов где соло. Гитары - ибанез сквозняк ясень, копия лп махагон и страт ольха.  Гитары по звуку разные - возможно будут использоваться все или по 2 в концерте. Поэтому хочется иметь возможность удобной  подстройки звука всех каналов.

Нужный звук (без углубления в детали):
Чистый - твид фендер (чтоб не подгружался)
Кранч - тоже твид
Рифф - маршалл + разогнать
Соло - солдано
Это примерно что бы хотелось в идеале, если понятно выразился
 
Уже имеется потратить на прибор 1000$ (+ - обсуждается).

Заранее cпасибо всем, кто без эмоций и со знанием дела сможет ответить.  

[Ден2]

ИМХО Всё это гораздо более правильно и адекватно по звуку вписывается в 2 канала + грелка.

[bmikel@mail.ru]

ИМХО в рэк 2U запихать все это дело и футсвитч под ноги. А ламп вообще там штук 7-8 наверное будет, если петлю делать тоже ламповой.

[varvaroid]

какраз в эти требования неплохо влазит рашнпреамп
у него три канала, но ручкой громкости на гитаре (чистый) канал делается и чистым и кранчевым, хайгейн там какраз солдано, а драйвовый канал чет типа маршала, и стоит он немного, это не реклама,а так для размышления один из вариантов
имхо - подобный прибор должен быть рэковым с контроллером

[diezz]

 Вообще - человеку тупо нужна "ADA". Миди-управление, море заводских и столько же пользовательских пресетов, петля... Лампа (даже две ). Очень достойный звук. Носибельно (1U). И за штуку можно их 3 купить . Или 2 не нуждающиеся в адаптпции к Европе. Если охота всего и сразу, альтернативы "ADA" пожалуй что и нет. Я вполне серьезно. А деньги лучше вложить в хорошую, качественную бОшку, может даже одноканальную.
  А 2U-рек с приблизительно 30(!) ручками и дюжиной переключателей на морде - это не может быть удобно. Для такого прибора нужен оператор . Уж не говоря о том, что это будет довольно тяжелая хреновина, да еще и с довеском в виде футсвитча.
Такой "гробик" - это грабли, наступив на которые поймешь, что и каналов столько не надо, и половины ручек лучше бы небыло... Не стоит наступать на грабли. Гораздо меньшими средствами можно достичь гораздо большего разнообразия и гибкости в звуке.

[varvaroid]

кста для ады есть фирменный трехламповый мод, типа вставляем туда новую платку с тремя лампочками и у нас более крутой прибор!!!!!!

[RockSoldier]

Вообще - человеку тупо нужна "ADA". Миди-управление, море заводских и столько же пользовательских пресетов, петля... Лампа (даже две )

Ада кстати 1 или 2?

А почему не тупо Piranha, JMP-1, Peavey Rockmaster, TriAxis, SansAmp PSA-1 или Art SGX nitro ? Чем хуже?

  А 2U-рек с приблизительно 30(!) ручками и дюжиной переключателей на морде

Ну я же не говорил что жестко неизменно так и не меньше   - все разумно обсуждается и взвешивается.  

кста для ады есть фирменный трехламповый мод, типа вставляем туда новую платку с тремя лампочками и у нас более крутой прибор!!!!!!

- Это?
http://www.adadepot.com/adagear/detailled/ADA-MP-1/mods/3TM.htm

[varvaroid]

да это
а этот преамп был предложен изза соотношения цена-звувк-возможности,
маршалл жмп1 например спецефичен изза своей каменной внутрянки,
меза рекординг - говно унылое, неоправданно дорого и не подходит по техзаданию)))
триаксис - дорогой и тупой аппарат
из мезы может быть интересна формула
тэч21 - хрен его знает, но очень сомневаюсь о его применении везде кроме металла

[Denn]

2Denn "Клиент хочет" не равно "клиент платит" .

Если Клиент не платит, значит это не Клиент

[diezz]

 "ADA" - что называется "ближе лежала" . Пусть не она... Приборы такого типа (т.н. моделирующие преампы, "аналог" с цифровым управлением) позволяют реализовать озвученные требования и иметь еще некий задел на будущее. Там меняются не только настройки, оперативно меняется сама схемотехника. Т.е. выбор гораздо шире, чем просто выбор из 4-х вариантов. Благодаря "цифре" это компактно и рационально организовано, как бы те же 30 (или больше) ручек, но появляются они только тогда, когда нужны. И только те, которые нужны . При всем при том - честный аналог, честно (а не с анодкой 12В) работающие лампы.
Я за "ADA" (или что-то еще) не агитирую, мне все равно.

[varvaroid]

все хорошо, вот только контроллер у нее убогий

[diezz]

В глаза не видел ее контроллера.  Миди - оно и в Африке миди, что хошь, то и приткнешь. Да не в "Аде" дело, дело в том, чтобы человек велосипед не изобретал. Четырехколесный .

[Medved]

Рекомендую автору прислушаться к мнению Сергея. Он мужик у нас грамотный, опытный, авторитетный и говна не посоветут. Купи аду или любой другой комбайн, поюзай, пойми что хочешь, продай комбайн и закажи то, что тебе действительно нужно.