Автор Тема: Существуют ли примочки, не разгаданные до сих пор? (Прочитано 4250 раз)

DDD · « **Ответ #20 :** Ноября 16, 2014, 08:54:49 am »

Цитировать

Цитировать
Есть идея сделать спикосим из малюсенького динамика и микрофончика, причём нужный контур
результирующей АЧХ подогнать фильтрами, а связка динамик-микрофон даст "механическую составляющую", которая в обычных спикосимах отсутствует.
И загнать это дело в небольшую Гайнту.
Такую штуку я давно хочу. Но не представляю, как сделать. ОС все захлестнёт и засвистит.
Если делать, то надо какой-то сильный (с большим диапазоном выравнивания) АРУ, чтобы держал звук в рамках лёгкой ОС.

Нет тут никакой ОС, кроме паразитной. Да и она несущественна ввиду малости сквозного гейна.
Блок-схема такова:
Вход-формирователь АЧХ-динамик-микрофон-доп. формирователь АЧХ-выход.
Никакой ОС(!).
*** Тут главное формирователи АЧХ, чтобы подогнать сквозную АЧХ под гитарный кабинет.
Насколько мне известно, АЧХ планируемой связки динамик-микрофон радикально другая, и ее придется изрядно коверкать. Потому в тракте видятся два блока АЧХ, чтобы уложиться в динамический диапазон при питании от 9 Вольт.

ФёдорЫч · « **Ответ #21 :** Ноября 16, 2014, 09:05:20 am »

А вот как АЧХ маленького динамика соответствует АЧХ "взрослого" кабинета?? Я хотел реализовать эту идею лет 7 назад ,но маленького (меньше 8" ) динамика не нашел в своих запасах.И второе ,вопрос практически абсолютной защиты микрофона от внешних звуков. Я его не смог решить.

DDD · « **Ответ #22 :** Ноября 16, 2014, 09:20:59 am »

*** Гайнту изнутри облепить динаматом, а микрофон с динамиком поместить в войлочную обертку,
а выводы сделать тонкими спиральными проводами.
К тому же, если в спикер вдуть достаточно мощи, то чувствительность микрофона может быть малой.
На концертах же микрофонят гитару с комбика, и все ОК, да?
*** АЧХ легко снимается софтными скопами.

Martel · « **Ответ #23 :** Ноября 16, 2014, 09:36:04 am »

И обязательно регулируемый баланс.
Подмешивание к прямому звуку этого, через спикосим.

Вернее не подмешивание, а смешивание этих двух сигналов в любой пропорции.

Так ведь?

Martel · « **Ответ #24 :** Ноября 16, 2014, 09:39:16 am »

Ой...погодите, я неверно понял

Я думал, что это микровариант , когда гитару подносят к мощной колонке и она заводится.
То есть...типа, спикер-сустейн...

Блинн...у меня имунная ломка ,от встречи антигрипповой прививки с простудой и я особенно сильно торможу...

Martel · « **Ответ #25 :** Ноября 16, 2014, 03:26:56 pm »

А что ценного вообще может дать спикосим для гитары?

DDD · « **Ответ #26 :** Ноября 16, 2014, 04:31:14 pm »

Цитировать

А что ценного вообще может дать спикосим для гитары?

В гугле про это очень хорошо написано

KSG · « **Ответ #27 :** Ноября 16, 2014, 05:55:58 pm »

Цитировать

А что ценного вообще может дать спикосим для гитары?

- для гитары - ничего. Для электрогитары - всё. Во всяком случае, в студии.

Martel · « **Ответ #28 :** Ноября 16, 2014, 06:19:29 pm »

А в ГитЛаб есть тема про это?

Или может в ютьюбе есть демонстрации?
Мне б ссылку на самое точную и полную демонстрацию

KSG · « **Ответ #29 :** Ноября 16, 2014, 06:28:45 pm »

http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1130283331
http://www.youtube.com/watch?v=B7Ohz03qp0g

Martel · « **Ответ #30 :** Ноября 16, 2014, 06:29:54 pm »

А вот взять обычный фуз. Странно, но я не встречал описания таких, в которых смешивается чистый звук с фузовым. И с регулировкой баланса.
Или это пустое? И овердрайв делает это же самое?

KSG · « **Ответ #31 :** Ноября 16, 2014, 06:43:27 pm »

Такие схемы есть, и давно. Мне как-то приносили басовый фузз на МОП-микросхеме с такой фишкой и он без проблем работал и с гитарой. Что сказать? Представьте себе, что играете с маленькой громкостью усилителя и слышите одновременно и чистый и искажённый. Этот звук - на любителя. Хотя, можно нарулить всякое...
Кстати, вот он:
http://www.youtube.com/watch?v=DRUBpmpSrJY
Хвастливое "microtubes" на морде лица примочки не имеет ничего общего с реальностью: псевдоламповый звук создаёт одна-единственная секция (2-3) CD4049UBE - входы же всех остальных тупо сидят на "земле". Маркетинг, хе-хе, понты корявые...

Martel · « **Ответ #32 :** Ноября 16, 2014, 06:43:41 pm »

[media]http://www.youtube.com/watch?v=RGyUsuc3seM[/media]

[media]http://www.youtube.com/watch?v=wK3IqtgSKns[/media]

Спикерсимуляторы....
Наверное это во первых выравниватели звука, тембра...
Чтобы огрехи в неровности по громкости сглаживались?
А только во вторых тембр? Ведь тембр можно и эквалайзером?

KSG · « **Ответ #33 :** Ноября 16, 2014, 06:54:46 pm »

Спикерсимулятор - это в первую очередь пескорез. Хотя его цель шире - создать АЧХ именно гитарного динамика.

Bpjkznjh · « **Ответ #34 :** Ноября 16, 2014, 07:17:21 pm »

Недавно, не помню кем, была высказана мысль, что некто троллит форум. Согласен.

KSG · « **Ответ #35 :** Ноября 16, 2014, 07:20:20 pm »

А что скажет сам некто по этому поводу?

Peratron · « **Ответ #36 :** Ноября 17, 2014, 03:34:47 am »

Цитировать

А вот как АЧХ маленького динамика соответствует АЧХ "взрослого" кабинета??

По верхам - вполне кошерно.
По низам - надо изголяться (подмесом прямого или конструкцией).
Во всяком случае, при излучении в свободное поле мелким динамикам НЧ не хватает - но это в дальнем поле, а вот в ближнем поле или вообще в закрытом ящике всё может быть очень иначе.

ХИНТ: АЧХ мелких спикеров (и не только динамиков, но и вообще разных жужжиков) вполне доступны в поиске...

Антон Калина · « **Ответ #37 :** Ноября 17, 2014, 06:04:35 am »

Цитировать

Цитировать
А что ценного вообще может дать спикосим для гитары?
- для гитары - ничего. Для электрогитары - всё. Во всяком случае, в студии.

Ошибаетесь. В студии снимают звук микрофонами. Спикосим дает плоский тонкий звук. Съем гитарного каба микрофоном пока очень трудно чем-либо заменить

Цитировать

Такие схемы есть, и давно. Мне как-то приносили басовый фузз на МОП-микросхеме с такой фишкой и он без проблем работал и с гитарой. Что сказать? Представьте себе, что играете с маленькой громкостью усилителя и слышите одновременно и чистый и искажённый. Этот звук - на любителя. Хотя, можно нарулить всякое...

И опять ошибаетесь: басовые овердрайвы и делают специально со смешиванием чистого и искаженного, иначе получится нечитаемый в миксе унылый гундёж. А вот для гитары энта фишка уже не нужна - частоточка не та...
Впрочем, справедливости ради отмечу, что существует замечательно звучащий прибор Трио Танго, где чистый подмешивается к перегруженному.

Антон Калина · « **Ответ #38 :** Ноября 17, 2014, 06:07:15 am »

Цитировать

Недавно, не помню кем, была высказана мысль, что некто троллит форум. Согласен.

Дык давайте его по айпишнику пробьем, а?

KSG · « **Ответ #39 :** Ноября 17, 2014, 11:04:22 am »

Цитировать

ХИНТ: АЧХ мелких спикеров (и не только динамиков, но и вообще разных жужжиков) вполне доступны в поиске...

- повторю свой тезис о доступности и дешевизне, а также об их ОГРОМНОМ ассортименте, применительно к мобилам.
Насчёт АЧХ: дело это труднопредсказуемое, особенно имея дело с китайской продукцией. Совсем недавний пример: пошли у нас в продажу коммуникаторы К100 - вполне прилично сделанные для своего класса. Но динамики (пардон - наушники) у них стали дохнуть, как мухи - развиваемая схемой мощность превышала пределы прочности излучателя. Поставщик без возражений предоставил в рамках гарантии другие, подходящие по посадочным местам и по импедансу. Звук у них оказался потише, но с такими жирными низами, что просто нехарактерно для такого рода излучателей!
Короче, камрады, отбросьте снобизм и следуйте моему совету.

Новости:

Автор Тема: ﻿Существуют ли примочки, не разгаданные до сих пор? (Прочитано 4250 раз)

Bpjkznjh

Автор Тема: Существуют ли примочки, не разгаданные до сих пор? (Прочитано 4250 раз)