10 киберхакеров...

[Santjago]

@ razorgolf

Мне вот тоже интересно. Прошел с E-MU 1616m от Win XP SP2 до Win 8.1 PRO 9600, и никогда не имел никаких проблем под ASIO. И никогда не откатывался к предыдущим версиям ОС.

[razorgolf]

@ Santjago

Аналогично, но с 1212. Правда с 8.1 таки ушёл(по другим причинам), хотя ... посмотрим. И карты у меня уже 2(pci и pcie, в старом и новом компах), работает всё. И я ещё периодически делаю компы знакомым, там тоже никаких проблем.

[Peratron]

@ Santjago
@ razorgolf
Как с дровами под серверные ОС?

[Alex_SG]

Специально перечитал весь топик, так и не понял зачем нужно ставить серверные ОС?

[Peratron]

Затем, что б в профессиональном применении иметь стабильную платформу.

ХИНТ: данное утверждение относится к периоду студийного строительства десятилетней давности - когда стабильность работы 95...98 не выдерживала никакой критики, а ХР во многом унаследовал болячки, хотя и был безусловно лучше.

Именно в тот период (и раньше) и сформировалось убеждение в безоговорочном превосходстве яблочников для музыки.
Точней, в невозможности построить профессиональную систему на платформе винтель.

[razorgolf]

@ Peratron

Как с дровами под серверные ОС?

Замечательно! Надо просто проигнорировать все предупреждения. Либо прикрутить руками. Знания конечно некоторые требуются, но ничего сложного.
Пришлось тут ставить на десктопную мать на современном чипсете Z87 сервер 2012. Сначала была идея опустить его до 2008, где эта технология была уже отлажена. Но выяснилось, что таки 2012 поставить проще. Хотя по идее его защиты по установка дров от десктопа(серверных дров для подобного оборудования вообще не существует) должна быть мощнее, т к интел с микрософтом очень пристально следят за тем, чтобы разные сегменты рынка не пересекались. Более того, я уже вроде писал, что почему-то те же дрова в 2008 прикрутить было сложнее, чем оказалось в 2012. Он мне позволил сделать всё, что я хотел без особых проблем, даже встроенный звук заработал(который там по идее вообще не нужен), и видюха от нвидии. А самое смешное, что до этого я его ни разу не ставил, это был первый опыт.

[Peratron]

Речь не о нынешних ОС - речь об ОС периода 1995...2005 год.

С нынешними то всё понятно - движок в основе общий.
А я объясняю те проблемы, которые имели место в студийной практике прошедших десятилетий...

[razorgolf]

2000-й и 2003 как раз вкладываются в 2005-й год. А на них всё это строилось, не без геморроя, но удавалось. А вот про NT уже не помню, наверное не делал, возможно, что там вопрос звука был нерешаемый.

[Peratron]

не без геморроя, но удавалось.

Вот в геморре и суть.

2000 - это Виста.
А она в звуке была геморрная без вариантов.

ХИНТ: специальных дров под 2000 и 2005 картопроизводители не выпускали - то, что с бубном и плясками удавалось впихивать вистовские или семёровские, не делает серверные ОС сколько-нибудь пригодными для построения профессиональных рабочих станций.
Этот секс - строго на любителей компьютерных извращений.

ХИНТ: главная гадость в мастдае - это опасность апдейта!
Картина маслом: студия...
Клиент объясняет - вчера работало.
Сегодня поставили (на выбор - новую версию звукового редактора, новый виртуальный инструмент, новые дрова для карты) - оно и упало.
А у меня через пять часов суперответственнейшая запись!!

НУ СДЕЛАЙ ЖЕ ЧТО-НИБУДЬ!!!

ХИНТ: проблема (в ХР - регулярно, в семёрке тоже встречаются рецидивчики) - зависимость результата от порядка установки софта.
Причём, это всё зависело от конкретики железа.
Иногда было достаточно переставить карту в соседний слот, что б намертво завесить собранную систему.
Причём, сам комп работает - а звук заикается, отстаёт (рассинхронизируется) или даёт изредка артефакты в фонограмме...

ХИНТ: пресловутое преимущество мака - в основном, в отсутствии необходимости апдейта: всё нужное ставится сразу, в комплекте.

Мастдай всегда был вавилонской башней - что-то нужно добавлять всё время...

[Samat]

Тема уезжает в сторону.

[Peratron]

А она самоценна в первоначальном виде?

[razorgolf]

@ Beermonza


Ну уехала, ни и ...
Флейм же!

@ Peratron

ХИНТ: специальных дров под 2000 и 2005 картопроизводители не выпускали - то, что с бубном и плясками удавалось впихивать вистовские или семёровские, не делает серверные ОС сколько-нибудь пригодными для построения профессиональных рабочих станций.

Каша из топора. Что такое 2005? 2003 имелся ввиду? Так не было в то время ни висты, ни 7-ки, и дров соответственно вистовских и семёрочных тогда не было. 2003-й - серверная разновидность ХР, дрова там были просто WDM. Появились они ещё в win98osr, были они и в 2000-м, были и далее. 2000-й плохо помню, т к пользовал только сервер и по назначению(на рабстанциях тогда был 98-й), а вот 2003 сервер ставил именно для рабочих станций. И ничего не слетало, работало годами(а как иначе в таком применении?). Единственной проблемой было запустить нужные сервисы, которые в ХР были запущены автоматом, а в 2003 нет.
А по поводу нового софта накануне ответственной записи - так нехрен было водку трогать, работает - не трожь. Новый софт обкатывается на второй ОС (их бывало до 4-х шт в разных конфигурациях), и только потом ставится на рабочую систему. Опять же, бэкап никто не отменял.
А иначе ССЗБ.