Не думаю, что здесь технологии диктовали результат
Именно они, прааативные - в первоисточнике всей событийной последовательности.
Беглый осмотр только отечественных динамиков показывает присутствие в ассортименте таковых с R aкт. от 1,6 до 40 Ом. На Западе выпускались и высокоомные динамики, 200 - 800 Ом для бестрансформаторного подключения к двухтактному ламповому каскаду, наверняка, и в СССР такие были.
Без рассмотрения конкретики магнитных цепей - это разговор ни о чём.
Выход за пределы оптимальной для данной конструкции зоны приводит к падению КПД - то есть, заниженному звуковому давлению и/или - к снижению тепловой прочности, т.е., к снижению максимальной громкости.
В некоторых специфических случаях, когда жертвуются те или иные параметры, можно сконструировать обмотку с другим числом витков. Но это всё никак не влияет на тезис об оптимизации линейки импедансов под определённый естественный ряд.
ХИНТ: я уже упомянул про трёхслойную катушку - даже если КПД останется тем же (что вовсе не факт!), трёхслойная катушка из-за перегрева будет на четверть, а то и на треть менее мощной.
Но если нам пофиг максимальная мощность - почему б не намотать побольше витков более тонким проводом?
Во времена оны, в своём пионерском детстве, я перематывал 0.1ГД проводом 0.06 и имел "транзистор" без трансформаторов, да ещё с отводом от средней точки.
То, что он орал тише стандартной Селги - ну, в общем было пофиг, поскольку я слушал его из-под подушки.
ХИНТ: или вот такой пример - наивысшим КПД и пиковой мощностью будет обладать говоритель с катушкой из одного витка медной (или алюминиевой!) ленты. Просто потому, что можно добиться наибольшего коэффициента заполнения зазора проводником. А сам виток не требует каркаса.
Но при этом, рабочий ток в обмотке потребуется в десятки или сотни ампер! И такой динамик проводами не подключить - обычные провода имеют сопротивление много больше нашего витка!
То есть, такой динамик потребует уникального усилителя - с выходным током в много-много ампер, подсоединённого мощными шинами и потому размещённого прямо в динамике, притом питающегося от мизерного напряжения в единицы вольт.
Раньше, к слову, подобный проект вообще был нереализуем - потому, что в уравнение оптимума входит и КПД линии, соединяющей усь с говорителем. А в ламповом усе свои законы - диаметр обмоточного провода влияет на КПД транса.
Вот и вырисовавалась оптимальная структура, опёртая на импеданс говорителей в диапазоне 4...16 Ом.
Причём, в ламповую эпоху были популярны 8 и 16 Ом, а с появлением транзисторов оптимум сместился на 4...8 Ом.
В этих значениях сосредоточен оптимум очень длинной цепочки, включающей конструкцию уся, провода, динамики.
А для автомобильников нынче и 2 Ом оказываются в зоне оптимума...
В общем,
сумма технологий всё и определяет...
