О "переаттестации" ГУРУ.

[new_man]

У нас слишком много болтают. Флуд самый популярный раздел.
У нас мало креатива. Для каждого, кто пробыл на форуме хотя бы год, факт застоя очевиден.
У нас очень много ГУРУ. Прям тебе генеральская курилка.

Для того, чтобы оживить и сделать более интересной работу форума, предлагаю принять и прописать в правилах следующее положение:

Каждый, имеющий звание ГУРУ, должен периодически подтверждать свой статус. Для этого необходимо не менее раза в год выкладывать на обсуждение оригинальную разработку по тематике форума.
Игнорирующие данное правило могут быть подвергнуты общественному остракизму и санкциям со стороны администрации.

[Valentinych]

В этом предложении определенно есть что-то здравое...

[texman]

@ Valentinych

Да, стопудово есть Я, например, вообще кроме как "собрать что-то по схеме\лейке" ничего не умею, а статус "гуру"

А на счет каких-то там разработок это вообще "нереальность нереальная", т.к. все это у меня чистое хобби...

[Ал-ндр]

Поддерживаю двумя руками ЗА !

Прикинь, сколько сразу проектов появиться

А за "неатестацию" - на один ранг ниже или вообще в "канифольные"

[Uncle_Cherry]

Ох и добавится работы модераторам!
Но я тоже за!
А то - флуд, флуд, апы, апы, апы - и вот является на свет новоявленный "гуру"

[Ал-ндр]

Ох и добавится работы модераторам!

а то у них так много работы

[Uncle_Cherry]

Наш форум держится на самоорганизации сообщества.
Если бы такой принцип - да в государственные структуры!

Здесь присутствуют лучшие умы страны (стран), и я горжусь этим.

Но, для поддержания порядка, придется и прилагать некоторые усилия.

[Ал-ндр]

А в чем будет беспорядок?
Большая очередь на подавание проектов 

[Valentinych]

Как вариант, чтобы не сильно ломать устоявшуюся систему получения "звания" за количество постов, добавлять к нему приставку: "Активный"/"Пассивный".
Активным гуру становится только после того, как выкладывает материал, получающий одобрение у определенного количества форумчан, имеющих статус не ниже "полноправного участника", и только на ограниченный срок (1-3 месяца). "Материалом" для обсуждения и оценки может быть любое сообщение - новый проект, схемное решение, технологический совет или простая консультация по любому вопросу, относящемуся к сфере примочкостроения. Да и оценку можно предусмотреть как плюсовую, так и минусовую.
Потом, не зависимо от предыдущих заслуг, любой гуру автоматически переводится в касту "пассивных", выбраться из которой он сможет лишь заслужив коллективное одобрение нового материала.

В продолжение: человек, заслуживший 10-20 раз (или больше) звание "гуру-активный" автоматом получает пожизненный, или просто пролонгированный на длительное время (6-12 месяцев) статус "Заслуженный гуру примочкостроения".

ИМХО: такой путь хорош тем, что не только инициирует действительно грамотных форумчан, но и ограничит рвение тех "графоманов", которые заливают форум всякой мутотой, не имеющей большого тематического спроса.

Недостаток предложенной методы: несовершенство движка форума.

P.S. Есть желающие получить статус "пассивный рифмоплет"? 

[new_man]

 Valentinych

... добавлять к нему приставку: "Активный"/"Пассивный".

Это уж как-то... чересчур.   [smiley=grin.gif] [smiley=grin.gif]
С гомосеками ассоциации...

[Valentinych]

Это уж как-то... чересчур.   [smiley=grin.gif] [smiley=grin.gif]
С гомосеками ассоциации...

new_man, это Вы сказали! 
Но в принципе, именно это и подразумевалось.

[Ал-ндр]

Насчет актива\пассива тоже понравилось  , можно ввести еще категорию "би"

[Thorn]

Можно просто переименовать звание Гуру на что-то другое, уважаемых людей можно отличать если ввести фичу отзывов (репутация).
Правда кто-то обращает внимание на количество постов и "звания"?

[Tan]

Ну вы ещё теорию сдавать заставьте..
Мое предложение: вместо начинающий-гуру писать количество оставленных сообщений, это честно, пусть каждый делает сам выводы доверять или нет.
А вот по поводу проектов - предлагаю сделать отдельную ветку с именными проектами пользователей (большую часть из них можно перенети с существующих тем). Чтобы знать героев в лицо, знать количество завершенных проектов нашего муравейника.
+каждый пользователь имеет право модерировать свой раздел как л ичное пространство.
Как вам?

[Denn]

В рамках движка данного форума статус участника формируется автоматически в зависимости от кол-ва оставленных сообщений, и этот параметр не доступен для какого-либо редактирования.
Возможен только один вариант сброса счётчика - удаление юзера с последующей регистрацией нового с таким же ником, при этом счётчик сбрасывается в ноль, но естественно пропадают все настройки аккаунта и ЛС, а в форуме посты от первого юзера будут помечены как "экс-участник".

Имхо, не стоит заморачиваться всякими статуса и прочей программной ерундой. Есть люди интересные и полезные, а есть пустозвоны, и эти реальные статусы видны невооружённым глазом по оставляемым сообщениям.

[Jinx]

У меня 2 вопроса к ТС:
1. Как связано количество людей, оставивших больше 1500 сообщений на форуме с тем фактом, что у нас "много болтают"? Ты ветку самых популярных прочитал уже от и до? Я, например, ещё не успел, и у меня язык не повернётся сказать, что у нас слишком много болтают.
2. Каким образом строка символов, генерируемая машиной на основе необъективного критерия оценки пользователя (да, я про статус), размещённая под ненастоящим именем человека, которого ты, скорее всего, никогда в жизни не увидишь, мешает тебе жить настолько, что ты решил завести эту тему?

Я думаю, разумнее всего, и проще с технической точки зрения, переименовать статусы или упразднить их вовсе.

А по той задумке, что получается, нужно создавать комитет по приёму проектов, аттестации, кто-то должен вести список всех гуру, их проектов и срока действия их "статуса", т.к. это невозможно сделать автоматически и т.д. и т.п.
Остаётся ввести опцию продления статуса за реальные деньги - и всё будет как в современных MMORPG

А то, что проектов мало - так возьми и добавь С количеством "гурей" это никак не связано.

[lart]

Ох уж эти статусы, ох уж эти чины и рейтинги...
Ну куда ж без этого, сказывается тяжкое наследие развитого социализма :-/

Счетчик сообщений - это всего лишь показатель активности участника форума, не более... И с показателем полезности он никак не коррелирует. Думаю, все это понимают.

"За всю Одессу" не скажу, но лично мне статусы пофиг.
За восемь лет пребывания на форуме до звания гуру так и не добрался, да и нет такой самоцели

Но если уж без рейтингов не прожить никак, то было бы неплохо вести два параллельных подсчета - общий и, допустим, полезный. Причем последний получает приращение только в определенных разделах форума. И из соотношения полезный/общий каждый будет делать вывод для себя самостоятельно, буде появится такое желание...  Конечно, и в этом случае масса проблем и непоняток будет возникать, но объективности должно прибавиться.

А собственно статусы - отменить. Да и всех делов...

[serg.rt]

В дополнение к предлагаемому в первом посте, предлагаю:
1) Организовать комиссию по рассмотрению качества схем, предлагаемых кандидатами в гуру. Для этого, разумеется, необходимо провести демократические выборы, кто в комиссию войдёт. Обязательно со всей присущей толерантностью.
2) Успешно подтвердившим статус гуру вручать почетный диплом сроком действия 1 год. Неудачникам - заносить запись в трудовую книжку, чтобы никто случайно не обольстился их квалификацией.

Ребята, вы чего? Это просто несколько букв, которые меняются по всем известным законам в зависимости от числа постов, и никого (я наивно верю, что тут всё-таки люди с нормальным и выше интеллектом) не вводят в заблуждение.

[Сэр]

А собственно статусы - отменить. Да и всех делов...

+100500
Это как в анекдоте и таскать(читай подтверждать) тяжело и с-бросить жалко. Главное чтоб до маразма не доходило, а то будет как при брежневе-президиум верховного совета гур во главе с бессменным председателем. Будет несмешно

[new_man]

Недавно дядюшка Черри в пылу полемики выдал следующий пассаж:
Что ты сделал для форума?
В рамках одной парадигмы фраза кажется почти экстремистской, в рамках другой она вполне обоснована.

О парадигмах.

Первая описывает существующий порядок вещей и выражается фразой "форум - это площадка". Пространство, перекресток. Встречаются незнакомые люди, никто никому ничего не должен, тем более самой площадке. Мостовая короля, сам король далеко и ему ничего не нужно.

Вторая прописана в шапке форума как благое пожелание и гласит "форум - это сообщество". Понятно, что взаимосвязи людей друг с другом в этом случае более сложны. И к ним еще добавляются взаимоотношения человека с форумом, ибо организованное сообщество обладает свойствами личности.

Парадигмы борются. Именно в таком ракурсе я воспринимаю наезды ревизионистов, включая собственный. А будущее покажет, кем нам быть: площадкой или сообществом.