По поводу темы от DDD - просто тема велась в виде блога, запрета на постинг там не было если я не ошибаюсь, и модераторских прав у DDD не было.
Да, не было - и это как раз довольно сильно мешало: вместо чисто информационной тема превращалась в болтологическую. Что в конечном итоге было немного смягчено размещением собщения "сюда не писать!", однако не всегда и это давало результат - приходилось через личку просить сунувшихся в обсуждение ликвидировать свой пост.
В принципе, оно бы решилось запрещением постинга всем, кроме ТС. Но такого по-видимому в движке не предусмотрено. Или не отыскали...
Но создавать разделы под персоналии имхо жирновато...
Ну, если раздел под единственную персону - то да, это нереально.
А вот раздел Авторский - где куча квази-модераторов, размежевавшихся по своим темам на основе самодисциплины - почему нет?
И технически, и организационно должно быть вполне работоспособно и эффективно.
От топ-менеджера требуется организовать сам раздел, да в порядке текучки запускать туда ТС с модераторскими правами.
Остальное - на самоходе.
И тематика раздела - "Авторский" довольно прозрачно устанавливает статус.
У нас есть раздел с ограниченным доступом - в который темы переносятся модератором. ИМХО, работает хорошо.
Но смешивать эту тусовку с "авторской" не следует - это как бы разные иерархические ступени: закрытый раздел - это подтверждение актуальности темы. Но тема не обязательно должны быть именно авторской - большинство останется общей тусовкой со спектром мнений.
А вот чисто авторские материалы - но с обратной связью от посетителей этой темы и авторским контролем контента - это уже следующая ступень структурирования.
То есть, это разные контенты - и разная механика поддержания структурирования (групповая и индивидуальная).
В общем замесе - конференция с широким спектром векторов развития, а в авторском - именно индивидуальные разработки (и может быть, индивидуальные исследования).
Вообще ТС да и любому юзеру никто не запрещает создавать тему, структурировать её в виде того-же блога и складывать свои или чужие перлы по своему усмотрению.
Это совсем другое - это чисто информационный вектор. То же "окно в европу".
Но там очень трудно удерживать этот формат - постоянно провоцируется обсуждение, которое разрушает формат. Я попытался скомпенсировать это созданием темы под обсуждение идей из ОвЕ - но эта важная и нужная тема тонет в текучке.
В разделе авторском при наличии прав у ТС на управление сообщениями, это легко бы и естественно решалось бы - ТС отправляет возникающие попытки обсуждений в специальную тему именно для этого.
С точки зрения тех кто писал в вашей теме - их сообщения, также как и ваши имеют определённую ценность. Вы можете просто послать его подальше и попросить в теме не писать, но гарантировать, что на стене доступной для писанины будут писать только те кто вам нравится - невозможно.
Описанный выше вариант ОвЕ решает эту проблему успешно.
В отношении авторских тем, требующих обсуждения, но нуждающихся в адекватной структуризации - например, обсуждение конкретного уся, или конкретного исследовательского проекта (в качестве примера: мои разработки "Универсальная примочечная структура" или "Гибридный ответ чампу" тоже отлично уживутся в предложенном формате - при том, что это именно исследовательские темы с привлечением коллективного интеллекта и, значит, с обсуждением - которое надо структурировать, отсекая ростки, ведущие к отклонению).
В авторском разделе априори устанавливается примат мнения Автора - ну, а оставлять ли высказываемое посетителями мнение в теме или же отсечь - это его выбор.
Существует важное понятие - Авторский надзор.
Вот в авторском разделе этот принцип и реализуется.
А насколько демократичен или авторитарен конкретный ТС - станет очевидно по ходу дела и от этого будет зависеть потянется ли народ или же разбежится.
Главное - что всё это на авторегулировании, без излишнего напрягание топ-менеджеров.
и оставляете в виде статьи.
Статья - это абсолютно другая материя!
И любая статья есть всего лишь локальная итерация в обсуждении, порождающая следующий виток обсуждения, разрушающий самодостаточность статьи.
Понимаете, даже если ТС начнёт свои топики править, ему просто отвечать не будут
А это уж вопрос адекватности претензий ТС на авторство - причём, если его устраивает именно блог (как средство информирования тусовки о личной разработке) и это полезно для тусовки - пусть так и ведёт.
А мне, к примеру, не составит труда организовать и поддержать мозговой штурм - и в упомянутых ранее моих темах по сути это и было сделано.
А МШ - это эффективнейший исследовательский режим.
И он реализуется на предлагаемом гибридном (программно-административном) движке.
А учитывая, что у нас часто есть тонкой душевной организации полно народу - то и свои посты тереть начнут. Миллион раз было - я обиделся, и пошёл тереть свои посты. И плевать им на то, что ему отвечали, и что комментарии от десяти-ста человек на его посты смысл потеряли.
А это и есть тест на авторскую зрелость
И происходит это именно из-за отсутствия Авторского надзора - по сути, единоначалия в конкретной теме.
В этом Авторском разделе изначально устанавливается - и все это априори знают - режим доминирования ТС.
Уверяю - это изначальный нюанс сам по себе много даст в смысле контроля ранговых разборок: статус босса в теме задаётся не претензиями набежавшего на горяченькое претендента на доминирование - и если участник хочет вложить свои пять копеек, то он неизбежно выберет конструктивный стиль общения.
ОН ЗНАЕТ, ЧТО ЕГО "ОТКЛЮЧАТ" ОТ ТЕМЫ!
Даже просто путём удаления неугодных постов и выражаемого в них мнения.
А нормальный ТС, если его целью является поддержание конструктивного режима, способен найти способ избежать замусоривания без нанесения обид: "интерсное предложение - но лучше под него начать отдельный топик". Вот и все дела...
Если что-то пишу некорректно - поправьте. По контенту у нас есть модераторский состав в лице Дениса как минимум. У меня немного другие задачи, больше по технической части.
Пока всё нормально.
И между прочим - формат этого обсуждения, это именно Мозговой Штурм (брейнсорминг). Не совсем чистый - в смысле теории МШ (там чёткое разделение на генерацию идей с официальным запрещением критики и последующая аналитика, когда нереализуемый мусор и отбрасывается), но ровно в том формате, который я подразумеваю для Авторского раздела.
Причём, здесь уже существует фактор твоего доминирования - как лица, облечённого более высоким административным статусом. Но и не только - как лица, владеющего технологий.
Я выдвигаю свои идеи и аргументацию с вполне конкретным пониманием, кто тут босс.
И хотя между нами в прежние времена существовало определённое напряжение - тем не менее, я считаю, что идёт конструктивное развитие темы. Чему я, к слову, рад...
