выходник из ТС180 (без перемотки)

[the_trooper]

подскажите получится так..
Лампы 6П14П  двухтактный
ТС 180-2
для первички соединяю обмотки количством витков 340+195+143+53=731
вторичка 21
коэф 678/21=34
приведенное 34*34=1183 на 4 ома 4734 (для 6п14п 4500-6500)

выводы трансформатора 1-2 2-3 5-6 7-8 для первички
и 9-10 для вторички.
Смущает что витков маловато на первичку.
В книге к ТС 180 ручкой кто то поправил число витков. Привожу по книге данные. Может кто знает реальное количесво витков?

Дополнение. Что получилось в ходе обсуждения.

Подводя итоги.
http://imageshost.ru/photo/102942/id305222.html


Получилось что на 8 ом желательно доматать по 3 витка на каждую катушку. Осталось решить как на ТС 180 доматать не попутав начала и концы обмоток.


вот что получилось
АЧХ снято через делитель 2МоМ, звук АС97. программа СпектрЛаб, нагрузка  4 Ом  динамики

http://imglink.ru/show-image.php?id=8582cf10f025829bd8f869cd075c398f

ждем коментарии специалистов.

2 Генератор из спектрЛаб. Выходной на ТС 270, делитель 100Ом\10кОм 4 Ом нагрузка.
http://imglink.ru/show-image.php?id=2da9636ce6ea1a92b7b88ca2d1ae41e0


Схема усилителя в каторос используется ТС180 (270)
http://imglink.ru/show-image.php?id=c9b0cb7aafbd0822765df107b191de7d

К теме.
ТС250-й можно применить  по этому даташиту
http://www.sugardas.lt/~igoramps/article33/tc-250-2m.pdf

[Hardcore]

ИМХО: силовые трансы в качестве выходных-на костер.
недавно испытывал ТАН 104 на звук (220-на лампу, накал-на динамик)....так вот, твз оказался и то лучше зеленого чудовища.
...Разве 6п14п 4к5? Это в 2хтакте на одно плечо или вообще на одну лампу в se?

[the_trooper]

ИМХО: силовые трансы в качестве выходных-на костер.
недавно испытывал ТАН 104 на звук (220-на лампу, накал-на динамик)....так вот, твз оказался и то лучше зеленого чудовища.
...Разве 6п14п 4к5? Это в 2хтакте на одно плечо или вообще на одну лампу в se?

я на одном сайте видел, там где сама идея всплывала что 4к5 на одну лампу в плечо т.е. 
есть услитель выходник на ТС270, так звучит вполне сносно. каких то ограничений по частоте не слышно, возможно только меньше баса.верха так точно больше чем в транзисторном усилке. расчитывал на 8 ом, подключаю 4 или 16 никакой существенно разницы нет.
я думаю для гитары как вариант имеет право на жизнь.
 
Вопрос собственно и был. какую приведенку брать? двухтактная схема. трансформатор со средней точкой.

[Hardcore]

количством витков 340+195+143+53=731
вторичка 21
коэф 678/21=34

Тут немного не понятно...я так понял ты типа не всё будешь включать, а 731 это все первичные обмотки?

Вопрос собственно и был. какую приведенку брать? двухтактная схема. трансформатор со средней точкой.

По даташитам 8к общее сопротивление, то есть 4000 ом на плечо. Но если учитывать, что есть энтузиасты которые расчитывают чисто свои режимы со своим приведеным сопротивлением....тогда даже не знаю.
Но вообще, как я уже говорил, 8к оптимально. Если я конечно понял твой вопрос...

[the_trooper]

да, правильно.
количество витков счиаю
 выше описка, .
количством витков первички 340+195+143+53=731
вторичка 21
коэф 731/21=34  34в квадрате  это я для 4 ома рассчитывал получится 9к общее.
Понятно ?

На трансформаторе 12 секций разного количесва витков.  я их комутирую последовательно, в пирвичке получается 731 виток во воторичке одна секция 21 виток, это с накальной обмотки.

А по ТС180 инфы нет ?  просто у меня напротив секции с 195 витков рукой написано 570. Так сколько там витков.

[the_trooper]

вот у меня есть книга
1-2 340 втков 2,9 Ом сечение 0,69
5-6 195 витков 3,5 Ом сечение 0,51
Впечатление что на 5-6 больше витков
кто как думает

http://imageshost.ru/photo/329441/id298343.html

[Bpjkznjh]

По даташитам 8к общее сопротивление, то есть 4000 ом на плечо. Но если учитывать, что есть энтузиасты которые расчитывают чисто свои режимы со своим приведеным сопротивлением....тогда даже не знаю.
Но вообще, как я уже говорил, 8к оптимально. Если я конечно понял твой вопрос...

8К = по 2к на плечо. Не забываем про Ктр^2.

[AK-47]

ТС-ы можно ставить от полной безнадёги, если даже по приведёнке и железу (мощности) всё будет подходить, то отсутствие секционированности зарубит качество. Для того, чтоб убедиться, можно тупо снять АЧХу. Завалы по краям весьма-а-а-а-а.
А ещё по краям помимо резкого падения мощи на осцилле всплывают искажения сигнала -вместо синусоиды запросто получаются кракозябры.
Выходов как всегда только два: или искать готовый выходник (делать из пары ТВЗ, например), или перематывать  то, что есть, причём  секциями.

[the_trooper]

]
8К = по 2к на плечо. Не забываем про Ктр^2.
 

Что еще за Ктр^2

[the_trooper]

ТС-ы можно ставить от полной безнадёги,   

Стоит у меня 270, и музыку играет без проблем.

[Bpjkznjh]

@ the_trooper

Коэффициент трансформации в квадрате.

[the_trooper]

т.е нужно сделать все тоже самое только для 2к ?
Это я мало читал теории.

[Hardcore]

т.е нужно сделать все тоже самое только для 2к ?
Это я мало читал теории. 

Да не, это я тупонул просто нужно всё расчитывать на 8к. Только со средней точкой...
Изза "коэффицента трансформации в квадрате" приведёнка одного плеча будет равно 2к, а два плеча уже 8к.

[Bpjkznjh]

@ the_trooper
Не совсем понял, что то же самое надо сделать.
В двухтактном выходном каскаде нет никакого Raa. Цепь тока не замыкается последовательно через выходные лампы - каждая лампа работает на свою обмотку. И расчёт двухтактного выходного каскада ведётся по одному плечу, а Raa вообще-то является характеристикой трансформатора. Но этот термин настолько устоялся применительно к вых. каскаду, что воевать уже бесполезно. Поскольку нагрузка вторички пересчитывается в первичку через квадрат коэффициента трансформации, то и получается, вся первичка в данном случае 8К, а половина - 2К. Это без учёта сопротивления обмоток.

[the_trooper]

нужно все с начала.
нужен трансформатор со средней точкой.
Считаю так. количесво витков первички делим на вторичку. Это коэф трансформации. его возводим в квадрат умножаем на нагрузку (сопротивление динамика) и должно оплучится ...  8к ?

[T-34]

Все верно!

Первичку можно чуть увеличить присоединив обмотки 11-12:
Первичка: (340+53+195+143+21)*2=1504
Вторичка: 21+21 =42
Ктр=1504/42=35,8

35,8*35,8*4=5126 Ом- получается уже чуть ближе

Работать будет и так, но с этим трансом лучше бы 8-ми омный динамик.

[the_trooper]

А если по этим расчетам включить на 8 Ом  ?
Сейчас вообще динамик на 14 Ом только есть.

[Взводатор]

...отсутствие секционированности зарубит качество.

ТС достаточно симметричен, чтобы обойтись без секционирвания. Она тут может быть полезна только для улучшения потокосцепления и, как следствие, уменьшение паразитных параметров.
Качество рубит, скорее, несоответствие количества витков поставленной задаче.
Запас по железу таков, что сделать транс лучше ТВЗ можно. Это всего лишь будет оплачено габаритами и массой.

[the_trooper]

если придумать как, я бы дал послушать как звучит, при всей противоречивости конструкции.

[Hardcore]

если придумать как, я бы дал послушать как звучит, при всей противоречивости конструкции. 

по скольку здесь одни электронщики... короче, АЧХу  сними