Автор Тема: почему полупроводники а не лампа  (Прочитано 12407 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Jinx

  • Сообщений: 4123
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: почему полупроводники а не лампа
« Ответ #60 : Января 18, 2014, 09:57:58 pm »
Про это я помню, но в продаже так и не появились. А так обязательно взял бы да отслушал на референсном усилителе.
К тому же всё-таки хочется и от лампового форм-фактора уйти, т.е. нужно знать, что там внутри.

Про применимость пентодов и правда вопрос остаётся открытым - будем отвечать-с.

« Последнее редактирование: Января 18, 2014, 10:00:03 pm от Ash »
Если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай сам.
R2DNY

Peratron

  • Сообщений: 13579
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: почему полупроводники а не лампа
« Ответ #61 : Января 19, 2014, 01:20:06 am »
Цитировать
:o

Т.е. динамические анодные характеристики - это гипотеза?
Я не знаю, что это такое.
Схемотехническая мантра: титцешенкохоровицехилл. Повторять до просветления...

Jinx

  • Сообщений: 4123
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: почему полупроводники а не лампа
« Ответ #62 : Января 19, 2014, 01:29:18 am »
Извиняюсь, имел ввиду анодно-сеточные характеристики, изменяющиеся в зависимости от усиливаемого сигнала.
Если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай сам.
R2DNY

Peratron

  • Сообщений: 13579
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: почему полупроводники а не лампа
« Ответ #63 : Января 19, 2014, 01:47:18 am »
Цитировать
Извиняюсь, имел ввиду анодно-сеточные характеристики, изменяющиеся в зависимости от усиливаемого сигнала.
Это общие слова - практически декларация. То же самое, что "обратная связь" или "АРУ".
И если в отношении ОС или АРУ имеется достаточно обширный иллюстративный и фактологический материал, что б одним только упоминанием этого класса явлений/схем проинформировать о ключевых особенностях конкретного процесса/устройства, то в отношении феномена "пентодного звучания" такая информация практически полностью отсутствует.

Потому дискуссия будет ни о чём вплоть до момента предоставления такой информации, конкретизирующей феномен.

@ Jinx, пойми - синтезировать на любой схемотехнике можно что угодно - и я могу это сделать гарантированно - но нужно понимать, что именно синтезировать. Какие физические процессы?

Бессмысленно моделировать всё подряд - "на всякий случай". Нужно точно знать, что именно и при каких условиях должна выдавать разрабатываемая схема.
Если такая информация есть - создание моделирующей схемы будет рутинной операцией.
Без этой информации любые обсуждения темы - блуждание в потёмках...

Схемотехническая мантра: титцешенкохоровицехилл. Повторять до просветления...

Peratron

  • Сообщений: 13579
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: почему полупроводники а не лампа
« Ответ #64 : Января 19, 2014, 01:51:50 am »
Отдельным постом.

Первым этапом НИРа должна быть верификация доступных спайс-моделей - без этого этапа тема останется в глухом тупике.

Покажешь, что модели соответствуют - я тебе синтезирую тваердотельный симулятор или же функциональный аналог в лучшем виде...
Схемотехническая мантра: титцешенкохоровицехилл. Повторять до просветления...

Jinx

  • Сообщений: 4123
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: почему полупроводники а не лампа
« Ответ #65 : Января 19, 2014, 09:06:15 am »
Да я не сомневаюсь в этом. Я уже ответил на этот вопрос: если бы я знал, почему ламповые усилители звучат круто, я бы не сидел тут на форуме и не паял бы дома усилители. ;)
Вопрос имеет вид: что есть "ламповый звук"?
« Последнее редактирование: Января 19, 2014, 09:07:20 am от Ash »
Если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай сам.
R2DNY