@ OlegFX
Мы видимо о разном. Лично я о том, что нельзя тупо ставить стабилитрон, нужен расчёт его рабочей точки, ну да пёс с ним....нашлось же решение.
Конечно, о разном. Я же пару раз уточнил - стабилитрон включён
последовательно с нагрузкой! Получаем стабильное кол-во вольт, на которое уменьшится напряжение, подаваемое на ЛМ-ку, хотя само оно и не стабилизировано. В этом случае никакого резистора нет, и ничего не надо рассчитывать, достаточно выбрать стабилитрон на нужное напряжение и мощность. Ну ладно, мощность надо будет если и не рассчитать, то примерно оценить.
Можно, конечно, включить и последовательный резистор, но тогда падение на нём будет зависеть от тока нагрузки (по закону Ома), что может навредить ЛМ-ке в режиме холостого хода (ХХ).
А то, что по вашей ссылке - это схема стабилизации ВСЕГО напряжения. В данном случае это только во вред, т.к. от выпрямителя потребляется ещё и значительный ток самого стабилитрона. (Он должен быть, не скажу равным, но сопоставимым с макс. током нагрузки).
Транзисторный же стабилизатор, который я предложил, хотя тоже стабилизирует всё напряжение, но позволяет нивелировать этот недостаток, т.к. через стабилитрон можно задать совсем небольшой ток (где-то 1 мА, т.к. стабильность и шум в нашем случае не важны), а транзистор пропустит в нагрузку столько, сколько необходимо. Ну, а в режиме ХХ будет потребляться только мизерный ток через стабилитрон, а напряжение на ЛМке не возрастёт (как в случае с резистором).
Иначе говоря, по сравнению со схемой по вашей ссылке, транзисторный стабилизатор напряжения имеет намного больший кпд в режиме ХХ и при малой нагрузке. Подробности можете узнать, прочитав про сравнение параллельного и последовательного стабилизаторов.
