стоит ли покупать Regent 60-2 для гитары??

[MrDalex]

5,7 В после выпрямления даже на шоттках на нагрузке даст всего вольт 6... и обмотка перегрузится.

Данные силовика:

А почему обмотка перегрузится (не в теме)? Пишут 1 мм этот накальный провод. Хотя не верится, что они сделали 2-е обмотки, каждая проводом 1 мм, чтобы питать по 1-й лампе ECC83 . Разберу, посмотрю. Если можно будет увидеть, конечно. 

Неужто несколько витков не впихнуть?

Просветов нет, провод 0,5 не идет, толще тоже, а еще и изоляцию втискивать, иначе коротнет на железо.

Можно эту обмотку вообще не использовать, перекинув накал второй лампы на мощную обмотку.

Если там действительно будет 1 мм провод, то все вопросы снимутся. Запитать в итоге нужно:
2 х EL34  x 1.65 =  3,3A
5 (3-пред, 1-петля, 1-ФИ) х ECC83 х 0,3A = 1,5A
---------------------------------------------------------
Z = 4,8A

[Bpjkznjh]

Если данные верные, то возникает куча вопросов:
1 Почему при одинаковом значении витков накала (по 17) на одной всего 5,7В?
2 Судя по схеме, что есть у меня, накалы разбросаны как-то так: одна обмотка на первую лампу (первые каскады входов 7мВ), вторая - на второй каскад этих же входов. Эти обмотки имеют предохранители по 0,5А.  А все остальные накалы вешаются на мощную обмотку с предохранителем на 6 А.
Но приведённые данные по диаметрам накальных вообще не бьются ( 1мм провод явно избыточен для 0,5А, а 1,2 мм - сильно недостаточен для 6А).
Видимо, у тебя какая-то другая модификация, как там и что - надо искать схему, или пытать трансформатор... 
P.S Накал EL34 - 1,5А.

[MrDalex]

Regent не публиковала данные на трансы, эта инфа появилась в болгарском журнале, как я понял, обобщенная и на основе опыта владельцев, столкнувшихся с ремонтом/доработкой трансов. (лучше бы там на английском написали))  Т е она не нативная от производителя.

2 Судя по схеме, что есть у меня, накалы разбросаны...

Именно так и разбросаны.

Но приведённые данные по диаметрам накальных вообще не бьются ( 1мм провод явно избыточен для 0,5А, а 1,2 мм - сильно недостаточен для 6А)

Это предохранители на такие токи, а в регенте по схеме на самую мощную навешаны 2хEL34 (3A) + 3хECC83 (0,9A) + EM84(0,21А) = 4,11A. 

P.S Накал EL34 - 1,5А.

Вот тут увидел 1,35...1,65 http:// http://d-vt.ru/el34.html. Взял по максимуму.

Вспомнил, я же еще менял один потц в подстройке средней точки накалов об землю, может в них собака. Так-с! Пошел разбирать и перемерять, давно те замеры были. Хотя преды уже снял, будет на холостом. Нагружу как-то.

[MrDalex]

А вот с этим что делать?

2. Заменил шунтирующие конденсаторы в смещении С401, С411, были МБМ с очень завышенной емкостью и подозреваю утечкой. Приличных конденсаторов номиналом в 0,47 не оказалось, нашлись 2 х 0,25 мкф К71-7. На сколько здесь важен тип конденсаторов и критично ли такое занижение номинала?

Как раз буду заднюю крышку снимать, заменил бы заодно.

[Bpjkznjh]

Правильно, лучше перемерить для уверенности.

А вот с этим что делать?

2. Заменил шунтирующие конденсаторы в смещении С401, С411, были МБМ с очень завышенной емкостью и подозреваю утечкой. Приличных конденсаторов номиналом в 0,47 не оказалось, нашлись 2 х 0,25 мкф К71-7. На сколько здесь важен тип конденсаторов и критично ли такое занижение номинала?

Как раз буду заднюю крышку снимать, заменил бы заодно.

Здесь тип без разницы, лишь бы утечки не было. К71-7 вообще шикарные кондёры.
А вообще смещение лучше бы переделать, чтобы подстройка тока покоя была, и защита от обрыва движка.

[MrDalex]

У меня К71-7 и на 0,5 мкф есть, они по габаритам не влезают. Если 0,25 мкф не критично, оставлю их до переделки смещения. Этим балансирующим потцом выровнять токи покоя очень проблемно, мизер подстройки а улетает сразу на 2-3 mV в другое плечо.  Как-то выровнял, после прогрева стали 45 мА, а должно быть 40 mA (60 mV на 1,5 Ом в катодах) по схеме.

[MrDalex]

До смешного оказалось все просто. Падение напряжения под нагрузкой на позеленевших внутри контактах для предохранителя, контакты обычные на плате. А снаружи было все Ок. Одним вопросом меньше + маленький опыт. Лопухнулся, сорри! Нужно сразу было выяснять почему меньше, а я на транс подумал. Сейчас на всех накальных обмотках 6,4-6,5V под нагрузкой, в сети 235. Самая мощная намотана действительно 1,2 мм по меди, впритык а то и мало. 2-е остальные ~0,35 мм.

[Bpjkznjh]

О.К. Можно идти дальше

[MrDalex]

А вообще смещение лучше бы переделать, чтобы подстройка тока покоя была, и защита от обрыва движка.

Набросал с 2-мя регуляторами, для каждой лампы
свой, чтобы с подбором в пару не особо напрягаться.
Номинал потца взял 100K (балансировочного) / 2 = ~ 47K.
Не ошибся где-либо?



Но так сразу хочется убрать все лишние детали (С401, С401, R403, R413) и получится почти Сло, если скорректировать номиналы и притянуть его схему регулировки смещения, так же задублировав для двух ламп.

 

[Bpjkznjh]

С такой схемой С401, С401, R403, R413 не нужны. Номиналы R501, 502 и переменника 47к надо бы изменить. Возможно, придётся переделать схему для смещения (поставить удвоитель) - может не хватить регулировки.

[MrDalex]

Вот еще вопрос, этими 2-мя маломощными накалами , какие лампы лучше запитать в преде СЛО, V1-V2?

[Bpjkznjh]

Да, если оставлять привязку ср. точек к земле. А лучше, ИМХО, запитать V1 и V3, "приподняв" эти обмотки вольт на 50.

[MrDalex]

Да, если оставлять привязку ср. точек к земле. А лучше, ИМХО, запитать V1 и V3, "приподняв" эти обмотки вольт на 50.

Это из-за V3а который КП?

[texman]

@ Наблюдатель

Почему не V1 и V2? А, там же КП, точно...хотя в оригинале вроде все живет и без подъемов.

@ MrDalex

Кстати, я бы "давилку" сигнала клин\кранч не ставил

[Bpjkznjh]

Это из-за V3а который КП?

Точно.

...хотя в оригинале вроде все живет и без подъемов.

Живёт.  Может, я и перестраховываюсь, но хуже-то не будет.

[texman]

Все одно как-то странно выходит....отдельные накалы тащить, к тому же по схеме два КП :-/

Почему не скоммутировать маломощные накальные обмотки последовательно и приподняв их уже за нормальную среднюю точку не запитать V1 и V2. Все же это как-то логичнее с точки зрения "успокоения" входных каскадов в хайгейновом преде. Да и проводов меньше, да и один лишний подстроечник накала долой

Если лампы ECC, то они вроде же нормально живут в КП при высоких анодных, это не ЕН, если память мне не врет

[Bpjkznjh]

по схеме два КП :-/

Так-то да... :-/

[MrDalex]

Кстати, я бы "давилку" сигнала клинкранч не ставил

Клин-кранч ручкой громкости на гитаре? Я читал ветку про сло, когда еще не собирался его повторять, нужно освежить все. Что-то там с балансом по громкостям каналов не то было. 

По накалу...  Лампы будут ECC.

Почему не скоммутировать маломощные накальные обмотки последовательно и приподняв их уже за нормальную среднюю точку не запитать V1 и V2. Все же это как-то логичнее с точки зрения "успокоения" входных каскадов в хайгейновом преде. Да и проводов меньше, да и один лишний подстроечник накала долой

Выглядит заманчиво

 

[MrDalex]

С такой схемой С401, С401, R403, R413 не нужны.

Нужны если оставлять балансировку? Но тогда опять возможен отвал смещения.

Возможно, придётся переделать схему для смещения (поставить удвоитель) - может не хватить регулировки.

Ок, придет время поэкспериментирую.

Мда, регентовская схема рассыпается на ходу, только потяни за что-то. Отложу-ка я все оригинальные платы в сторонку и все буду делать сразу под сло . Конструктивно - блочно, как и есть в регенте. 

[texman]

Оно жутко давит сигнал на кранч канале и особой радости от такого клина нету...

Да, ручка на гитаре очень даже вариант У меня уже третья "слошка" и в четвертой этого переключателя не будет точно, будет другой

По накалу...  Лампы будут ECC.

Тогда все ОК, вот нашел - https://www.yerasov.ru/forum/viewtopic.php?t=6188

Выглядит заманчиво

Да мне и самому нравится