Катушка для Cry Baby

[Bananas]

ЗЫ, активное сопротивление у оригинала порядка 17ом. Меньше не желательно, звук сильно "едкий" будет. 

Меньше - не больше. Недостаток активного сопротивления катушки 100% "лечится" добавлением последовательного резюка.

а больше, она "бубнить" будет?

[Bpjkznjh]

а больше, она "бубнить" будет?

От активного сопротивления катушки зависит её добротность, которая д.б. вполне конкретной. Уменьшить её, не перематывая катушку, можно, а увеличить - увы.

[Bananas]

Чего-то не могу понять по формулам, постоянная времени какая-то.
Вот это активное, или еще пишут, омическое сопротивление оно обратно пропорционально индуктивности или не зависит вообще?

Т.е. какой конкретно вопрос: вот намотал я две катушки на тор, одна 240, другая 300+ витков, намотал проводом 0,17. Как выяснилось мотал на плохой феррит, индуктивность у одной 20 у другой 26(или около) Гн. А Ri у одной 4,6 Ом у другой около 5-ти Ом.

Вот прикупил я два колечка, поширше, крашенные, на 10000 проницаемости. Онлайн каркулятор показывает 275 витков для нужной индуктивности если колечки сложить вместе.

Ну и наконец вопрос - провод есть 0,12 и 0,17. 0,17 явно толстоват.

Короче говоря, подскажите пожалуйста:
а) мотать 0,12
б) купить 0,15 и ей мотать
в) мотать 0,17 (она в лаке - паять удобно), в случае чего можно просто попустить резюком по совету Наблюдателя
- ?
Вопрос с точки зрения достижения омического сопротивления катушки как в Плачь Детке.

[KSG]

Омическое сопротивление влияет на остроту резонанса - при большом сопротивлении обмотки квак будет бледный, маловыразительный.
А такой квак можно и на RC Т-мосту соорудить и не париться с намоткой катушек...

[Bananas]

Омическое сопротивление влияет на остроту резонанса - при большом сопротивлении обмотки квак будет бледный, маловыразительный.
А такой квак можно и на RC Т-мосту соорудить и не париться с намоткой катушек...

Без катушки не тру, хотя сравнить надобно, чтобы судить. Вроде схемку какую-то видел без катушки.

Просто я подозреваю, что индуктивность, короче, прямо пропорциональна омическому сопротивлению. Т.е. если до этого у катушки с индуктивностью 20Гн да на 300 витков Ri (по прибору) около 5 Ом, а тут будет не 20 а 600 Гн, соответственно и сопротивление повысится.

А еще непонятно с добротностью - пишут отношение активного и индуктивного сопротивлений. Вот вообще не понятно.

А еще пишут, что добротность повышается если между кольцами есть зазор, как скажем краска или бумага. А если три кольца вместе взять - добротность повысится?   

[Bpjkznjh]

Просто я подозреваю, что индуктивность, короче, прямо пропорциональна омическому сопротивлению. Т.е. если до этого у катушки с индуктивностью 20Гн да на 300 витков Ri (по прибору) около 5 Ом, а тут будет не 20 а 600 Гн, соответственно и сопротивление повысится.

А еще непонятно с добротностью - пишут отношение активного и индуктивного сопротивлений. Вот вообще не понятно.

А еще пишут, что добротность повышается если между кольцами есть зазор, как скажем краска или бумага. А если три кольца вместе взять - добротность повысится?   

Рука-лицо...столько ерунды, что даже отвечать не хочется - либо троллинг, либо полное непонимание/незнание основ электротехники.

[KSG]

что даже отвечать не хочется

- да разве ж кто заставляет? 

По пунктам:
1) Схема без катушки делается легко и просто и её надо непременно попробовать - для общего развития, так сказать.
2) С увеличением числа витков омическое сопротивление растёт пропорционально длине израсходованного провода; у индуктивности другая зависимость и арифметическую пропорцию здесь строить неправомерно.
3) Индуктивное сопротивление - величина непостоянная и оно растёт с частотой. Не забиваем голову и считаем, что наша цель - максимальная добротность. Ухудшить её можно всегда.
4) Зазор для увеличения добротности, насколько я помню, делается не в продольном направлении сердечника, а в поперечном. Не забиваем голову: это не наш случай.
Да, и ещё: 20Гн - это колоссальная индуктивность, может, всё-таки речь идёт о 20мГн?

[Bananas]

либо полное непонимание/незнание основ электротехники.

- не, не троллинг, мне просто пофиг на то чтобы показаться дураком если я чего-то не понимаю  Я полный дуб в электротехнике, я ее люто ненавидел в институте. 

1) Схема без катушки делается легко и просто и её надо непременно попробовать - для общего развития, так сказать.

Понял. Доведу саму педальку, выведу провода от потенциометра и все отмакетирую. Интересно.

2) С увеличением числа витков омическое сопротивление растёт пропорционально длине израсходованного провода; у индуктивности другая зависимость и арифметическую пропорцию здесь строить неправомерно.

Но, а сечение же ж провода должно влиять на сопротивление, точнее площадь сечения? 

Про индуктивность - я понимаю несостоятельность (там вообще какая-то жесть в формуле - типа квадрат полного минус квадрат активного, все в корне и делить на частоту с пи - т.е. че-то крутиться там, я не могу физику понять), вопрос грубо говоря был: "как проницаемость сердечника повлияет на омическое сопротивление?" Но я понял, что влияет сложно и собственно похоже мне таки придется разобраться вот с этим вот активно-омическим/реактино-индуктивным сопротивлением. Да и помотать так сяк

3) Индуктивное сопротивление - величина непостоянная и оно растёт с частотой. Не забиваем голову и считаем, что наша цель - максимальная добротность. Ухудшить её можно всегда.
4) Зазор для увеличения добротности, насколько я помню, делается не в продольном направлении сердечника, а в поперечном. Не забиваем голову: это не наш случай.
Да, и ещё: 20Гн - это колоссальная индуктивность, может, всё-таки речь идёт о 20мГн?

Сенкс превеликий, как всегда. Да, сбрехал - 20 мили Генри, так точно.

[Bananas]

Блин, похоже у меня прибор брешит.
Ну как так - 300 витков на два кольца 14х9х5 (т.е. 14х9х10), кольца 10 000 Ui - замер показывает 8,5 Ом, да 50,6мГн. Ну как так. Может это из-за частоты при которой происходит измерение?
Китайский транзистор-тестер на меге 328.

[KSG]

замер показывает 8,5 Ом, да 50,6мГн

- вполне правдоподобные цифры.
Как проверить, получилась ли нужная индуктивность? Очень просто - включить катушку в схему, покрутить переменный резистор и послушать, что получается.
Если индуктивность мала, то вместо "уа" получится "оэ".

[Bananas]

- вполне правдоподобные цифры.

на всякий случай намотал еще одну. Опять два кольца 14х9х5, но на этот раз с проницаемостью 7 000. В прошлый раз на 300 витков ушло около 8-ми метров провода 0.17мм. На этот раз витки не считал, а просто намотал 16 метров. 

Замер - 15 Ом, 90,6мГн. Ну, т.е. витков там что-то около 500 и в принципе 150 наверное еще влезут, но сопротивление уже будет больше. Я то понял - ставить, слушать. Просто внутренний перфекционист показывает пальцем на схему с 500мГн и кривится.

А еще тут такая штука довольно наглядная есть - Как измерить индуктивность - а можно в качестве источника переменного тока брать сигнал с генератора частоты (прибор - Ф4372) чтобы промерять индуктивность?

[KSG]

Лабораторные работы полезны, но я пользуюсь готовыми приборами: на работе у меня Tesla BM591, а дома VC6243+. Результаты вполне коррелируют.

[Bananas]

на работе у меня Tesla BM591, а дома VC6243+. Результаты вполне коррелируют.

Вообще правильно, надо прибор завести отдельный, целевой. VC6243+ на али 24 бакса стоит, для измерялки не дорого. 

А что будет если мотать 100 витков в одну сторону, а 100 в другую, и так несколько раз? Это как-то скажется на работе индуктора?

Или скажем начинать мотать с большим шагом, а потом шаг сужать, до середины длины провода, а потом опять расширять. Можно таким образом добиться боле глубокого "вау"?

[KSG]

Витки, намотанные в противоположном направлении, из индуктивности взаимно вычитаются, поэтому этого делать не надо.
Этот метод (бифилярная намотка) применяют при изготовлении проволочных резисторов: складывают провод вдвое и наматывают катушку; получившийся в конце петлевой хвост никуда не присоединяют, обходясь выводами в начале обмотки. В итоге получается активное сопротивление, лишённое реактивной (индуктивной) состовляющей.
В нашем случае задача стоит прямо противоположная: получить максимальную индуктивность с минимальным сопротивлением.
Ширина шага влияет на межвитковую ёмкость и это учитывается при изготовлении заграждающих дросселей на радиочастотах. В нашем случае это несущественно.

[Holy]

Здравствуйте. Собрал Cry Baby без буфера, в качестве катушки поставил воспроизводящую головку от ламповой Ноты. Квак есть, но слабоват. Индуктивность головки не нашел, пишут что она примерно 1 Генри, измерить нечем.
У кого есть опыт построения квака на головке от магнитофона, поделитесь опытом пожалуйста. Как перестроить и т.п.

[KSG]

@ Holy

А какое у неё сопротивление? Должно быть несколько десятков Ом. Если сопротивление велико, эффект будет бледным.

[Holy]

Сопротивление 480 Ом.

[KSG]

Это очень много. Надо по крайней мере меньше на порядок.

[Peratron]

Это очень много. Надо по крайней мере меньше на порядок.

Для ламповой - это нормально.
Но у неё и индуктивность слишком велика.

Надо просто рассчитать нужную индуктивность и подбирать в соответствии с этим.

[OlegFX]

Это очень много. Надо по крайней мере меньше на порядок.

Всё верно, R слишком велико, квакать почти не будет. Не лечится.