Автор Тема: Shure 57  (Прочитано 7356 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Dines

  • Сообщений: 510
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Shure 57
« : Февраля 15, 2010, 08:21:11 am »
Сейчас выбираю микрофон Shure для записи гитары с комба (преимущественно хайгейн записывать).
Собстенно интересует выбор из: SM57, Beta57A, PG57.
Может кто сравнивал?

DIMEbag

  • Сообщений: 996
  • GTLab
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Shure 57
« Ответ #1 : Февраля 15, 2010, 05:55:07 pm »
Я в своё время сравнивал Beta 57 и SM57.
Первый чуть-чуть более верхаст. Но вообще очень похожи. По крайней мере характер один.
Если не прям спешишь, напомни мне в личку в конце неделе-могу дему двух сделать(один и тот же трек с двух динамиков одновременно через хорошие мик.преды и АЦП).
А вообще ни тот ни другой "в одиночку" хорошего звука не дадут. Нужно либо 2 сразу, либо шур+конденсаторник.
Ещё могу посоветовать мики Audio-technica ATM23, если найдёшь-очень плотный звук даёт.
Ты как собираешся снимать "в пятак" или "с диффузора"?
Хорошего человека легко узнать по тому, как неуклюже он делает подлости

dks

  • Сообщений: 3284
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Shure 57
« Ответ #2 : Февраля 15, 2010, 06:03:20 pm »
Не надо SM57(он весь обрезанный со всех сторон), бету (мне фокусировка не понравилась) и ПГ(эта серия никем даже не упоминается) - для хайгена Sennheiser e906 или недорогой вариант, который мне нравится - Аудиотехника Pro-63.
"Любое изолированное сообщество со временем отстаёт от общемировой цивилизации." К.Клименко

Dines

  • Сообщений: 510
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Shure 57
« Ответ #3 : Февраля 16, 2010, 06:22:33 am »
Не, не срочно.
В основном снимать скорее всего с центра динамика, по крайней мере эксперементы с "нонэйм маде ин чина" микрофоном дают такие соображения. Но в качестве творческих задач и с диффузора тоже (тоже хороший звук, "помягче", "пошершавее" как-то), но реже.
Про ПГ понтяно, что никто его не юзает, хотя в паспорте написано типа специальный инструментальный:)))
То что Бетта поярче, буду иметь ввиду.

e906 дороговат, хотя по отзывам очень хорош
Сейчас поищу Аудиотехнику

п.с. в личку напомню, будет интересно послушать

п.п.с. Сейчас звук китайского мика в центр Винтаж30, SRT в преде, и SE на 6П3С в оконце даёт очень резкий звук (сильно выперает верхняя середина) с сильным завалом на низах (или нижней середины), но это как я пологаю вина мика. Хотя.. мне мой комб сейчас сравнить не с чем..
« Последнее редактирование: Февраля 16, 2010, 06:23:48 am от dines »

Dines

  • Сообщений: 510
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Shure 57
« Ответ #4 : Февраля 16, 2010, 08:14:54 am »
Аудиотехники в местных магазинах нема..
А про AKG D22 что-нибудь слышали?

Serchey

  • Сообщений: 589
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
Re: Shure 57
« Ответ #5 : Февраля 16, 2010, 08:53:07 am »
Я не великий проф в плане записи гитары, но на опыте понял что SM57 далеко не лучший вариант. Снимал например инструментальным AKG, так лучше намного. Разница стала особенно понятна, когда послушали на акустике АДАМ. Жаль что не помню сейчас какая модель, позже посмотрю скажу.(толстая такая золотистая колбаса :) )
Нету невыполнимых задач, бывают неправильно поставленные :)

От работы дохнут кони, но я маленький бессмертный пони :)

Лучезар

  • Сообщений: 451
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Shure 57
« Ответ #6 : Февраля 16, 2010, 10:04:10 am »
во времена китайских гитар с белорусскими датчиками, снимал сигнал караоке микрофоном витэк, с транзисторного рэндала 6.5``. динамик ставил с краю диффузора перпендикулярно корпусу, т.е. относительно диффузора под углом. звук очень был похож на Арию "встань страх преодолей" )) сейчас в наличии есть см57 и см58, см58 нравиться больше.

Dines

  • Сообщений: 510
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Shure 57
« Ответ #7 : Февраля 16, 2010, 10:36:19 am »
Цитировать
сейчас в наличии есть см57 и см58, см58 нравиться больше.
Кстати да, некоторые именно 58-ой используют (Мэй Лиан например). Скажи, а чем субъективно 58-ой от 57-го отличается по звуку?

Denn

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 14277
  • είμαι ο μουσικός και ο ραδιομηχανίκός
    • ICQ клиент - 322153053
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Shure 57
« Ответ #8 : Февраля 16, 2010, 10:46:18 am »
Фишка Шуров 57/58 в том, что они сильно "раскручены" и достаточно вандалоустойчивы. А так, ничем не лучше других микрофонов, поэтому не стоит на них зацикливаться, имхо.
Не говорите что мне делать, и я не скажу куда Вам идти.

Лучшее решение из возможных - самое простое. И наоборот.

Прежде чем судить

Лучезар

  • Сообщений: 451
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Shure 57
« Ответ #9 : Февраля 16, 2010, 11:21:56 am »
Dines, 57й имхо "глухой" и звук мылит, у 58 верха больше, середины меньше, в целом звук "сочнее" получается.
на счёт выживаемости шуров, что есть то есть, в отличии от витэка, у которого после падения с метровой высоты отклеилась мембрана.
« Последнее редактирование: Февраля 16, 2010, 11:23:09 am от root »

dks

  • Сообщений: 3284
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Shure 57
« Ответ #10 : Февраля 16, 2010, 12:00:39 pm »
58 пользуются обычно потому, что он уже есть в наличии и вокал в него пускают на концерте - т.е. налицо двойное назначение, но особенных преимуществ для записи гитарного звука не нашел, да и вокал уже не нравится (из всей линейки взял бы Бета 58) - время назначило новых лидеров, тому есть объективные показатели.
"Любое изолированное сообщество со временем отстаёт от общемировой цивилизации." К.Клименко

Denn

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 14277
  • είμαι ο μουσικός και ο ραδιομηχανίκός
    • ICQ клиент - 322153053
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Shure 57
« Ответ #11 : Февраля 16, 2010, 12:05:45 pm »
Для вокала однозначно лучше Beta58, чем SM58. Но она и ощутимо дороже. Для снятия гитары предпочтительнее инструментальный микрофон, т.к. у него частотка правильно выпяченная (в районе вкусной верхней середины). Вокальные микрофоны делают с ровной частоткой, для гитары это скучно.
Не говорите что мне делать, и я не скажу куда Вам идти.

Лучшее решение из возможных - самое простое. И наоборот.

Прежде чем судить

ThankOfff

  • Сообщений: 219
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Shure 57
« Ответ #12 : Февраля 16, 2010, 01:44:20 pm »
SM57 - классика концертного (да и студийного съема ближнего поля). Микрофон кривой недорогой и многим гитаристам просто привычен. Не вижу смысла платить лишние деньги за Бэту58 для съема гитары. оставьте его вокалистам. понравилась работа инструментальных Зенхайзеров серии Е (не помню номер)
Вообще в гитарной подзвучке часто проявляется принцип "Чем хуже тем лучше" Я как-то записывал гитару (Фендер Ричи Самбора, пред или Крюгер или H&K (я их путаю :-[) напольный, мой усилитель на 6П3С, кабы Маршалл 4Х12) и самым лучшим микрофоном при котором EQ при записи не понадобился оказался какой-то МД (56? или 65? или 58?) Октава веселенького бежевого цвета. До сих пор его храню и иногда использую. Помещение при этом снималось тоже не очень дорогим AKG C3000B
« Последнее редактирование: Февраля 16, 2010, 01:47:34 pm от RA3LCW »

Vlds

  • Сообщений: 1259
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Shure 57
« Ответ #13 : Февраля 16, 2010, 03:44:21 pm »
см57 с центра диффузора + вокальный широкомембранный конденсаторник почти у края диффузора. меняя расстояние миков до каба и их направленность добиваешься оптимального сочетания резкости и низа в звуке. Лучше писать на свой трек каждый мик - легче после вырулить нужный звук. Естественно плохой оцифровщик и пред сведёт все нюансы микрофона на нет.
Sennheiser e906 не на много лучше см57, но если снимать одним миком то Синхайзер больше обьёма и шире частотку даёт (у него мембрана шире).
Если все природные явления это дело рук Божьих, то пусть церковь и возмещает ущерб!

DIMEbag

  • Сообщений: 996
  • GTLab
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Shure 57
« Ответ #14 : Февраля 16, 2010, 05:17:11 pm »
Vlds - при такой постановке будут большие проблемы с фазой, придётся возится выискивая нормальное положение.
Могу сказать про SM57 - им отлично снимать "винтажную" гитару, хард-рок и т.п.
Для хай-гейна либо несколько шуров, либо лучше что-нить другое.
Звук у них шершавый, разваленный, низа мало, верхняя середина срёт. Собственно Vintage30 в сумме с шуром убийственное сочеатние, они лишь подчёркивают недостатки друг друга.
Как ни странно хорошо себя ведёт D112 бочечный. Правда середина местами чересчур подрезана, зато звук очень плотный
Хорошего человека легко узнать по тому, как неуклюже он делает подлости

NICK1976

  • Сообщений: 267
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
Re: Shure 57
« Ответ #15 : Февраля 16, 2010, 06:01:37 pm »
Цитировать
Аудиотехники в местных магазинах нема..
А про AKG D22 что-нибудь слышали?

пробовал, имхо пусто звучит :)
Прокат оборудования в РБ +37529-712-98-97

NICK1976

  • Сообщений: 267
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
Re: Shure 57
« Ответ #16 : Февраля 16, 2010, 06:07:48 pm »
Цитировать
Цитировать
сейчас в наличии есть см57 и см58, см58 нравиться больше.
Кстати да, некоторые именно 58-ой используют (Мэй Лиан например). Скажи, а чем субъективно 58-ой от 57-го отличается по звуку?

Как-то в молодости делали из 58-го 57-ой путем откручивания сетки. Головы у них одинаковые. Для записи-да, для концертов-ни в коем случае-убьют очень быстро. У меня в прокате 6 штук 58, так регулярно снимаем ими звук с комбарей-музыканты не жалуются. А 57 на сольнике неопытные барабанщики разбивают на ура. Только в моей практике-уже 3 штуки >:(
Прокат оборудования в РБ +37529-712-98-97

dks

  • Сообщений: 3284
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Shure 57
« Ответ #17 : Февраля 16, 2010, 07:11:13 pm »
Цитировать
Цитировать
Цитировать
сейчас в наличии есть см57 и см58, см58 нравиться больше.
Кстати да, некоторые именно 58-ой используют (Мэй Лиан например). Скажи, а чем субъективно 58-ой от 57-го отличается по звуку?

Как-то в молодости делали из 58-го 57-ой путем откручивания сетки. Головы у них одинаковые. Для записи-да, для концертов-ни в коем случае-убьют очень быстро. У меня в прокате 6 штук 58, так регулярно снимаем ими звук с комбарей-музыканты не жалуются. А 57 на сольнике неопытные барабанщики разбивают на ура. Только в моей практике-уже 3 штуки >:(
Тоже слышал, что головы у них одинаковые, но в реале, когда дома оба лежали - пробовал на запись гитары (оба куплены у официальных дилеров и давно) - так вот звук 58 с открученной сеткой отличается от 57 (после экспериментов оба отдал, ибо оба слили бета 58 с открученной сеткой). На концерте любым из них можно снимать с адекватным звуком.
"Любое изолированное сообщество со временем отстаёт от общемировой цивилизации." К.Клименко

NICK1976

  • Сообщений: 267
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
Re: Shure 57
« Ответ #18 : Февраля 16, 2010, 11:38:35 pm »
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
сейчас в наличии есть см57 и см58, см58 нравиться больше.
Кстати да, некоторые именно 58-ой используют (Мэй Лиан например). Скажи, а чем субъективно 58-ой от 57-го отличается по звуку?

Как-то в молодости делали из 58-го 57-ой путем откручивания сетки. Головы у них одинаковые. Для записи-да, для концертов-ни в коем случае-убьют очень быстро. У меня в прокате 6 штук 58, так регулярно снимаем ими звук с комбарей-музыканты не жалуются. А 57 на сольнике неопытные барабанщики разбивают на ура. Только в моей практике-уже 3 штуки >:(
Тоже слышал, что головы у них одинаковые, но в реале, когда дома оба лежали - пробовал на запись гитары (оба куплены у официальных дилеров и давно) - так вот звук 58 с открученной сеткой отличается от 57 (после экспериментов оба отдал, ибо оба слили бета 58 с открученной сеткой). На концерте любым из них можно снимать с адекватным звуком.

Там у 57 толстый кусок поролона внутри башки, он видимо и влияет. А для концертов-согласен-не принципиально ;)
Прокат оборудования в РБ +37529-712-98-97

Лучезар

  • Сообщений: 451
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Shure 57
« Ответ #19 : Февраля 19, 2010, 06:11:33 am »
Цитировать
Как-то в молодости делали из 58-го 57-ой путем откручивания сетки. Головы у них одинаковые.
см58 использую именно без сетки. с сеткой не понравился. без сетки звук отличается от см57