Неправда ваша. NS'ки - это изначально не мониторы для контроля, это банальная hi-fi акустика.
Что не помешало ей стать стандартом де-факто для ближнего мониторинга в отрасли.
Основная беда NS'ок - они слишком выпяченно воспроизводят середину и практически не воспроизводят низ
Это не мешает делать правильный баланс в миксе. Основная функция мониторов БП для сведения - не погружать чебуратора в кайф, а показывать ошибки. Быть отзывчивыми на регулировку звука - ты рулишь, и понимаешь, что именно изменяется в звуке.
Слишком сладкие мониторы вызывают через пару часов напряжённой работы у чебуратора элементарный ступор: ты слушаешь, слушаешь, слушаешь... а что рулить, не понимаешь.
Ну, и критика НС-ок в отношении их АЧХ - совершенно несправедлива. Тем, кому много середины и мало низов надо менять стереотип - в предпочтении явно вырисовывается банальная птичка
вдобавок к этому часто попадаются экземпляры с перемотанными "пищалками", а это означает абы какое воспроизведение верха.
Ну, это уж точно не беда мониторов...
уж если на NS'ках звучит, то значит на любом бум-боксе точно будет звучать.
Это верно. И при том, оно будет звучать и на самом распальцованом аппарате.
НС-ки - это то, на чём надо делать первичный баланс. То есть, это и есть основной инструмент.
Имея только НС-ки можно делать вполне профессиональный микс: на них делается главная работа. Остальной мониторинг - только для детализации нюансов.
Но чтобы использовать их для сведения фонограммы с нуля, нужен достаточный опыт и "притирание" к этой акустике, плюс умение "идти по приборам"
А вот это и есть главное требование к чебуратору - при любом возможном мониторинге.
Из недостатоков НС-ок главный - это то, что на них не стоит сдавать материал заказчику. Ну, так для этого и держат дженелеки
