я имею ввиду довольно продолжительное время реакции петли ШИМ на резкое изменение выходного напряжения ИБП. ну, относительно. она просто не может быстро восстановить потерю энергии в конденсаторах на выходе, поэтому возможны провалы по напряжению
А нехрен делать стабилизированный ИБП - для целей звукоусиления вполне годятся электронные трансформаторы, т.е. нестабилизированые конвертеры напряжения. И и в отношении помех это лучше - поскольку скважность не модулируется. А выгода тут получается по двум параметрам:
- крупное и неуклюжее железо заменяется на относительно мелкий и доступный феррит
- повышается эффективность накопительных конденсаторов, поскольку калибр банки пропорционален C*U, а накапливаемая энергия пропорциональна C*(U^2). Таким образом, при переносе накопителей на высоковольтную сторону при сохранении габаритов батареи, общая энергия растёт пропорционально отношению напряжений. То есть, в 5...10 раз.
Кроме того, в некоторых случаях возникает ещё такой бонус, как увеличение коэфициента использования ёмкости: в полупроводниковых усилителях с симметричным питанием (со средней точкой) плечи работают поочерёдно, то есть, нерабочее плечо простаивает. В случае переноса энергетического запаса на высокую сторону, единственная накопительная ёмкость работает в любом случае.
Это тоже приводит к повышению энергетической эффективности при фиксированом объёме батареи. Ну, и один мощный конденсатор дешевле двух...
А вот с помехами при самостоятельной разработке конструкции всё очень непросто - нужна повышенная квалификация разработчика.
Потому ИИП в звуковой технике - это решение для настоящих мужиков
