Вырубание анодки при пропадании смещения

[Ник]

Парни, а не подкините ли схемку или идею как организовать отключение анодного при пропадании напряжения смещения?

[Bpjkznjh]

Чтобы практически 100% уйти от такой ситуации - используйте схему Маршалла - регулятор смещения, включенный реостатом. При плохом контакте движка смещение просто поднимется до максимального значения.

[Denn]

Напруга смещения параллельно засвечивает светодиод оптрона, выходная часть оптрона коммутирует реле (питаем от накала), контакты реле подают анодку. Нет смещения - нет анодки.

[sammm]

контакты реле подают анодку

Лучше наверное катодку. Меньше искр в реле.

[Denn]

контакты реле подают анодку

Лучше наверное катодку. Меньше искр в реле.

А какая разница, цепь-то одна?

[KMG]

Он наверно имел ввиду отрывать катоды выходных ламп от земли, а не рвать цепь питания.

[sammm]

Он наверно имел ввиду отрывать катоды выходных ламп от земли, а не рвать цепь питания.

Именно так.

[Ник]

Вот нарисовал схемку. Примерно так должно быть?



А какой оптрон посоветуете под это дело из доступных?

[Denn]

@ Ник

Примерно так. Но напрямую оптрон не потянет по току релюху, нужно внешний транзисторный ключ ставить.
Когда развлекался с оптронами, то ставил отечественный, которые были под рукой: АОТ101, АОТ128 и ещё какие-то, не помню уже. Тут практически любой подойдёт, весь "огонь" возьмёт на себя как раз транзисторный ключ.

[Ник]

Такс, вот исправил, добавил ещё один транзистор, теперь нормально, да?

[Sergius]

Такс, вот исправил, добавил ещё один транзистор, теперь нормально, да?



 

нет, так работать не будет, VT2 всегда будет закрыт

[Bpjkznjh]

Ещё момент. Что будет, если смещение не пропадёт совсем, а из-за плохих контактов/дефектов деталей станет, например, не 30В а 10? Подобная схема это не почувствует, а лампам кирдык. Надо городить схему сравнения...

[Взводатор]

Схема действительно нерабочая. Второе - зачем развязывать еще и релюшкой, когда высоковольтные транзисторы на соответствующий ток недефицитны и недороги.

[Denn]

Такс, вот исправил, добавил ещё один транзистор, теперь нормально, да?



 

нет, так работать не будет, VT2 всегда будет закрыт
 

с базы VT2 нужно кинуть резистор на землю.

...зачем развязывать еще и релюшкой, когда высоковольтные транзисторы на соответствующий ток недефицитны и недороги.

Транзисторы в ламповом усилителе не нужны.

[Sergius]

http://www.onlinedisk.ru/image/559444/защита.GIF

Вот так будет работать! Есть смещение - реле замыкается.... если оно пропало или не соответствует уровню, который задается стабилитроном D1, то реле размыкается!

[Sergius]

Ну и если уж пошла такая тема, то почему бы не контролировать ток через выходные лампы..... параметр как бы более информативный.

[Bpjkznjh]

Только для каждой схемы надо стабилитрон подбирать, и источник для релюшки. Не помню, сколько мА надо для надёжного открывания оптотранзистора. 10? :-/ Не нагрузит ли смещение? А так - работать будет.

[Denn]

Не помню, сколько мА надо для надёжного открывания оптотранзистора. 10? :-/ Не нагрузит ли смещение? А так - работать будет. 

Кстати, да. Лучше всего смещение через высокоомный делитель на затвор ПТ, а тот уже коммутирует реле. Из плюсов - не нужен оптрон, из минусов - нужна отдельная обмотка для запитки реле (впрочем, если накал стабилизирован и "сидит" на сигнальной земле, то можно замутить питание реле от накала).

[Sergius]

Только для каждой схемы надо стабилитрон подбирать, и источник для релюшки. Не помню, сколько мА надо для надёжного открывания оптотранзистора. 10? :-/ Не нагрузит ли смещение? А так - работать будет. 

можно подобрать так, что все будет работать и при 1 ма.... если в качестве оптрона применить какой нибудь нормальный импортный, а транзистор поставить например составной. Естественно для разного уровня смещения необходимо будет подбирать стабилитрон с разным напряжением стабилизации! Но в приведенной мной схеме порог срабатывания будет достаточно жестким и особо не плыть в темпереатуре не более 10%.... к тому же не стоит задачи точного измерения. Если же есть нездоровое желание тотального контроля за выходными лампами... то надо ставить в катод по 1Ом и снимать значение тока, а затем на АЦП микроконтроллера.

[Denn]

Естественно для разного уровня смещения необходимо будет подбирать стабилитрон с разным напряжением стабилизации!

Имхо, достаточно проверять наличие смещения. Не представляю себе ситуации, когда его значение немного изменится, даже если плохой контакт в панельке, то потребления тока в этой цепи нет - да хоть мегаомы будет этот хреновый контакт!
Если переключаемое смещение, то в идеале надо ставить АЦП на смещение и на ток потребления выходного каскада, и обрабатывать эту инфу микроконтроллером, там таблица допустимых значений токов для выбранного смещения... в общем, имхо, не стоит оно того, лампы не настолько нежные и не настолько дорогие