Автор Тема: Rangemaster: вынужденное отклонение от схемы  (Прочитано 6085 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Hank

  • Сообщений: 94
  • GtLab.Net forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail


Начал собирать Dallas Rangemaster по аутентичной схеме из подручных деталей. Столкнулся с проблемой в виде отсутствия необходимых номиналов - вместо С3 и С4 поставил блок из двух параллельных электролитов по 22мкф каждый, вместо С1 поставил 0.047 мкф. Насколько критичны такие решения по отношению к звуку? Или это всё мелочи, реально не влияющие на звук?

Заранее благодарю за ответы.

Rus

  • Сообщений: 1017
    • ICQ клиент - 305702633
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Rangemaster: вынужденное отклонение от схемы
« Ответ #1 : Апреля 02, 2011, 08:11:22 pm »
C3 и С4 пофиг, а вот с таким номиналом С1 потеряется вся суть схемы.

Hank

  • Сообщений: 94
  • GtLab.Net forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Rangemaster: вынужденное отклонение от схемы
« Ответ #2 : Апреля 02, 2011, 08:49:38 pm »
Понятно, спасибо за ответ. В этом-то и проблема - найти конденсатор ёмкостью 5 нф не могу... Самое близкое, что нашёл - плёнку Epcos 1.5 нф в Платане. Имеет смысл купить три штуки и соединить параллельно? :-?

OlegFX

  • Сообщений: 5097
    • Просмотр профиля
Re: Rangemaster: вынужденное отклонение от схемы
« Ответ #3 : Апреля 02, 2011, 08:52:31 pm »
10нФ+10нФ последовательно.

Hank

  • Сообщений: 94
  • GtLab.Net forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Rangemaster: вынужденное отклонение от схемы
« Ответ #4 : Апреля 02, 2011, 09:47:28 pm »
Спасибо за подсказку, что-то я сам до этого не дошёл :)

Hank

  • Сообщений: 94
  • GtLab.Net forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Rangemaster: вынужденное отклонение от схемы
« Ответ #5 : Апреля 02, 2011, 10:58:06 pm »
И, пожалуй, последний вопрос - по потенциометру. Не критично ли поставить вместо 10 кОм - 2 кОм (учитывая, что громкость будет практически всегда на всю)?

OlegFX

  • Сообщений: 5097
    • Просмотр профиля
Re: Rangemaster: вынужденное отклонение от схемы
« Ответ #6 : Апреля 02, 2011, 11:20:33 pm »
Цитировать
И, пожалуй, последний вопрос - по потенциометру. Не критично ли поставить вместо 10 кОм - 2 кОм (учитывая, что громкость будет практически всегда на всю)?
Будет не критично, если сделать так: коллектор--->2кОм потенц.--->8,2кОм добавочный R--->минус питания. Правда, диапазон регулирования будет очень маленьким.
« Последнее редактирование: Апреля 02, 2011, 11:24:56 pm от olegfx »

Hank

  • Сообщений: 94
  • GtLab.Net forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Rangemaster: вынужденное отклонение от схемы
« Ответ #7 : Апреля 02, 2011, 11:33:17 pm »
Понял, спасибо. Буду пробовать.

Hank

  • Сообщений: 94
  • GtLab.Net forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Rangemaster: вынужденное отклонение от схемы
« Ответ #8 : Апреля 02, 2011, 11:43:16 pm »
А можно ли вообще ставить бОльший номинал в данном случае? Например, 15кОм, 20 кОм? Это будет влиять только наплавность регулировки или на звучание схемы в целом?

Vlds

  • Сообщений: 1259
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Rangemaster: вынужденное отклонение от схемы
« Ответ #9 : Апреля 03, 2011, 05:01:04 am »
У вас прецезионные конденсаторы? 5nF 5% точности это 4,75.....5,25.  Учтите так же процентность разброса резисторов в делителе базы. 4n7 можно ставить и не париться, ушами разницы от 5nF точно не услышите.
Если все природные явления это дело рук Божьих, то пусть церковь и возмещает ущерб!

maduser

  • Сообщений: 929
  • GtLab.Net forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Rangemaster: вынужденное отклонение от схемы
« Ответ #10 : Апреля 03, 2011, 07:41:12 am »
я бы не ставил больший номинал, ну разве что 15ком попробовал.
@Vlds     4n7 - полностью согласен!

ivana

  • Сообщений: 3
  • GtLab.Net forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Rangemaster: вынужденное отклонение от схемы
« Ответ #11 : Апреля 03, 2011, 08:30:06 am »
Цитировать
В этом-то и проблема - найти конденсатор ёмкостью 5 нф не могу... Самое близкое, что нашёл - плёнку Epcos 1.5 нф в Платане.
Удивительно, что остались на Земле ещё такие места, где нельзя достать кондюки на 47мФ и 5нФ и переменник на 10ком... И при этом есть Платан, в котором продается наверное только пара позиций - кондюк на 1.5нФ и наверное что-то ещё.... к примеру, постоянный резюк на 47ком  ::) Я бы написал по этому поводу письмо в официальный суппорт Платана, а копию разослал бы на все радиотехнические форумы, чтобы народ знал своих героев  8-)

DaHuJIbI4

  • Сообщений: 104
  • GtLab.Net forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Rangemaster: вынужденное отклонение от схемы
« Ответ #12 : Апреля 03, 2011, 10:13:01 am »
Эта примочк только в ламповый комбик звучит или для каменного тоже сойдёт?

Vlds

  • Сообщений: 1259
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Rangemaster: вынужденное отклонение от схемы
« Ответ #13 : Апреля 03, 2011, 10:47:54 am »
Каменный комбо бустером разгонять это мягко скажем извращение. Рэнджмастер божественно звучит в ламповый клин, для этого его и делали.
Если все природные явления это дело рук Божьих, то пусть церковь и возмещает ущерб!

OlegFX

  • Сообщений: 5097
    • Просмотр профиля
Re: Rangemaster: вынужденное отклонение от схемы
« Ответ #14 : Апреля 03, 2011, 10:50:11 am »
По-моему, топикстартер не ведёт речь о 4,7_vs_5, у него есть возможность купить только 1,5 или совсем больше. Поэтому я и посоветовал вариант 10+10. А так, конечно, придерживаться таких точностей номиналов, забывая о допусках 5-10% (а во времена Ренжмастеров и 20%) не имеет смысла.
Цитировать
А можно ли вообще ставить бОльший номинал в данном случае? Например, 15кОм, 20 кОм? Это будет влиять только наплавность регулировки или на звучание схемы в целом?
Он не только рег. уровня, но и коллекторная нагрузка, влияющая на U_кол, а, значит, и на форму сигнала - стало быть, и на звук. В какой мере - спроси у рэнжмастероведов (Ivana и кто там ещё....). Если не вдаваться в эксперименты, то я бы включил параллельно ему доп R, чтобы суммарно получилось 10кОм - для 20кОм потенц. - это 20кОм доп. R.
« Последнее редактирование: Апреля 03, 2011, 07:25:24 pm от olegfx »

runing

  • Сообщений: 865
  • GTLab - forever!
    • ICQ клиент - 92413313
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Rangemaster: вынужденное отклонение от схемы
« Ответ #15 : Апреля 03, 2011, 10:56:49 am »
Цитировать
Эта примочк только в ламповый комбик звучит или для каменного тоже сойдёт?


Для "каменного", такая примочка не нужна.

ivana

  • Сообщений: 3
  • GtLab.Net forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Rangemaster: вынужденное отклонение от схемы
« Ответ #16 : Апреля 03, 2011, 05:17:45 pm »
OlegFX прав, 20ком переменник и параллельно 20ком постоянки. Хотя, бывали варианты и с 20ком в коллекторе (с соответствующей коррекцией смещения для нужного режима).

dmage

  • Сообщений: 219
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Rangemaster: вынужденное отклонение от схемы
« Ответ #17 : Апреля 03, 2011, 06:10:35 pm »
уважаемые, а эта схема имеет отношение вот к такому
чуду - D*A*M Red Rooster ??


Найдено тут: http://www.thegearpage.net/board/showthread.php?t=481823&page=63
« Последнее редактирование: Апреля 03, 2011, 06:11:13 pm от dmage »

Sanoend

  • Сообщений: 1241
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
Re: Rangemaster: вынужденное отклонение от схемы
« Ответ #18 : Апреля 04, 2011, 08:13:41 am »
Эх побьют меня наверное истинные ренжмастеристы, но я в каждом из собранных ренжмастеров делал мод, тумблер, который увеличивает емкость C2 путем параллельного подключения второго кондера такого же номинала. И использовал этот мод при игре на бриджевом датчике.

@ dmage - однозначно сказать сложно у тебя в схеме есть кондер на 2.2 мкФ так что полной копией ренжмастера данный бустер быть не может, а вот производной от него запросто.

AK-47

  • Сообщений: 1254
  • Общенье всегда на пользу. Вс
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Rangemaster: вынужденное отклонение от схемы
« Ответ #19 : Апреля 04, 2011, 10:06:36 am »
Sanoend, никто и пальцем не шевельнёт, поверь!
В этой фиговине можно играться АБСОЛЮТНО любым элементом схемы и будет результат, так что есть экземпляры с порядочным кол-вом ручек и тумблеров. Галетники с кучкой ёмкостей по входу и выходу - запросто. Для себя же ваяем.  ::)
Всё своими руками. Принцип....  и интересно!