Малошумящий аналог TL074

[spiderdub80]

Здравствуйте.
Есть 10 полосный эквалайзер на TL074 (3шт), не устраивает данный ОУ в плане шумов.
Есть ли какой малошумящий аналог этого ОУ? (в один тык).
Спасибо.

[Tubeman]

2:spiderdub80...TLC2274

[_Rey]

OPA4134

[Denn]

Главное - не потерять в "скорострельности", имхо для эквалайзера это актуальнее, чем шумы. Впрочем и TL074 далеко не идеал в этом смысле. Я бы посмотрел в сторону OPA4134.

[OlegFX]

Если возник такой вопрос, то существует большая вероятность того, что схема - кривая. Либо ты выбрал маленький рабочий уровень, на фоне которого слышны шумы TL074-го. Либо ещё что-то такое. Малошумящий ПТ-ОУ - OPA4134, но он в 10-15 раз дороже, а шумит всего в 2 раза меньше. И стоит помнить, что для использования этого качества обвес должен сам шуметь в несколько раз меньше, что в типовых схемах наблюдается крайне редко. Кстати, TLC2274 ощутимо шумит на НЧ (даже больше, чем 074), так что в НЧ секции выигрыша по шумам не будет.

[Peratron]

TL074 достаточно близок к оптимуму по характеристикам - потому замена даже на гораздо более дорогие ОУ не решит проблему радикально...

[spiderdub80]

Дело в том, что после преда на 2 балонах (6Н1П+6Н23П) стоит этот 10 полосный EQ а потом с него на УМ (6Н2П+6Ф5П+4хГУ50).
Если выкинуть EQ, то на большой громкости шумы терпимые , а с ним -  шумит как паровоз 

П.С: Мощи в районе 100-120Вт, может и больше...

[OlegFX]

Схему можно? Какой уровеь подаётся на вход EQ?

[spiderdub80]

Схему можно? Какой уровеь подаётся на вход EQ?

схему EQ?
http://schematics.circuitdiagram.net/images/arx1235391112d.jpg

Уровень?.....
Ну, грубо говоря, бас(пасив)+ 2 каскада усиления +КП+1каскад усиления -> EQ

[OlegFX]

Да, схему EQ.

Шум слышен в средних положениях всех регуляторов?
R21 (47кОм) - это первое, из-за чего выигрыша по шумам не будет с 4134.

[OlegFX]

Какое положение RV11 у тебя рабочее?

[spiderdub80]

Какое положение RV11 у тебя рабочее? 

13.00-14.00 часов (тоесть 60-70%)

[spiderdub80]

Да, схему EQ.

Шум слышен в средних положениях всех регуляторов?
R21 (47кОм) - это первое, из-за чего выигрыша по шумам не будет с 4134.

может R21 уменьшить? хотябы до 10-15к ?
насчет регуляторов сложно сказать, так как они в разных положениях

[Vlds]

Менять на малошумящие целесообразно только первые 2 ОУ (на ОРА2134 например). Остальные ОУ это гираторы и там ТЛки и им подобные катят вполне. На OPA4134 разоришься. Первый каскад какой-то странный. Проверь электролит в ОС.

[OlegFX]

Что-то я не понимаю, зачем в твоём преампе EQ используется с предусилением на IC1/1? Если все фейдеры поставить в середнее положение (0дБ), то при EQ Switch---ON должно происходить сильное увеличение громкости (ненужное, кстати) - а вместе с ним и шум. У тебя так? Другими словами, в положении EQ OFF тебе, что, не хватает усиления преампа, чтобы раскачать ус. мощности? 

может R21 уменьшить? хотябы до 10-15к ?

В три раза вырастет Кус, а вместе с ним - шум. Я бы сразу же сделал каскад на IC1/1 неинвертирующим - так, во-первых, не будет избыточного шума R21 (если цепи ООС сделать достаточно низкоомными), во-вторых, не будет шунтирования предыдущего каскада низким R вх (сейчас - это 47кОм, не говоря уже про 10...15кОм). Если повышение Кус можно было бы скомпенсировать уменьшением RV11, то шунтирования не избежать.

[spiderdub80]

Что-то я не понимаю, зачем в твоём преампе EQ используется с предусилением на IC1/1? Если все фейдеры поставить в середнее положение (0дБ), то при EQ Switch---ON должно происходить сильное увеличение громкости (ненужное, кстати) - а вместе с ним и шум. У тебя так? Другими словами, в положении EQ OFF тебе, что, не хватает усиления преампа, чтобы раскачать ус. мощности? 

может R21 уменьшить? хотябы до 10-15к ?

В три раза вырастет Кус, а вместе с ним - шум. Я бы сразу же сделал каскад на IC1/1 неинвертирующим - так, во-первых, не будет избыточного шума R21 (если цепи ООС сделать достаточно низкоомными), во-вторых, не будет шунтирования предыдущего каскада низким R вх (сейчас - это 47кОм, не говоря уже про 10...15кОм). Если повышение Кус можно было бы скомпенсировать уменьшением RV11, то шунтирования не избежать.

Дело в том что EQ я делал намного раньше чем преамп, и использовался он немного в других целях. Оформлен он в виде педальки.
Сейчас пользую его ради того, чтобы немного подкорректировать АЧХ перед УМ. Усиления преда хватает с головой и без него, но так педаль была сделана ранее деваться некуда.

ПС. кстати выхлоп преда высокоомный, может с  IC1/1 сделать просто буфер?

[Vlds]

может с  IC1/1 сделать просто буфер?

Это самое разумное и никакие ОУ менять не придётся.

[OlegFX]

ПС. кстати выхлоп преда высокоомный, может с  IC1/1 сделать просто буфер?

Я же про это и написал. Только "буфер" у тебя - это только повторитель, а я имел ввиду расширенное толкование - от Кус=1 (повторитель) до необходимого Кус (хотя, я сомневаюсь, что понадобится больше 1). Главное здесь- это большое Rвх безо всяких последовательных резисторов.
Из-за того, что EQ в твоём тракте - вещь случайная (как выяснилось), сейчас у тебя ситуация "там отрежем" (шунтирование), "здесь пришьём" (усилим) со всеми вытекающими.

[spiderdub80]

Итак: переделал IC1/1 на буфер, шумы упали сразу, усиления прибавилось (так как согласовался высокоомный выход преда с уже высокоомным входом EQ) но немного поехал диапазон (раньше средина была предавлена а теперь она вылезла).