Силовой транс

[Samat]

Собери схему, запитай, и увидишь разницу с ХХ.

[abcetc]

Peratron правильно сказал, что "под нагрузкой" может и до 0.5 проседать.

[THRASH]

конечно, если ток обмотки в два раза меньше тока нагрузки. А мне один дядька сказал что после кена вообще ничего проседать почти не будет. Посмотрим.

[abcetc]

Можно и такую нагрузку дать, что и 0.01 много покажется 
А так да - соотношение нагрузочной способности блока питания и собственно нагрузки определяет. Вакуумный диод также имеет свое стат. и дин. сопротивление в выбранной рабочей точке. В принципе, если есть анодные характеристики - можно найти на сколько просядет напряжение при заданной нагрузке.
P.S. Но померить проще.
P.P.S. Но померить проще статические характеристики...

[Samat]

Это не расчет траектории полета зонда на Марс, ...лучше померить, на то и существуют измерительные приборы и подстроечные элементы, чтобы не считать на бумажке идеальные цифры, а смотреть и измерять реальную работу устройства в заданном режиме.

[кузнец]

У меня, возник такой вопрос: в некоторых схемах я видел, что на анод подают две вторички, допустим по 320вольт, соединённых по середине. На выходе после выпрямления диодами получается 450вольт. Я вот и понять не могу, как так получается 450вольт, когда две обмотки по 320в. дают 640в. и через диоды все 874вольт, а по схеме написано что получается 450в :-/. Это как понят? :-?

[Samat]

Пуш-пульная схема наверное, две вторичных по 320 переменных, соединены с землей, противоположные концы через диоды, на первом конденсаторе 450 вольт постоянных в холостом режиме, ...ничего сверхъестественного. Кенотрон проделывает тоже самое, только он даст пониже постоянное.

[кузнец]

А Пуш-пульная-это что?
Я так и не понял, если соединены две вторички по 320в. и через выпрямител то что получится? :-/
А можно заменять Пуш-пульный вариант, на простой-то есть на одну вторичку в 320в.?

[Ser.Balashoff]

А Пуш-пульная-это что?

Я думаю имелась ввиду двухполупериодная схема со средней точкой. Если транс уже имеет такую анодную обмотку, нет смысла заменять на двух полупериодную мостовую. А если транс только проектируется, то дело вкуса. Транс под мостовую схему будет меньше размером т.к. не нужна двойная анодная обмотка и можно взять железо поменьше, чтобы все умоталось.

[кузнец]

Так зачем тогда, так изваращаться и делать пуш-пул? :-?

[Bpjkznjh]

Так зачем тогда, так изваращаться и делать пуш-пул? :-?

Такая схема пошла от кенотронов - там два анода и общий катод. Потом, когда пришли п/п диоды эту схему продолжали (а некоторые и продолжают) использовать по инерции. Добавлю, что для неё требуется транс с габаритной мощностью на 20% больше, чем для мостовой, кроме того, несимметрия сопротивлений половинок обмотки приводит к появлению пульсаций 50Гц - одним словом, ИМХО, у неё одни недостатки против мостовой.

[кузнец]

Большое всем спасибо, за ответы, так сказать вразумили.

[Samat]

Так зачем тогда, так изваращаться и делать пуш-пул? :-?

Такая схема пошла от кенотронов - там два анода и общий катод. Потом, когда пришли п/п диоды эту схему продолжали (а некоторые и продолжают) использовать по инерции. Добавлю, что для неё требуется транс с габаритной мощностью на 20% больше, чем для мостовой, кроме того, несимметрия сопротивлений половинок обмотки приводит к появлению пульсаций 50Гц - одним словом, ИМХО, у неё одни недостатки против мостовой.

У нее преимущества по сравнению с мостовой в виде меньших потерь с диодами. По габаритам она, да больше железо, больше провода в 2 раза, по пульсациям такая же что и мостовая, если все выполнить правильно, в гитарном деле ничуть не хуже, даже универсальнее, хочешь диоды ставь для жесткого металла, хочешь кенотрон для смягчения и зудения, причем без лишних хлопот. А основной фон лезет по емкости первичная-вторичная, ставь экран между ними и порядок. В гитарном деле применяется оба варианта. Это однополупериодная схема с повышенными пульсациями, но в смещение идет из-за мизерного тока, при котором никаких пульсаций не наблюдается, просто и эффективно.

[Bpjkznjh]

@ Beermonza

Только в низковольтных выпрямителях на 3-4 вольта эта схема имеет право на существование. А бОльший (и более дорогой) транс - это фигня, конечно.   Потери в диодах? При паре сотен миллиампер? В 300-500 вольтовом выпрямителе?  :-? По пульсациям она равна мостовой только в случае одинаковых сопротивлений полуобмоток, а как их мотают в 99% случаев? Правильно, одну поверх другой. Так что пульсации 50Гц там присутствуют. Теперь про кенотрон. Нравится подсадка напряжения - поставь в послед с мостом резистор 30-150 Ом 10-25 Вт, и будет счастье. Это проще, надёжней, дешевле, и не хуже.

[Samat]

Не учите гитаристов жить, они знают что им нужно, а главное слышат ...это все абстрактные теории и домыслы, никакой гитарист не откажется от кенотрона в пользу какого-то резистора, или еще хуже того лампочки накаливания, эти фокусы оставьте при себе, или себе и ставьте, настоящий кенотрон - это вещь!

[Bpjkznjh]

@ Beermonza
Кенотрон - это религия, проведи слепые тесты - поймёшь, что я прав.

[Samat]

Я провел слепые тесты, это кайф!

[Bpjkznjh]

Я провел слепые тесты,

Уже?  Я имел ввиду, сравнить кенотрон с диодами + резистор. Если конечно, религия позволяет.

[Samat]

Нет, резисторы я не ставлю, у меня дроссель. Тот кто играет металл постоянно, на глубоком перегрузе скажет лучше меня, что он туда ставит и нужно ли ему другое.

[Bpjkznjh]

Нет, резисторы я не ставлю, у меня дроссель. Тот кто играет металл постоянно, на глубоком перегрузе скажет лучше меня, что он туда ставит и нужно ли ему другое.

Да не вместо дросселя резистор+диоды, а вместо кенотрона! Схему нарисовать?