Если для отсутствия/наличия конденсатора есть логическое объяснение, то вот его (объяснение) я и хотел узнать.
Пример вопросов того же плана:
- почему в анодной RC-фильтрации Солданы резисторы 10 и 15 ком, а в ЭНГЛе 4,7 и 2,2 ком? Какое логическое объяснение?
- почему в некоторых схемах преампов рег. гейна имеет номинал 500к, а в некоторых 1мом? А иногда вообще бред - потц. 1мом и параллельно ему постоянный резюк 1мом...
- почему в одних схемах в катодах резистиоры 1,5 ком, в каких-то 1,8 ком? почему в анодах именно 100 ком, а не 120 ком?
- почему в одних ТБ потц. "Mid" имеет номинал А25К, а в других А50К (при одинаковых остальных элементах)?
- почему в одних схемах "анодный шунт" ставится параллельно анодному резистору третьего каскада, а в других он же стоит за разделительной ёмкостью и идёт на землю, а не на анодку?
Таких вопросов можно напридумывать миллион. И логика тут одна - все люди разные, и каждому очередному "разработчику" хочется привнести что-то своё. Не стоит во всём пытаться найти глубинный смысл, особенно если его там нет

Богнер не разрабатывал схемотехнику ламповых преампов с нуля, он также как и мы просто передирал с кого-то и вносил свои штрихи, в соответствии со своим опытом и своими заблуждениями

P.S. Причем "отсутствие низа и плохая управляемость" не мешает Богнерам и иже с ними, так что тут явно не все так просто.
Кто сказал, что не мешает? И кто сказал, что "богнеры" вообще об этом думали и ставили эксперименты "с доп. кондёром и без"?
Когда уж наконец мы перестанем "молиться" на фирмачей и считать любой ихний чих единственно правильным вариантом?