Коррекция АЧХ это круто, но вместе с этой возможностью идёт куча "прелестей" в виде искажений по низам из-за самих электролитов, если они не ESR, а так же блокировочные искажения (связанные с разрядом переходных конденсаторов). Плюс это ещё одна деталь. Так что ставить резистор с конденсатором, или диод - вопрос волевого решения. Например, в первом каскаде нафиг не нужна никакая коррекция - там нужно как можно выше поднять сигнал над шумом, не искажая его. Вон в маршаллы по 320мкФ ставили :o Ну и на кой?
Я о том, что отметать это решения потому что это "гитара", и не надо сюда плести всякую "аудиофильщину" - глупо. Копировать сомнительные решения полувековой давности, не вдумываясь, как это работает - тоже глупо.
Как минимум странно видеть такие высказывания, ...впечатление, что их автор никогда не проектировал преампы, а находился на гране выбора "чего бы собрать для души?", ...без обид.
Передать как можно точнее сигнал в первом каскаде без искажений - как раз аудиофилия, или лучше выразиться - здравый смысл плюс здравое схемное решение, от которого зависит натуральность усиливаемой фонограммы. В гитарном деле, в гитарном преампе все строится от обратного, т.е. сигнал, по замыслу разработчика, специально приукрашивается, коррекция АЧХ выполняется там, где необходима для получения оригинального саунда. Как раз от первого каскада, и емкости в его катоде, или цепочки элементов, их свойств зависит очень много. Поэтому предлагаю оставить мнение невинности первого каскада при себе, или как-то отмечать, что, мол "это мое субъективное мнение", ...гитарные аппараты проектируют не бараны, они понимают где им нужна коррекция, ...и те, кто не слепо повторяет конструкцию, тоже понимают, и главное - слышат результат.
Повторю, догм на схемотехнические решения нет, но занижать или исключать огромную работу проверенных десятилетиями методов не следует.
