Автор Тема: Marshall 5010 стоит ли собрать  (Прочитано 4134 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

HerSH

  • Гость
Marshall 5010 стоит ли собрать
« : Мая 01, 2012, 09:17:16 am »
Схема:
http://music-electronics-forum.com/attachments/17899d1332965700-5010.gif

Итак, послушал я сей амп вживую и мне понравилось. Простенькая вещица для дома. Но поскольку DIY "в крови" - захотелось собрать самому. Вместо секции выхода можно прилепить какую-нибудь TDA-ху.
Хотелось бы услышать мнение сообщества по поводу сабджа. Какие аналоги опера можно поставить вместо MC1458? 

В названии темы ошибка: не 5210, а 5010
« Последнее редактирование: Мая 04, 2012, 09:49:17 am от vzvodatorr »

Elick

  • Гость
Re: Marshall 5210 стоит ли собрать
« Ответ #1 : Мая 01, 2012, 11:57:33 am »
@ HerSH

Ничем необычным mc1458 не отличается. Можно использовать практически любые оперы. Я бы попробовал 140УД1Б с питанием +_13В. В искажалках мне они больше всего нравятся.
P.S. А вообще смысла заморачиваться я не вижу, ИМХО. Есть и поинтереснее звучащие варианты, при этом не сложнее в настройках.

DJGlukBH

  • Сообщений: 260
  • леворукий паяльщик
    • ICQ клиент - 330846398
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Marshall 5210 стоит ли собрать
« Ответ #2 : Мая 01, 2012, 07:46:47 pm »
Цитировать
...
Итак, послушал я сей амп вживую и мне понравилось. Простенькая вещица для дома. Но поскольку DIY "в крови" - захотелось собрать самому. Вместо секции выхода можно прилепить какую-нибудь TDA-ху....

Это уже будет совсем не маршал с замененными ОУ и концом. Дальше думай сам, что ты соберешь и какой звук в итоге получится
Искренне Ваш, Адский Тестер

Elick

  • Гость
Re: Marshall 5210 стоит ли собрать
« Ответ #3 : Мая 02, 2012, 08:19:51 am »
@ DJGlukBH

В каменной технике конец практически никакого влияния на звук не оказывает. Операционники - да, но всё нужно слушать. Вот лопух - так тот оказывает на звук наибольшее влияние.

HerSH

  • Гость
Re: Marshall 5210 стоит ли собрать
« Ответ #4 : Мая 04, 2012, 06:51:45 am »
@ Elick

Да вобщем-то тема затевалась как вариант сборки какого-нибудь микро комбика на "жуках" с возможностью запихнуть все конструкцию в маленькую коробочку. А схема, как отправная точка. Да и вообще соблазнило то, что на такой комплектухе получился довольно таки интересный звук, хоть и не ламповый Маршалл, но тоже ничего.
Цитировать
@

Есть и поинтереснее звучащие варианты, при этом не сложнее в настройках.

А можно схему. И желательно с однополярным питанием.
Заранее спасибо! :)

Затворник

  • Сообщений: 271
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Marshall 5010 стоит ли собрать
« Ответ #5 : Мая 04, 2012, 11:44:04 am »
@ HerSH

Да таких реально много можно наковырять! Вам хоть для музыки с каким уклоном? Опять же, вам на соло больше или на ритм, или для того и другого? Сложность какая ?
Депрессия - это когда выбитые зубы собирают сломанными руками.

HerSH

  • Гость
Re: Marshall 5010 стоит ли собрать
« Ответ #6 : Мая 04, 2012, 01:25:13 pm »
@ Затворник

Доброго здоровья!
В принципе ориентировочно для ритма, чтобы как говориться был удобоваримый перегруз с характерным для Маршалла хрустом (потому и обратил внимание на схему).
На счет музыки - для разноплановой :)
На счет сложности - чтобы не особо сложно, и крайне желательно с однополярным питанием.
Да, я понимаю что на операх ламповости не будет, но приближЁнно к этому хотелось бы попробовать. Просто как ни странно, когда я только начинал паять схемы на жуках, мне весьма нравилось звучание DOD 250. Вот частично из ностальгии/доставшихся даром деталей от бытовой радиоппаратуры и прослушки комбика возникла идея
собрать что-то простое и звучащее для домашних занятий по ночам. В тоже время ставить Tube screamer в виде преампа тоже не хочется ;D

Затворник

  • Сообщений: 271
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Marshall 5010 стоит ли собрать
« Ответ #7 : Мая 05, 2012, 05:39:44 am »
@ HerSH

И вам не хворать! Ну, давайте по порядку.
Что касается примусов от Marshall, то я вам не советчик. Юзал  Marshall JH-1 Jackhammer, так за него могу сказать, что довольно таки невнятный девайс. Хотя, человека, который его покупал, в магазине по честному предупредили, что ему дескать ещё и компрессор нужен к этому делу и ещё что-нибудь. Так вот. Лежал этот примус совершенно никому не нужный, и человек тот хотел его уже задарить своему ученику... Но! Заказал он себе со штатов чистокровный Jackson. Гитара крутейшая, конечно (хотя формами меня не впечатлила - заточена для игры сидя), звук, все дела... И вот когда он воткнул её в вышеуказанный примус, то передумал дарить его. Подтверждаю, что звучать оно стало в целом даже и ничего, во всяком случае заметно лучше. Так что не факт, что вам вообще подойдет. Ну, люди знают, играли, подскажут что-нибудь.
За хруст тоже ничего не скажу - тут мы можем думать за разные вещи, а разговоры про ламповые комбики в этой теме не вполне уместны.
Если вам интересны схемы на ОУ, специально эмулирующие ламповое звучание, то вот вроде господин KMG выкладывал кажись аж целую подборку в Самых популярных и обсуждаемых темах. ERectoHotBox, например.  Название темы, впрочем, тоже сейчас не вспомню.
Из примусов на ОУ шибко хвалят LionSound-ы - эти разработки также принадлежат одному из участников форума. Его ник - Lion, и за схемой вам уместнее обратиться к нему в ЛС. Ещё хвалят BSiab-ы, но эти на ПТ, впрочем  не слишком сложны и звучат, судя по восторженным отзывам, очень зачетно.
Ещё случилось мне поиграть на примусе, название которого я сейчас точно и не скажу... TurboDrive II, кажется. Даже схема была, но вот искал - не нашёл. Если хотите - поищу. Суть в чём. Помимо хорошего перегруза схема имеет на своём борту продвинутый эквалайзер (в оригинале вроде 6 полос, но знакомый, который собирал, поставил 7 - итого 4 сдвоенных ОУ только в этой секции, но можно и больше/меньше). Центральные частоты каждой полосы можно (желательно хотя бы предварительно отслушать) подстраивать по вкусу, но на мой взгляд для схемы, какой она была на тот момент, этого требовала только одна полоса. Также он применил другие ОУ (за всякие такие моменты я уточню, если конечно решите полюбопытствовать). И потребуется небольшая доработка - надо ввести каскад усиления после секции перегруза, но подробности, опять же, оставим на потом. Развитая регулировка тембра позволит вам заюзать этот примус как для ритма, так и для соло (мне понравилось). Кстати, тестировал я его без корпуса, так что выводить гейн на полную не получалось - шумы аки помехи не давали. Но уже на половине получалось высекать всякое зло.
И если говорить за игру по ночам, то конечно нужен усилитель для ушей. Или как?
Депрессия - это когда выбитые зубы собирают сломанными руками.

Затворник

  • Сообщений: 271
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Marshall 5010 стоит ли собрать
« Ответ #8 : Мая 05, 2012, 07:09:46 am »
Кстати, ещё SansAmp, и его производное - SansMarshall , схема (мод 2 в 1) которого сейчас обсуждается в соседней ветке. Хвалят.
Депрессия - это когда выбитые зубы собирают сломанными руками.

HerSH

  • Гость
Re: Marshall 5010 стоит ли собрать
« Ответ #9 : Мая 07, 2012, 12:22:22 pm »
@ Затворник

Благодарю за информацию. После плодотворных изысканий решил все-таки остановиться на SansMarshall + выход на наушники (спасибо за наводку) + оконечник на TDA 2003. Даже самому интересно что из этой идеи выйдет.  :D

new_man

  • Сообщений: 2053
  • GtLab.Net
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Marshall 5010 стоит ли собрать
« Ответ #10 : Мая 07, 2012, 12:48:11 pm »
TDA2003 (К174УН14) много лет ставились в УНЧ телевизоров.
Телевизорный звук и выйдет.   [smiley=wink.gif]

Elick

  • Гость
Re: Marshall 5010 стоит ли собрать
« Ответ #11 : Мая 07, 2012, 01:36:26 pm »
@ HerSH

Новый чел правильно написАл. 2003 это последний жук, на котором я, ИМХО, что то буду собирать. Я перобовал много разных жуков, самые хорошие результаты на LME49810. Они хоть и для HIFI, но при использовании хорошего лопуха, просто бомба.