Я специально в этом разделе тему создал, ага. Умел бы - не позорился бы. Все 3 кондёра в 3 раза увеличить, вот если тупо?
Да ничего здесь нет позорного. Невозможно знать все.
Схема - обычный генератор (почти)синусоидального сигнала инфранизкой частоты (где-то 0,2-8Гц) с диапазоном перестройки около 1:30. Кста, этот диапазон определяется соотношением номиналов пота и последовательного с ним резюка. Отсюда: 3 МОм / 100 кОм = 30. Реальное перекрытие наверняка поменьше.
Уменьшив только величину пота, потеряете "перекрытие" LFO, и "уедетете" по средней частоте генерации вверх.
Частота генерации таких свистелок, грубо говоря, зависит практически линейно от всех время/частотно-задающих элементов. К ним относятся все резисторы и кондеи, по которым каскад охвачен ОС. Это (на вскидку) три емкости (2 шт. 10 нан и 1 шт 20 нан) и все резюки в сеточной цепи первого триода.
В принципе, для оптимизации фазового баланса генератора нужно пропорционально изменить все эти элементы. Тогда форма генерируемого сигнала будет максимально приближена к синусоидальной.
Но так как вам не нужен идеальный синус для модуляции, да и не факт, что схема изначально рассчитана оптимально, вполне можно ограничиться изменением только номиналов трех емкостей (увеличив их до 33 нан и 68 нан), и уменьшив пот до 1 МОм и последовательный с ним резистор до 33 кОм.
Если генерация будет устойчивой во всем диапазоне перестройки, больше ничего делать не придется. Если же возникнут какие-то трабблы (с какого-то бока диапазона), то можно будет поиграть с мегаомниками в сетке (на землю) и в катоде (в сторону педали и сетки), так же, в сторону уменьшения их номиналов примерно в 3 раза. Но этого, скорее всего, делать не придется.
Эксперимент - наше всё!
