встроенный пред.усилитель

[dks]

Дело не только в шумах, есть же понятие - музыкальное и не музыкальное звучание, оно не эзотерическое. Самый простой мод боссовской педали, заключающийся в замене ЭП на ИП, простой заменой транзистора на банальный J201 просто преображает прибор, я всегда просто поражался этой разнице, то, что шумы уменьшаются, так то только в плюс идет такой замене.

[TrueVAL]

Ну да, полевики, они же в чистом поле растут! А тр-р-ранзистор по полю на гусеницах ездит, шумит, тарахтит, солярой чадит. В общем портит картинку...
 Причина улучшения звучания при замене ЭП на ИП проста. Это неправильное для ЭП смещение от средней точки +Uп. Вот как ведут себя JFET и n-p-n  в первом каскаде DS-1:
 https://www.box.com/s/bbe8glukhdkl337b56uc
Наблюдаем ограничение нижней полуволны на эмиттере. То есть для ЭП в схемах с питанием 9 вольт нужно делать отдельное, несимметричное смещение! Например от делителя 10кОм/27кОм.

[access777]

Вариант онбоард преампа с высоким входным и низким выходным.
http://www.guitar-repairs.co.uk/FETPreamp.pdf

[OlegFX]

Вариант онбоард преампа с высоким входным и низким выходным. http://www.guitar-repairs.co.uk/FETPreamp.pdf

Самая оптимальная схема для Кус более 2-х. Я когда-то выкладывал подобную, но более приспособленную к автономному питанию (I потребления примерно 300мкА), у этой же - более 2мА, а это явный перебор.

[GubkaBob]

более приспособленную к автономному питанию (I потребления примерно 300мкА), у этой же - более 2мА, а это явный перебор.

ХИНТ: используй фантом и забудь про такую фигню.

[OlegFX]

Серёжа?

[Bpjkznjh]

Серёжа?

[new_man]

Сережа, ты куришь??

[access777]

более приспособленную к автономному питанию (I потребления примерно 300мкА), у этой же - более 2мА, а это явный перебор.

ХИНТ: используй фантом и забудь про такую фигню.

Фантомное питание может и удобнее,
или вообще, без переделки палки-копалки - шнур
http://www.tdpri.com/forum/burnt-fingers-diy-effects/279401-phantom-powered-fet-preamp-cable-output-buffer.html
http://www.till.com/articles/GuitarPreamp/index.html
 
http://www.muzique.com/lab/patent3.htm
http://www.till.com/articles/PreampCable/index.html
А по поводу схемы, как вот такой вариант?
https://docs.google.com/file/d/0B7a20AYfgWvDRmRVTGFTUXdoTnc/edit?usp=sharing

[OlegFX]

А по поводу схемы, как вот такой вариант?

Зачем-то низкоомный вход, хилый выход (может нормально работать на сотни кОм)... Разбирая эту и все остальные схемы, необходимо перво-наперво решить, как будет регулироваться громкость. Если обычным макаром - высокоомным потенциометром сразу после датчика, то сойдёт и эта схема (только вход сделать высокоомным), и "активный джек", и мн. др., т.к. их нагрузка будет обычной высокоомной - стандартный вход для гитарных применений, 1МОм или около того. При этом, имеем недостаток регулировки по-старому, а именно, противоречивые требования к сопротивлению потенциометра: низкоомный - большая нагрузка на датчики с некоторым уменьшением подъёма на частоте резонанса  (потерей яркости), высокоомный - сильный шум в среднем положении, повышенная восприимчивость к фону.

А регулировка громкости на выходе реализуется на низкоомном потенциометре (примерно 10...50кОм), усилитель (повторитель) должен нормально работать на такую нагрузку без раннего ограничения. Т.е. он должен быть либо двухтактным, либо вообще на ОУ, а если однотактным, то не слишком микротоковым, полезное дополнение - источник тока на выходе той схемы, которую я комментировал выше.

TrueVAL, про плохое смещение для ЭП всё верно, это непонятное следование какой-то старой традиции, либо желание сэкономить на отдельном смещении для БТ.

[TrueVAL]

@ OlegFX, полностью согласен!
 Есть мысль сделать onboard-preamp на сдвоенном ОУ МС33178:
http://www.farnell.com/datasheets/76566.pdf
Первый каскад - повторитель, второй - инвертирующий усилитель. Ку - 0...3, в зависимости от мощности датчика. А регулировка громкости - переменник в цепи ООС второго каскада. Потребление, правда, будет где-то 800мкА.

[dks]

В чем сакральный смысл делать на ОУ то, для чего нужно 1-2 транзистора?

[TrueVAL]

Сакральный? Не знаю.
На ОУ, например, делают EMG. Лет 30, пока не прогорели.
 Преимущества схем на ОУ - 100%-aя повторяемость без настройки, сохранение заданного режима при разряде батарейки, возможность быстрого ремонта или апгрейда простой заменой ОУ,...Технологичность - вот оно нужное слово! Только не надо брать "классические" ОУ. Устарели они по всем параметрам. А новыми мало у нас народ интересуется и зря!

[dks]

EMG и SD делают активные датчики для весьма определенного стиля, я бы не стал на них играть ничего кроме металла и прочих тяжелых стилей, впрочем никто их по другому и не использует. У есть 2 инструмента с активной электроникой: EMG-81, SD AHB-1, могу только сказать, что динамику они подъедают весьма сильно, что для вышеперечисленных стилей не есть недостаток, а скорее привычный уже звук. Устройство на паре транзисторов в плане динамики будет гораздо лучше.

[TrueVAL]

Нарисовал тут схему актива для двух хамбакеров с переключателем на два положения, или bridge, или neck. Два повторителя с гальванической развязкой датчиков от корпуса:
https://www.box.com/s/tljo69raqpjmgtrvtttt
Будет ли работать эта идея - не уверен до конца, надо бы спаять, послушать как там с фоном и помехами. Коллеги, есть ли смысл так делать? Файл сима:
https://www.box.com/s/e0b22gb77atlxyr0l4te

[Elick]

@ dks

Согласен насчёт динамики, но негитаристам это трудно понять.

[lexa]

извините, ткните лицом в схему пожалуйста конкретную, которую, по вашему мнению, стоит собрать для датчика сеймор дункан сх-1. в моем первом сообщении я привел в пример схему с использованием кп303г.

[Jinx]

Мне вот это нравится.

И вообще, почитай всю ту тему - может чего интересного найдёшь.

[TrueVAL]

@ lexa
Для SH-1 лучше всего собрать вторую схему из первой ссылки, которую Вы приводили. То есть простой усилитель на КП303Г.