Подъём стабилизированного накала

[Rasha]

Всем добра! Надеюсь не встретить ворожиных выпадов.
Цель такова: В наличии два различных трансформатора
Первый 190 В 150 мА, 12 В 3 А и 12 В 300 мА.
Второй 300 В 100 мА, 14 В 2 А.
Нужно получить на выходе 400 В постоянки для анодов и 12 В для накала и реле. Подъём накала обязателен, т.к. в схеме два КП и жизнь ламп ВАЖНА. Питать переменкой не могу, т.к. придётся по первому трансу городить большой блок питания с удвоителем и отдельным мостом и кондёром для питания реле, а по второму никак с накалом и реле отсекается. Что то иное я бы и рад заказать по трансформаторам, но для моего региона это плачевно ужасно долго (второй описаный транс жду второй месяц, но он уже на подходе).
Поэтому минимум места даст блок питания с подъёмом накала, обычным мостовым выпрямителем с раздельными землями (сигнал/реле, накал).


Uploaded with ImageShack.us
На верном ли я пути, или ахинеи понарисовал... :-?


Uploaded with ImageShack.us

[Denn]

Всё ок. Только имей в виду, что цепи коммутации реле имеют высокий потенциал относительно корпуса устройства, т.е. между фут-свичём и струнами гитары может оказаться напряжения "подъёма" накала...

[Bpjkznjh]

Я так понимаю, что заземлённая точка с нижнего моста - ошибка. А намотать отдельную обмотку для ламп с КП, или поставить доп. крохотный трансик?

[morin]

Второй 300 В 100 мА, 14 В 2 А.

Так в чем собственно вопрос? Зачем при таких данных транса по переменке и выходному току еще и поднимать накал?

[Gregg]

Я так понимаю, что заземлённая точка с нижнего моста - ошибка.

Да, ошибка. Не заземлять!

Зачем при таких данных транса по переменке и выходному току еще и поднимать накал?

Подъём накала обязателен, т.к. в схеме два КП и жизнь ламп ВАЖНА.

[/b]

[morin]

И все равно я не понял, зачем его поднимать, и куда. Выходное напряжение вторичной обмотки 14 вольт/2 ампера. Падение на диодном мостике примерно 0,7 вольта, выхлоп на емкостях +18,6 вольта, что для стаба и транса при токе потребления 4-х ламп и 3-х реле (возьмем по максимуму) примерно 700mA вполне достаточно. Или может я чего то недопонимаю в этой ситуации? 

[Rasha]

Нижний мост заземлен отдельно на накал и реле. Данная земля изолированна будет от всех корпусов включая футсвитч. Сигнальная земля протекает отдельно шиной по всей схеме, приходит к минусу первого электролита и далее на корпус в точке (звезда). Поэтому поднятый потенциал изолирован ото всюду.
P.S.
На схеме я указал две разные земли.

Всё ок. Только имей в виду, что цепи коммутации реле имеют высокий потенциал относительно корпуса устройства, т.е. между фут-свичём и струнами гитары может оказаться напряжения "подъёма" накала...

Наверно не меньше оказывается между случайно не изолированным тумблером STDBY или POWER. Будем осторожны и заизолируем как следует.

[Denn]

Кстати, насчёт КП. Есть же замечательный прибор - LND150 !
Накал не требует вообще.

[Rasha]

Кстати, насчёт КП. Есть же замечательный прибор - LND150 !
Накал не требует вообще.

Обвязку делать подобно лампе в КП без изменений?

[Denn]

Кстати, насчёт КП. Есть же замечательный прибор - LND150 !
Накал не требует вообще.

Обвязку делать подобно лампе в КП без изменений?

Подробно разжёвано тут - http://gtlab.net/gtlab4/archives/160

П.С. По последним "разведданным" именно с LND150 схемотехника немного упрощается, но это уже не столь критично, и вышеприведённое решение вполне жизнеспособно.

[Rasha]

Uploaded with ImageShack.us

P.S.
По блоку питания всё верно, на счёт подъёма и раздельных земель?... Это так на будующие.

P.S.S.
Вместо LND значит также можно использовать IRF840/

[sadky]

Я себе в 800-м делал менее затейливо: классические два по сто между 4-й и 5-й ногами накалов и в точку их соединения - напряжение подъёма( 80 вольт), ну, и, ессно, накальные цепи не связаны по общему с сигнальными.Так вроде привычнее для понимания

[Denn]

@ Rasha

В случае IRF840 вместо подстроечников можешь сразу ставить постоянные на 1ком. Для LND150 проверенный вариант - 1,8ком, а защитный стабилитрон не нужен.

[Rasha]

Я себе в 800-м делал менее затейливо: классические два по сто между 4-й и 5-й ногами накалов и в точку их соединения - напряжение подъёма( 80 вольт), ну, и, ессно, накальные цепи не связаны по общему с сигнальными.Так вроде привычнее для понимания

В этом случае при выпрямлении мы поднимает потенциал обмотки, а не накальной цепи, поправь если не так.

@ Rasha

В случае IRF840 вместо подстроечников можешь сразу ставить постоянные на 1ком. Для LND150 проверенный вариант - 1,8ком, а защитный стабилитрон не нужен.

Спасибо за подробности.

[sadky]

Я себе в 800-м делал менее затейливо: классические два по сто между 4-й и 5-й ногами накалов и в точку их соединения - напряжение подъёма( 80 вольт), ну, и, ессно, накальные цепи не связаны по общему с сигнальными.Так вроде привычнее для понимания

В этом случае при выпрямлении мы поднимает потенциал обмотки, а не накальной цепи, поправь если не так.

Конечно не так Прочитай ещё раз, и вдумайся - где накальная обмотка, и где (а я написал-где) два по сто...Как оттуда положит.напряжение попадёт в обмотку - через Кренку против шерсти и через диоды в мосте?

Хотя, ты прав - вроде как и потенциал обмотки всё-же поднимется
Ну и что в этом плохого?Цель-то будет достигнута.

[Rasha]

@ sadky

Извини не уточнил, думал ты подъем делаешь до моста.