И действительно, затухающий звук был прозрачен, скучен и стерилен. Возможно, если пропустить его через дозируемый перегруз, зазвучало бы живее.
Нет!
Именно глиссанда!
От неё зависит читаемость в партитуре - то есть, взаимодействие с остальными звуками ансамбля: без глиссанды барабаны либо замаскированы, либо доминируют, разрушая баланс.
Глиссанда позволяет уху различать барабан даже при малом его уровне в миксе - что очень важно для чёткого ритмического ощущения: тон барабана подвижен и при пробеге сквозь лес спектральных палок хорошо различим при любом ладо-тоновом строе композиции.
Во времена оны я прошёл через эту тему плотно - написал очень приличный редактор партитуры для РК-86 и нужно было его поддержать сорошим звуком синтезатора.
Потому подробно и детально прошёл всё - от сабжевых "пукалок" до сэмплерных драмсов.
Вывод из всей эпопеи совершенно однозначный - для эффективных "музыкальных" барабанов в чисто электронном их варианте нужна глиссанда.
А вот искажения как раз мешают - песок совершенно неуместен в традиционной роковой партитуре, да и в махровой кислотщине барабаны всё равно должны быть мягкими...
ХИНТ: послушай тон реального (сэмплерного) тома - глиссанда очень чётко прослушивается, если на это специально обратить внимание...