EMG-81 взгляд изнутри

[VAT]

в той же самой схеме отрываю от земли среднюю т очку генератора. получается 60ком на две последовательные катушки. т.е. на каждую по 30кОм.

В общем подключение средней точки звучка перекашивает примитивную схему до безобразия..

[johndoeee]

Могу лишь сказать, что звук был нормальный при такой схеме подключения. Немного ярче пассива (совсем). На чистом - немного убог, на перегрузе - сочный. Но вот тепловой шум нехилый...
Подавление 50Гц такое же, как и на пассиве.

В моём случае пассив более предпочтителен (громкости/тона в гитаре нет, кабель всего 200пФ; гитара для записи), шума гораздо меньше при использовании внешнего преампа даже на tl081 с усилением на 15dB.

[VAT]

глянул даташиты на 4250
по шумам 40-60nV на корень из герца..
для сравнения - у TL081 - 15nV.
кроме того у 4250 есть токовая составляющая шума, 0,1 - 0,2 pA которую надо умножить на входной резистор 30КОм + индуктивное сопротивление звучка, которое на килогерцах уже не маленькое(лениво считать), раз поты в гитаре 250КОм минимум.
Далее, низкое входное сопротивление( в среднем 30КОм) валит напрочь резонанс, соответственно еще до дБ 5-10 проигрыш по сравнению с отдельным предом.

т.е с шумами все объяснимо как раз.
я вот никак не пойму почему звук более менее одинаков - он должен быть совершенно разным.  в случае голого пассива на кабеле 200пф и преде с 1МОм входного должен быть оч сильно выраженный резонанс. а у рассмотренных схем он убит.

[johndoeee]

У хамбакеров с крышками и так резонанс не очень сильно выражен.
А с этой схемой действительно звук "плосковат" (было хорошо заметно на чистом звуке).

Вообщем дрянь ещё та... С пассивным звучком я могу сделать всё что угодно (те же басы например урезать) и без добавления шума.

[VAT]

когда пред рядом с источником - это в потенциале лучше по помехозащищенности, азбука. А то как реализовано в этих схемах не основание ставить крест на активе вообще.Тут даже свойство хамбакера вычитать магнитную наводку и то обо"№ано.  

[johndoeee]

Я имел ввиду активы, подобные emg.
Для меня актуальны наводки на сам звукосниматель, т.к. других помех у меня нет. А вот тут актив уже ничем не поможет...

Вообщем, на вкус и цвет...

[mehanik]

В случае низкоомных катушек такое включение имеет больший смысл. Но опер нужен другой.

[Lion]

Но опер нужен другой.

В том то и загвоздка, что неизвестно, какой в EMG опер. Известно только, что программируемый.

[johndoeee]

Ну по крайней мере у emg 81 явно не низкоомные катушки... Стандартный таки хамбакер.

Вот интересно, что лучше: малое сопротивление и сильный магнит или наоборот ?

[mehanik]

Cо слабым магнитом низкоомник дико линеен. "Неэлектрогитарный" звук.

[johndoeee]

Ну тогда это хорошо, т.к. проще отмотать чем намотать (я про переделку обычных датчиков).

[VAT]

mechanik:
что значит линеен? линейная АЧХ? конечно низкоимпедансный датчик может иметь резонанс за границей частотного диапазона. а магнит тут вообще не при чем.

[mehanik]

Магнит еще как причем.

PS Я о динамической линейности. Это определяет характер звука.
Не тембр а плотность что-ли. Конкретность. Стержень звука.
Как там еще...

В общем форма волны на выходе.

[VAT]

ну как влияет магнит на "стержень" звука? то что поле нелинейно это понятно, но увеличение силы магнита никак не меняет форму магнитного поля, пропорционально сказывается и выразится должно только в выхлопе звучка.
до определенных пределов конечно, пока струну или магнитопровод в нелинейную область не загонишь. По идее -пока индуктивность не поплыла вниз - мы еще в линейной области.
 я вижу только одну разницу - если магнит сильный он начинает сбивать струну, появляются биения.  емг как раз хвастает тем что магниты у них слабые и потому струне не мешают.

[johndoeee]

Если взять alnico 2 например и керамику примерно одной силы - звук будет различаться кардинально... "Сила магнитного поля" - это лишь один из физико-механических показателей...

Ну а если материал один и тот же - то тут наверно действительно магнит почти только на выхлоп и влияет... ну и на струны...

[VAT]

погодите, что мы сравниваем?
если мы меняем магнит один на другой, индуктивность одинакова при керамике и альнико?
форма магнитного поля одинакова? для этого по крайней мере форма магнитов должна быть идентична, чтоб сравнивать.

насколько я знаю сам магнит не является магнитопроводом поэтому еще вопрос вносит ли альнико какиенибудь потери по верхам по сравнению с керамикой.
Один теоретик звучков, Лемме, говаривал, что типы магнитов - профанация.

[mehanik]

Верно. Материал+ориентация силовых линий=форма м. системы+угол пересечения+напряженность поля в районе струн+куча неучтенного определяет "стержень звука"

Слишком слабый магнит+мало витков даст честный но жидкий звук.
Его уплотнять придется электроникой. Оно надо?

[johndoeee]

По теме.

Если собрать тот же дифференциальный усилитель, но на транзисторах - это будет намного лучший вариант по шумам ?

[mehanik]

ИМХО проще всего на хорошем опере-операх. Если необходимость внешнего питания не
напрягает.

[Grey]

eraseralex, хороший ДУ на дискретке никак не переплюнет хороший интегральный ДУ(для него проще получить равенство плеч из-за технологии).