Автор Тема: Сустейнер  (Прочитано 18033 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Samat

  • Гость
Re: Сустейнер
« Ответ #220 : Ноября 10, 2009, 01:03:48 pm »
Может это перегруз последующего преда/усилителя?

devin102

  • Гость
Re: Сустейнер
« Ответ #221 : Ноября 16, 2009, 09:53:24 am »
Нет, это оказались вибрации от катушки, хотя я все тщательно пропитывал эпоксидкой... У кого-нибудь такое есть?

devin102

  • Гость
Re: Сустейнер
« Ответ #222 : Ноября 17, 2009, 11:16:21 am »
Все, разобрался... Все отлично работаает. Катушка все же должна быть не толще 3 мм.

Jinx

  • Сообщений: 4123
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Сустейнер
« Ответ #223 : Апреля 20, 2010, 04:55:32 pm »
В поисках применения лишнему звучку, подумал, было бы круто сделать сустейнер!
Подскажите, насколько я понял, целиковый обычный хамбакер типа PAF можно использовать в качестве драйверной катушки?
Если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай сам.
R2DNY

DDD

  • Сообщений: 10347
  • Имею личный текст
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Сустейнер
« Ответ #224 : Апреля 21, 2010, 03:06:56 pm »
Цитировать
В поисках применения лишнему звучку, подумал, было бы круто сделать сустейнер!
Подскажите, насколько я понял, целиковый обычный хамбакер типа PAF можно использовать в качестве драйверной катушки?
Первые сустейнеры так и делались, да только на звучок нужно подавать Вольт эдак 200 (двести), чтобы он струну раскачивал.
Намотай вместо катушек хамба по сотне витков провода 0.3 или около того, и начни с этого.
Готов подписаться под каждым своим словом

Jinx

  • Сообщений: 4123
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Сустейнер
« Ответ #225 : Апреля 21, 2010, 03:25:18 pm »
Понял, спасибо.
Если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай сам.
R2DNY

Jinx

  • Сообщений: 4123
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Сустейнер
« Ответ #226 : Апреля 30, 2010, 10:57:45 pm »
Дабы не портить отличный датчик, намотал по 40 витков 0,4 на каждую катушку. На одну против часовой, на другую - по. Насколько я понимаю, теперь их надо соединить как хамбакер. Т.е. последовательно начало с концом.
Получилось по 40 Ом примерно. Какой усилитель посоветуете применить?
Если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай сам.
R2DNY

DDD

  • Сообщений: 10347
  • Имею личный текст
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Сустейнер
« Ответ #227 : Мая 03, 2010, 05:16:00 am »
Все кому не лень ставят LM386, весь НЕТ забит этой рекомендацией. На входе каскад на полевике.
Готов подписаться под каждым своим словом

Medved

  • Сообщений: 4534
  • Ле... Лети!
    • ICQ клиент - 467329541
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Сустейнер
« Ответ #228 : Мая 03, 2010, 08:22:49 am »
@ DDD
Кстати, Фернандес реализовал твою идею с Ш сустейнером)



Можно еще дальше пойти - сделать сустейнер с перпендикулярной звучкам намоткой, типа сплюснутого тора...
« Последнее редактирование: Мая 03, 2010, 08:24:40 am от Medved »

DDD

  • Сообщений: 10347
  • Имею личный текст
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Сустейнер
« Ответ #229 : Мая 04, 2010, 01:51:33 pm »
Украли гады мою идею, целую половину know-how :-(
Я еще в 2004 году так и намотал драйвер, как на картинке: получается, что витки драйвера перепендикулярны виткам звучка, засим магнитная наводка на звучки минимальна. ИМХО мотать надо "виток к витку", а не внавал, что тоже лучше в плане паразитной связи драйвер-звучок.
Кстати, на фотке видно, что сердечник разрезан пропилами в зоне 1-4 струн, что уменьшает потери на токи Фуко, и этим экономится батарейка. Это уже вторая половина know-how.
Остались еще третья и четвертая половины. Вот пусть японцы еще шесть лет мозги поломают, может, додумаются :-)
Готов подписаться под каждым своим словом

Leshik

  • Сообщений: 156
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
Re: Сустейнер
« Ответ #230 : Мая 16, 2010, 05:07:10 pm »
комрады, можно ли что то придумать чтобы крона максимально долго работала? такими темпами можно кронами не запастись :(

Взводатор

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2982
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
Re: Сустейнер
« Ответ #231 : Мая 16, 2010, 06:48:03 pm »
Аккумулятор тебе в помощь! :) Только заряжать не забывай.
Нет ничего практичнее хорошей теории.

SMB effects

  • Сообщений: 24
  • GtLab.Net forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Сустейнер
« Ответ #232 : Мая 16, 2010, 07:54:37 pm »

SMB effects

  • Сообщений: 24
  • GtLab.Net forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Сустейнер
« Ответ #233 : Мая 16, 2010, 08:04:01 pm »
Обычно для сустейнера батареи хватает от месяца и больше, т.к. потребление составляет в холостом режиме 4мА, а в режиме сустейна 28-35мА, но на LM386 серии такие вещи делать сложно, там действительно нужно использовать аккумулятор. http://www.smb-effects.ru/sustainer.html

DDD

  • Сообщений: 10347
  • Имею личный текст
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Сустейнер
« Ответ #234 : Мая 17, 2010, 07:03:28 am »
Цитировать
Обычно для сустейнера батареи хватает от месяца и больше, т.к. потребление составляет в холостом режиме 4мА, а в режиме сустейна 28-35мА,
У хорошей алкалиновой Кроны (Varta или Duracell, к примеру) емкость порядка 600 мА/час, делим на 30 мА потребления, получаем: 600 / 30 = 20 часов (часов, НЕ дней).
Коротковат месяц, однако  :o


Готов подписаться под каждым своим словом

Peratron

  • Сообщений: 13579
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Сустейнер
« Ответ #235 : Мая 17, 2010, 07:08:10 am »
@ DDD
Вы играете на сустейне 20 часов без перерыва?! :o
Схемотехническая мантра: титцешенкохоровицехилл. Повторять до просветления...

Leshik

  • Сообщений: 156
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
Re: Сустейнер
« Ответ #236 : Мая 17, 2010, 07:45:27 am »
я так понял что LM386 не самое удачное решение..
вот нарыл фотку платы floyd rose или sustaniac которые ставят на подписные Jackson PC-1


DDD

  • Сообщений: 10347
  • Имею личный текст
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Сустейнер
« Ответ #237 : Мая 17, 2010, 08:06:10 am »
Сустейнер такая штука, что игра на нем захватывает и все такое прочее.
Более того, я замечал, что мужики, беря в руки гитару с сустейнером, начинают его использовать даже там, где сабж, кажется, и не нужен. Я спросил - почему? Отвечают: звук лучше, типа жирнее. Это понятно, сустейнер тянет ноту, нечто вроде компрессора получается.
Так что - возьмешь его в руки, и часа два-три из жизни вычеркнуто :-).
Я сам нигде не играю, так, балуюсь на диване, а как вставлю новую батарейку, так за месяц ее и того. Хотя, повторюсь, я не музыкант.
Готов подписаться под каждым своим словом

Uncle_Cherry

  • Сообщений: 5237
  • GTLab - forever
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Сустейнер
« Ответ #238 : Мая 17, 2010, 01:38:19 pm »
Цитировать
Сустейнер такая штука, что игра на нем захватывает и все такое прочее.
Более того, я замечал, что мужики, беря в руки гитару с сустейнером, начинают его использовать даже там, где сабж, кажется, и не нужен.
   Один вопрос - использовать сустейнер для получения удовольствия, сидя на диване. В этом случае можно даже и от адаптера запитать.
    И совсем другое дело - конкретная концертная работа, где батарейку зря расходовать не будут, так как от гарантированного функционирования сабжа зависит вопрос успешного зарабатывания денег.

Время подобно змее, укусившей свой хвост

DDD

  • Сообщений: 10347
  • Имею личный текст
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Сустейнер
« Ответ #239 : Мая 17, 2010, 03:57:22 pm »
Вот как раз там, где стоит выбор между звуком и расходом батарейки, выбор делается в пользу звука.
В гитарах с сустейнером фирмами ставятся специальные "быстродействующие" контейнеры для батарейки, и сменить ее с такой штукой - дело нескольких секунд.
Если репетировать в день хотя бы по паре часов (профи делают это не меньше?), то батарейки хватит как раз на 10 дней.
Так что не надо писать про месяц работы от батарейки (или про год-два, если вообще не включать), а надо просто указать расход. Остальное - допущения и сомнительные расчеты.
Готов подписаться под каждым своим словом