Микрокомбо?

[Peratron]

Сочувствую... Подмигивание Но ничем помочь не могу.

Сам себе?
Злобный Буратино?

ХИНТ: теория давит на безграмотность - и в том нет моей вины: это её фундаментальное свойство такое...

Ты думаешь, это кто-нибудь понял?

Кому надо - тот понял.
А кому не надо - личный выбор.

Жаль, у меня потерялся файл, под названием "техническая белиберда".

И ты такую свою позицию гордо именуешь "слушаю обе стороны"?

Ну-ну...

[KSG]

спальня, задушенная звукопоглощающими материалами. Это не студия

- именно! Вот сейчас прозвучал голос здравого смысла, исчерпывающим образом отражающий реальную ситуацию.

Неутомимая словесная эквилибристика, направленная на удовлетворение собственного тщеславия, обнажает лишь болезненное ЧСВ претендента на обладание истиной в последней инстанции и ничего более. Я не устаю удивляться, как совершенно элементарные и банально известные всем вещи преподносятся в максимально неудобоваримом и заумном виде. За терминологической трескотнёй очень и очень часто не кроется совершенно никакого содержания: так, процесс ради процесса. Словесная диарея и понты.
Очень, очень, очень много понтов....

[Martel]

Ты поймал не меня, а себя - поскольку говорил не о "конструкции излучателя", а о "акустическом оформлении".

Почувствуйте разницу (с) реклама

Не убедил.
Слова разные, а смысл один и тот же.
 

Uncle_Cherry, а разе тот же?
Или может Вы по разному понимаете термины излучатель и акустическое оформление?
Мне кажется что тут Ператрон прав.
Я тоже считаю, что конструкция излучателя, это конструкция динамика, рупора.
А акустическое оформление, это всё, что "обслуживает" динамик для наилучшего его звука.
То есть, ящик, его стенки, его  объём , объём воздуха, который может двигаться от движения ходовой части, фазоинверторы там всякие...

То есть, всё, что К динамику , в угоду звуку.

2 Martel :

Давайте начнем с глупых, на первый взгляд, действий

Давайте
Я сегодня ещё сам поковыряюсь в состыковке, а потом по Вашему посту буду действовать.
(спасибо за помощь )

[Uncle_Cherry]

@ Martel, рупор - это то же акустическое оформление, наравне скажем, с гитарным кабинетом. Сильно влият на звук.

Помнишь советские "колокола", мегафоны? Чем не акустическое оформление?

[Martel]

@ Martel, рупор - это то же акустическое оформление, наравне скажем, с гитарным кабинетом. Сильно влият на звук.

Помнишь советские "колокола", мегафоны? Чем не акустическое оформление?

 

Помню :-)

Может быть Ператрон трактует "акустическое оформление" как всё, что прилагается к динамику, а Вы распостраняете это и к самому динамику?

И причиной всему не разница во взглядах, а семантика (люфт значения слов) ?

Но Ператрон никогда не признается, не признает, что он мог чего-то не понять     (ничего личного и с добрым настроем)

[Martel]

Я сегодня ещё сам поковыряюсь в состыковке, а потом по Вашему посту буду действовать.
(спасибо за помощь )

Что касается моего трейблбустера в миникомбике, так мне кажется, что он даёт слишком много высоких...
Как -то режут они ухо...Хоть кондёр на входе стоит положеного номинала.
Или может так и должно быть...

[Martel]

С миникомбиком я кажется разобрался.
Он оказался для меня (из-за отсутствия достойного корпуса) таким долгостроем, что и глаз замылился и вообще какой-то разброд с этим сложным питанием...

Короче, у меня почему -то когда-то выпал из внимания резистор между трейблом и усилком от радио.
  Выпал, в смысле не было его. Не впаял почему-то.
он стоит между выходным кондёром трейбла и входным (1 мкф элеткролит) усилка. 1,5 ком. 
Я поставил 47 ком подстроечник и вся картина понятна стала. Жёсткое возбуждение убирается им на раз и можно нарегулировать оптимал.

Ну что тут сказать? Я лох!

только у меня вопрос.

У меня там ещё есть выходное гнездо. Так вот что сделать на выход? Выход с трейбла, или с динамика?
Какой вариант выгоднее-полезнее?

Хотя...как я буду брать с динамика? Ведь один его конец на массе усилка, а корпус у меня соединен с массой трейбла.
Замкнётся же...
Или джек-маму ставить пластмассовую, изолированную от корпуса? Да, это наверное выход.

Так что важнее-полезнее как выход? Трейбл? Германиево-трансформаторный усил?


-----------
И ещё один.
Какой простейший вариант тембра тут возможен?
Если увеличивать кондер на входе трейбла, то низких становится больше.  Может так?
Кондёр через тумблер, или через резистор, килоом 5-10?

[KSG]

Входной кондёр целесообразно сделать коммутируемым тумблером с нейтралью: 4н7+10н/33н. Три варианта (4н7 - 14,7н - 37,7н) дают достаточно свободы для маневра.

[Uncle_Cherry]

Дифференцирование по входу (хоть плавное, хоть коммутируемое) обычно обзывают - "Body" (тело), т.е. - плотность.
А по выходу достаточно простой регулируемой заглушки. Это уже элементарное интегрирование.

Выход на прослушку - конечно после оконечника. Именно там и будет вся картина.

[KSG]

По ряду обстоятельств вынужден играть "в уши" - подобрал себе наушники с подходящей АЧХ и - отрываюсь, как на 100 Ваттах. Наушники подошли не хайфайные (песочат безбожно), а от старых Нокиевских гарнитур, с уплотнителями.

[igorjan]

Были бы настолько хороши - на спикосим пошли бы (в связке с микрофоном).  Для полноценных  "100 ватт" неплохо бы сабвуфером со спины поддавить )

[Martel]

А по выходу достаточно простой регулируемой заглушки. Это уже элементарное интегрирование.
 

Простая регулируемая заглушка, это как?
Поясните пожалуйста для делитанта.

И куда эту картину?
Помимо динамика?

[KSG]

неплохо бы сабвуфером со спины

- это да, хорошо бы для полноты ощущений, но - увы...

Простая регулируемая заглушка, это как?

- ну, видимо, имелся в виду кондёр с выхода на массу через реостат. Либо потенциометр параллельно выходу с кондёром между движком и массой: в крайнем нижнем положении влияние его отсутствует, в крайнем верхнем он валит все верха на массу.

И куда эту картину?

- на запись, как конечный результат.

[Uncle_Cherry]

Простая регулируемая заглушка, это как?
Поясните пожалуйста для делитанта.

Для дилетанта, пожалуй мог бы. А для "делитанта" - мозги не включаются. Извини, я ревнитель чистоты русского языка.
Впрочем, KSG уже правильно ответил.

Помимо динамика?

Именно с динамика. Вариантов нет.

[KSG]

Кстати, возвращаясь к проблеме "тряпошного пескореза": довольно обнадёживающие результаты поглощения лишних верхов дала в качестве ткани для динамика синтетическая салфетка из микрофибры ("рассечённое волокно"). Сейчас они продаются в магазинах типа "1000 мелочей" и комплект из 5 штук разного цвета стоит что-то около 40 рублей. Рекомендую попробовать.

[Uncle_Cherry]

Салфетки из микрофибры у меня постоянно в ходу. В первую очередь - для протирки очков.
А на эту тему как-то не задумывался.
Вот и думаю - какой получится порядок фильтра? Есть подозрение, что это будет как заткнуть колонку подушкой...

Может Ператрон пошевелит своими извилинами, да и выложит резюме.

[igorjan]

В "селге" стоит "0,5 ГД-37" с полосой до 7 КГц.
В абонентских громкоговорителях стояли когда-то "0,25ГДШ-1" с полосой до 3150 Гц (да трудновато найти).

[KSG]

какой получится порядок фильтра?

- главное - какой получится конечный результат.

[Tonwood]

2 Martel :

Да, без R24 - сурово... Не зря же там поставили кондер в Б-К первого каскада, а без этого резюка его действие сходит на нет, и, естественно, возбуд о РЧ.
Вот так, не замечая простых вещей, мы лезем в дебри. ;-) 

[Martel]

И куда эту картину?

- на запись, как конечный результат.

Понятно.

Кстати, там же тогда надо делать из резисторов гасилку.
Но эта схема у меня где-то есть.

Для дилетанта, пожалуй мог бы. А для "делитанта" - мозги не включаются. Извини, я ревнитель чистоты русского языка.

Я тоже, но это слово у меня постоянно пишется неправильно. Не запоминается 

-------------

Помимо динамика?

Именно с динамика. Вариантов нет.

Вопрос не С (откуда) , а куда. 

Да, без R24 - сурово...   

Ага, вааще сурово 
Не миникомбик, а грязный октавер с самовозбуждением.