Дискутирую насчет керамики.
1. У керамических кондеров есть весьма объективные ужасные паразитные параметры. Об этом хорошо и доходчиво написали ХХ. Это накладывает ограничения на использовании их в звуковом тракте.
2. Собственно, потому и существует СТОЛЬКО разнообразных видов конденсаторов, чтобы применять каждый вид в наиболее подходящем для его параметров месте.
3. Наконец, есть гитаристы, которым фиолетово, что в коробочке, которые доверяют своим ушам. И после замены на пленку радостно сверкают глазами и платят деньги, чтобы керамика не вернулась назад. Хорошие деньги платят. В "Окне в Европу" есть ссылка на сайте Р. Кили. Редкий случай, когда объективные параметры кореллируют с субъективными прослушками?
Я не настолько опытен в вопросе, как, скажем, Крис, АЗГ или Дядя Олег, но ни одного случая, когда клиенту понравилась бы керамика, НЕ БЫЛО... да и мои ухи абсолютно подтверждают: разница колоссальна! (да, это слово именно через букву "о"
)
5. Конечно, керамику легче применять при серийном производстве. Но даже Ерасов, собрав комиссию у себя при прослушке двух птер, принял решение производить последние без керамики.
