Я здесь новичок, хотя уже много лет всячески искажаю гитарный звук, хотелось бы высказать IMHO на тему примочек на операционниках,и о схеме коллеги Lion в том числе.
Сначала об одной особенности ограничителей на ОУ - "старые" ламповые или транзисторные рычалки, хотя и имеют разные по глубине и форме характеристики ограничения, но работают "по-честному", выдавая именно ограниченный сигнал. Большинство же схем на ОУ построены или по принципу усилитель-диодный ограничитель, как в вышеупомянутой схеме, или так называемый логарифмический усилитель в неинвертирующем включении.
В первом случае вылазит "вилка" - для получения относительно глубокого ограничения нужно большое усиление и большой выходной сигнал, что еще усугубляется применением в качестве ограничителя светодиодов, которые имеют довольно высокий порог ограничения (до 2.4в), и при таком питании 9В (2х4.5) неизбежно вызовет большущий перегруз последнего , а то еще и первого ОУ. Я не знаю, смотрел ли автор хотя бы по осциллографу, какой сигнал при этом на ОУ, или нет, но , насколько я знаю, по такой схеме получается основное ограничение именно в самих ОУ, а диодному ограничителю его только усугубить. Может, конечно, на слух это и неплохо, но есть в ограничении самим ОУ одна деталька - может появиться зеркальный(обратный выброс) сигнала (см.картинку 1), что уж совсем не делает такой звук похожим на ламповый или транзисторный перегруз.
Схема на неинвертирующем ОУ с диодами в ООС тоже имеет свою фишку - несмотря на высокую чувствительность и почти логарифмическую характеристику перегруза, она пропускает на выход прямой сигнал, суммируя его с ограниченным, что при небольшом входном сигнале почти незаметно, но вот с мощными хамбами все меняется.
На всякий случай из напомню о включениях ОУ - при неинвертирующем, его усиление равняется 1+(R1/R2) , где R1 - между выходом ОУ и инвертирующим входом, R2 - с инв.входа на землю(в случае двухполярного питания, или на 1/2 в случае однополярного). В этом случае минимальное усиление ОУ не может быть меньше единицы, даже в случае нулевого R1 он на выходе повторяет входной сигнал.
Возможно, кому-то такой "смешанный" звук и нравится, но он по-любому не такой, как на "классике". недаром часто читал рекомендации после такого ограничителя поставить дополнительно еще пару германиевых диодов.
Этого недостатка не имеет такой же по построению но инвертирующий ограничитель, именно он наиболее соответствует логарифмической характеристике. Его усиление R1/R2, и поэтому он наиболее близок именно к ламповому оли транзисторному ограничителю. Кстати, недаром некоторые люди очень хорошо отзывались на счет рычалок, построенных на КМОП инверторах 40хх серии в линейном режимеЮ
И здесь есть недостаток - низкое входное сопротивление, и зависимость усиления от сопротивления источника сигнала.Поэтому для согласования нужен или предусилитель, или повторитель на ОУ,БТ,ПТ.
Вот в результате этих сравнений как по приборам, так и на слух мне больше всего понравилось построение - повторитель на ПТ и логарифмичеслий усилитель на ОУ в инвертирующем включении с кремниевыми диодами в ОС.
При сильном сигнале, и "стандартном" однополярном питании 9в (на пиках сам сигнал может быть даже больше питания) повторитель неизбежно искажает сигнал, наиболее "мягко" это получается именно с ПТ, и наиболее гадко - с повторителем на ОУ.
Примерно, как на картинке (остальные узлы схемы не привожу). Да, здесь гейном управляет ПТ в линеаризованном режиме, его можно заменить обычным переменным резюком, желательно еще и на выходе синхронно управлять сигналом для равномерности, а можно просто его убрать, или заменить постоянным К51-3М, в зависимости, от нужного перегруза.
Конечно, я не претендую на абсолютную истину, во многом это дело вкуса. ;-)
