то ли не там отличия искал
Именно.
Фишка в том, что популярные в тусовке представления о сущности звука, мягко говоря, не очень совпадают с реальностью.
Это не попытка упрекнуть конкретного камрада - это просто констатация того факта, что адекватная системная модель, содержащаяся в коллективном бессознательном, имеет большие ресурсы для модернизации.
В данном случае я бы предложил проанализировать динамику спектра - посмотреть на звук в развитии.
И это я не на рояль в кустах намекаю - его у меня там нету и я это высказываю в поддержку размышлений на затронутую тему.
Для изучения динамики в спектральной области следует использовать спектралаб...
ХИНТ: в качестве аналогии, возможно даже близкой по сути, я хочу указать на тему звучания различных АС в области, скажем, НЧ. Формально очень многие АС близки по АЧХ - а вот звучание баса может отличаться радикально: "собранный", "размазанный", "глубокий", "поверхностный"...
Особенно это важно на референсе - и вот выясняется (ссылки уже были тут на гтлабе), что ставшие притчей во языцех, и одновременно, отраслевым стандартом де-факто, пресловутые NS-10М отличаются в первую очередь от большинства других АС импульсной характеристикой, что делает их пригодными для мониторинга в ближнем поле.
Есть у меня подозрение, что звучание гитар в очень большой степени определяется подобными факторами. А чисто спектральная оценка - она больше для школьного букваря годится, чем для вскрытия физики явления...
