Схемы примочек на ОУ

[DaHuJIbI4]

Слышал есть мнение что темброзадающие цепи до искажалки такая же важная составляющая как и эквализация после неё. Так может вместо сборки кучи овердрайвов и дистов с разным звуком можно засунуть в коробку с парой тройкой вариантов искажалок (ОУ, диоды там) два эквалайзера( один перед искажалкой второй после)? Может кто нибудь уже пробовал? Это же сколько вариаций звучания можно получить!

[Peratron]

Слышал есть мнение что темброзадающие цепи до искажалки такая же важная составляющая как и эквализация после неё.

Темой из флуда навеяло?
 

Так может вместо сборки кучи овердрайвов и дистов с разным звуком можно засунуть в коробку с парой тройкой вариантов искажалок (ОУ, диоды там) два эквалайзера( один перед искажалкой второй после)? Может кто нибудь уже пробовал? Это же сколько вариаций звучания можно получить!

Пробовал: PERATRONIKA ToneMaster Mk1
http://peratronika.narod.ru/peratronika/info/gfx.htm#Tone%20Master%20Mk1

Для лучшего понимания: в основе даной конструкции - перегруз, по своим свойствам достаточно близкий к BSIAB (хотя и собранный по совершенно оригинальной схеме). В целом же - можно данный результат экстраполировать на БСИАБ без особых ошибок.
В примочке два перегрузных каскада с индивидуальными GAINами, между ними вставлен трёхручечный эквалайзер. В данной версии - эквалайзер маршаллоидного типа.
Оба каскада могут вводиться в перегруз - потому можно игрой гейнов получить как пост, так и пре-эквализацию. Или просто использовать, как темброблок.

Поскольку сам перегруз мягкого типа - то основное назначение данной конкретной примочки, это мягкие стили (блюз, софт-рок и т.п.).
Примочка сделана на первом этапе эксперимента - потому является очень неокончательным вариантом. Полагаю, что трёхручечный гитарный эквалайзер в таком применении не кошерен. Надо пробовать другие типы - хотя б и трёхручечный, но активный (с большей крутизной/глубиной), а так же - графический (7 полос для гитары - это оптимально) и параметрику (в идеале - параграфику, но в мелкой примочке существует проблема управления - требуется большое количество регулировок).

Планирую помимо эквализации, так же и проэкспериментировать с типами перегрузов (попробовать более жёсткие, а а так же - с атодетектированием).

Так, что тема - открыта: твори, выдумывай, пробуй...

ХИНТ: в связи с проблемой управления - пришлось тормознуть линию с классическим управлением на потах и заняться аналоговым управлением с пресетами (пресетирование - через микроконтроллер).
Возвращаться к теме универсального исказителя с гибким управлением можно только после того, как вопросы управления в большом объёме регулировок будут решены...

[DaHuJIbI4]

Да я бы и попробовал. Только не знаю с чего начать. Просто пассивный 3х полосный темброблок перед искажалкой врядли окажется эффективным, а что конкретно должен регулировать актив я пока не врубаюсь.

[Jarroy]

Начни с операционника с Т - мостом в ОС  в качестве
прегейнового фильтра.

http://guitar.ru/articles/make/do-it-yourself_324.html

Ну и "кури" Mesa Mark -  во всех пяти прегейновый фильтр регулируется.

[Dr.Fox]

@ Lion

Лев, а не могли бы вы поделится схемой Лионсаунд( у меня была схема помоему 4.0, но жесткий упал и нет схемы больше) Решил таки собрать

[Dr.Fox]

@ Lion

Благодарю Вас!

[DaHuJIbI4]

Прочитал статью про "ухудшайзер" и смакетировал такую схему:

Т-мост создаёт резонанс, RV2 регулирует частоту пика, а RV1 его высоту (от 0 и до 12 дб примерно, зависит от частоты). Далее идёт неинвертирующий усилитель с Ку=1800, после него два светодиода на землю. Когда повышаешь RV1 в правом по схеме положении пик максимальный и драйва хватает, когда в левом каскад практически становится повторителем и драйв падает. Хотелось бы сделать так, чтобы Пик был всегда, а регулировать можно было уровень пограничных с ним частот. Тогда в одном крайнем положении пота пик выделяется, а в другом усиливается всё кроме пика, и пик маскируется. Как такое реализовать?

[Vlds]

DaHuJIbI4, если нужна чистота фактуры звука инструмента, то подобных схем в перегрузах лучше избегать. Да, первые минут 10 кажется что вот она нужная "частота" перегруза найдена, но после понимаешь что звук то убит и отдаёт мертвечинкой.

[DaHuJIbI4]

Так я и стремлюсь сделать так чтобы можно было убрать этот резонанс если гитара обладает собственным неповторимым тембром, и добавить если гитара какойнибудь эштон. Задача: сделать регулировку уровня резонанса без изменения усиления каскада. Чтобы драйв не падал когда уровень резронанса на нуле. Своими мозгами я не могу до этого допереть. И спрашиваю поэтому у знающих людей.

[ivana]

Задача: сделать регулировку уровня резонанса без изменения усиления каскада. Чтобы драйв не падал когда уровень резронанса на нуле.

Задача в принципе противоречивая. Даже если при изменении добротности/ширины пика уровень максимума останется на том же уровне, то общий уровень будет меняться из-за среза боковых зон. Поэтому вижу 2 варианта

1) не выпендриваться и оставить как есть, добавив ещё регулятор уровня
2) сделать некий бленд - прямо в ООС или просто на сумматоре - между пиком и чистым "плоским" сигналом.

[DaHuJIbI4]

Ну вот про бленд я уже подумывал. А как его в ООС засунуть? Мне бы схемку иль чертёж.

[sk]

А если применить колебательный контур?Параллельный контур пик повышает,а последовательный вырезает.Получается,что вырезав частоту, мы как бы повышаем остальное.

[zEROID]

Хорошее решение - последовательный контур, но подключается параллельно сигнальной цепи. Формирует провал середины, регулировка провала плавная, частоту можно сделать переключаемой. Как бы классика жанра. Можно и с гиратором заморочиться, если по теме.

[DaHuJIbI4]

Вообще имел в виду что-то типо этого:

Набросал в симуляторе, два ОУ, сигнал подаётся на оба, один просто усиливает сигнал, второй резонанс делает, и оба канала смешиваются потом. Т.о. драйв всегда примерно на одном уровне, и можно при желании выделить необходимую частоту. По изящнее бы сделать схемку только, или никак?

[DaHuJIbI4]

Вопрос по ОУ в Лионсаунде 4.2. КР140УД1208 в продаже не нашел. Зато есть К140УД1208. Это не одно и тоже?

[KMG]

Вопрос по ОУ в Лионсаунде 4.2. КР140УД1208 в продаже не нашел. Зато есть К140УД1208. Это не одно и тоже?

Не знаю как сейчас, раньше было К140ххх это круглый металлостеклянный корпус, а КР140ххх пластиковый дип.

[OldMike]

Кристалл там одинаковый. КР - пластмасса, К - металлический, без буквы - металлический военной приемки. Основное отличие - у военных шире температурный диапазон и меньший разброс параметров.

По поводу прегейн коррекции...
Резонансный каскад - панацея именно для неважных инструментов, звук получается средним, но и с хорошим инструментом - он средний. Статья про "ухудшайзер" - моя , причем мой друг (у человека сейчас пара Гибсонов, страт и Артист 78 года ) до сих пор использует мой "Мастдайзер", как основную примочку - ну нравится она ему, тем более, что тяжеляк он не играет. Основной аргумент - он хорошо понимает принцип ее устройства и может настроить любой нужный ему звук быстро, на любом оборудовании и с любым инструментом... Главное - не злоупотреблять добротностью - ни в пре, ни в послегейновом фильтре...
Да, вот еще о прегейновой фильтрациии: есть такой усилок - Фендер Хотрод Делюкс (он тоже есть у моего друга), так в нем на перегрузе ТБ включен после первых двух каскадов, т.е перед основным исказителем... Вот такая схемотехника... Это не хайгейн, и звук там получается примерно одного толка при любых настройках, но оттенки меняются для понимающего человека весьма правильно, и мои знакомые, играющие блюз, его ценят весьма высоко...

[ivana]

Перечитал статью про ухудшайзер. Отметил 2 момента
- хороший финальный фильтр/спикерсим иногда действительно нужен
- комменты просто восхитительны  Интернет - отличная среда для тестирования самообучающихся ботов

[DaHuJIbI4]

Вот что я навоял.

Может быть можно было сделать это на одном ОУ но и так вроде неплохо. Можно теперь высоту пика регулировать, не изменяя количество гейна.

[OldMike]

Хм...Ты меняешь высоту пика, но не меняешь его ширины... Не есть гут. Лучше менять добротность контура, при этом меняется и ширина и высота пика... В моем варианте при изменении частоты менялась и добротность, но ее всегда можно было подстроить второй ручкой... В достоинствах схемы - простота и компактность.
Если хочется изменять частоту, не меняя добротности - нужно в схеме Т-моста поменять местами емкости и резисторы (работать будет так же) и менять частоту сдвоенным резистором (блин, рисоватть лениво ). а добротность меняется резистором последовательно с кондером на землю... Нечто подобное использовалось в чехословацком пульте "Studiomix" в 80 е годы (регулятор презенса на микрофонных входах).
Да, кстати, у тебя в схеме стоит переключить вход нижнего ОУ с инверсного входа верхнего на неинверсный - так как-то привычнее и логичнее , уж если ты этот вариант оставляешь.
Если уж хочешь эксперимента, сделай еще и регулируемым срез низа у верхнего ОУ - или опять сдвоенным потом, или переключением нескольких конденсаторов. сможешь выбирать варианты + резонанс.