Ламповые батарейные примочки

[Uncle_Cherry]

Вообще то тут даже банальные Д9 - и то рулят. А уж Д310 - и вообще идеально...

Про Д310 тоже знаю уже больше десятка лет. Сам неоднократно применял в своей практике.
Спасибо, что напомнил - вылетело из головы.

Ну, считай - остаток на транзисторе с ОК, это б-э + насыщение предыдущего. При оптимистичном раскладе - 0.6+0.3.
Это на одном - а их два...

Может быть, но я верю картинке осциллографа.

[Peratron]

@ Ал-ндр
@ Uncle_Cherry
Не, мужики - создавать себе трудности, что б потом победно их преодолевать - это неверный путь.

Нормально отлаженная схема не должна иметь тенденденций ни к каким взбрыкам.
Если речь идёт о временной защите, используемой на период отладки - да, катит. Но как постоянная фича?! Увольте...

[Uncle_Cherry]

@ Ал-ндр
@ Uncle_Cherry
Не, мужики - создавать себе трудности, что б потом победно их преодолевать - это неверный путь.

Peratron, речь идет о сигнальных экземплярах, работоспособность которых будет ничуть не хуже потенциально возможной серии. А сейчас имеет значение скорость выброса продукта на суд общественности.

Нормально отлаженная схема не должна иметь тенденденций ни к каким взбрыкам.

Согласен - без вариантов. Я по другому просто не работаю.

[hamaha]

P.S. Жаль, что участие сообщества в этой теме пока ограничивается только сочувствием, советами и наблюдением за двумя препарируемыми субъектами - мной и Ал-ндром. А больше никто пока не представил собственных отрицательных или положительных результатов экспериментов.

[smiley=grin.gif] [smiley=grin.gif]
Но вас ведь никто не назначал кроликами!
  Немножко оффтопа.
Да, сообщество инерционно. Можно даже сказать, что оно обожралось. Чтобы кого-то на что-то сподвигнуть, нужно выложить и лейку, и сэмплы, и фотосессию сборки, и черта в ступе. И то не факт. Но внимания у него не отнимешь, в этом легко убедиться, посчитав число посетивших тему хотя бы за неделю. Так что БОЛЬШОЙ БРАТ СЛЕДИТ ЗА ТОБОЙ! Это уже кое-что.
По теме. В питание накала просто просится синхронный выпрямитель на HEXFET-ключах. IRF7101, 7301. Сопротивление открытого канала 0.1 и 0.05 Ом соответственно. Корпус SO-8. Можно забыть об ухищрениях, выпрямлять 1.2 В и раздавать параллельно. Плата- более сложный трансформатор, добавляются обмотки управления. Плюс- не достижимый другими способами КПД.

[Uncle_Cherry]

Перед финишным рывком, позволю себе небольшую наглость (а вернее - слабость): - обнаружил в завалах останки трупа примочки, сделанной больше 11 лет назад, из-за которой, собственно, и началась эта "опупея" на GTLabе:



Это была случайная, спонтанная и в результате - тупиковая идея.
Не то было время, не те запросы, но - это было.
Кстати, Peratron, обрати внимание - там в каком-то месте схемы стоит все тот же Д310.

[Uncle_Cherry]

По теме. В питание накала просто просится синхронный выпрямитель на HEXFET-ключах. IRF7101, 7301. Сопротивление открытого канала 0.1 и 0.05 Ом соответственно. Корпус SO-8. Можно забыть об ухищрениях, выпрямлять 1.2 В и раздавать параллельно. Плата- более сложный трансформатор, добавляются обмотки управления. Плюс- не достижимый другими способами КПД.

Можно конечно, но все же остановлюсь на разумном компромиссе.

[Ал-ндр]

обнаружил в завалах останки трупа примочки, сделанной больше 11 лет назад

Разбирать не надо, оставьте для истории. Я тоже свою передумал переделывать, проще новое собрать, так хоть можно будет проследить эволюцию. А то так вчера был трехколесный велосипед, а сегодня авиалайнер подавай... Такого не бывает

Потом, примочка может быть интересна любителям адаптеров и низкой анодки.

[Uncle_Cherry]

Разбирать не надо, оставьте для истории.

А там и нечего разбирать - сейчас уже совсем другие технологии. Пусть так и будет для истории.

[Uncle_Cherry]

Сегодня нет уже ни времени, ни сил на физические эксперименты, но, навскидку пришли вот такие мысли:
Раз уж зашла речь о комплементарных парах полевых транзисторов, то вот:
Нет под руками комплементарных пар, но есть - посмотрите недавний пост о примочке 11-летней давности. Что там стоит? К561ЛН2. Чем не комплементар?
Вот схема, как тогда было сделано:
         

Спасибо Peratronу, что просветил в одном из топиков. Я ведь до недавнего времени и не подозревал о существовании 4049. И несколько лет назад, переводя в одном из серийных изделий отечественную комплектацию на импортную, сдуру перевел К561ЛН2 на 4069, с чем имел потом проблемы.
Проблемы я, правда, разрешил, но речь не об этом.
Задумывая генератор для умножителя в разрабатываемой идее тоже было дернулся в сторону 4069, но потерпел неудачу. А про 4049 совсем не подумал.
Так вот, предлагаю вариант. Еще не испытывал, но по току вроде должно хватить:

          
Ваши мнения?

[Ал-ндр]

Добрый вечер.
По второй схеме.
Стоит попробовать  Глянул что у меня в загашнике, конечно в избытке 561ЛН2. И еще есть микросхемы, которые лежали долго, и я так и не попробовал их. Даю маркировку полностью:
МС14049ВСР
СРСNO124
Что нибудь слышали именно про этот тип? И вообще они что нибудь имеют общее с 4049 ?

А что скажите про данные трансформатора?

[Uncle_Cherry]

И еще есть микросхемы, которые лежали долго, и я так и не попробовал их. Даю маркировку полностью:
МС14049ВСР
СРСNO124

МС14049ВСР - это оно и есть. А вообще, Ал-ндр , трудно тебе заглянуть на http://www.alldatasheet.com ?
Я глянул - и увидел.

А что скажите про данные трансформатора?

Те же.
 

[Peratron]

@ Uncle_Cherry
Вторая схема вызывает сомнение!
Мне кажется неправильным заведение ОС (через резистор) с мощного выхода - ты опять рискуешь подвязать процессы в задающем генераторе к свойствам нагрузки.
По моему разумению схема должна быть такой: совершенно независимый генератор, после него уже формирующие каскады.
Причём, я бы и ветви прямого и инверсного выходов развязал бы между собою - то есть, не стал бы инвертор охватывать ОС через нагрузку: это может привести к неуправляемым выбросам, просечкам и т.п. артефактам...

[Uncle_Cherry]

Вторая схема вызывает сомнение!
По моему разумению схема должна быть такой: совершенно независимый генератор, после него уже формирующие каскады.
Причём, я бы и ветви прямого и инверсного выходов развязал бы между собою - то есть, не стал бы инвертор охватывать ОС через нагрузку: это может привести к неуправляемым выбросам, просечкам и т.п. артефактам.

Ты прав, надо подумать...

[Uncle_Cherry]

Peratron , а если вот так?
         

[Peratron]

@ Uncle_Cherry
Ну, ты и завернул!  :o :o :o
Оно ж работать не будет!
 
Наверно, имел виду один из драйверов цеплять не к выходу генератора, а к его середине?
Если так - то тоже есть кривота: в принципе, генератор не совсем прямоугольник даёт. По крайней мере, на выходе первого инвертора.
И заводится двухэлементник не так стабильно, как трёхэлементник.
Кроме того, зачем ты вешаешь смещение на землю в первом каскаде? Скважность рулить?

В общем, по уму надо б выход брать один - и от него драйверы инвертирующий и неинвертирующий. Тогда прямоугольник будет качественный и гарантированный.
Но не гарантирована правильная скважность - может уползти.

В общем, после анализа 1211 на подобные схемы и смотреть не хоцца...
 

Хотя работать будет, конечно (в доработанном виде) - но не идеально...

[Peratron]

@ Uncle_Cherry
Раньше б я без зазрения совести собрал бы всё это хозяйство на паре транзюков - по схеме двухтактного Роёра. Девять вольт - это достаточное напряжение для стабильного самозапуска.
Но после появления 1211 - вариантов не вижу, кроме, как на ней  8-)

[Uncle_Cherry]

И заводится двухэлементник не так стабильно, как трёхэлементник.

Согласен.

Кроме того, зачем ты вешаешь смещение на землю в первом каскаде? Скважность рулить?

Вроде, как бы - да.

В общем, по уму надо б выход брать один - и от него драйверы инвертирующий и неинвертирующий. Тогда прямоугольник будет качественный и гарантированный.
Но не гарантирована правильная скважность - может уползти.

Ну нарисуй схему, что все на словах?

В общем, после анализа 1211 на подобные схемы и смотреть не хоцца...

Настораживает DIP, я уже хронический SMD-шник.

[Uncle_Cherry]

Но после появления 1211 - вариантов не вижу, кроме, как на ней 

Будет возможность - прозондирую. Но пока - не тот момент.

[Ал-ндр]

Peratron:

Раньше б я без зазрения совести собрал бы всё это хозяйство на паре транзюков - по схеме двухтактного Роёра.

Это та схема, что в радиостанциях использовалась? Если она, может выставить ее на общее обозрение?

[Peratron]

Это та схема, что в радиостанциях использовалась? Если она, может выставить ее на общее обозрение?

Не знаю, что там использовалось в радиостанциях, а я имею виду вот такое:
http://kazus.ru/shemes/showpage/0/976/1.html