Ламповые батарейные примочки

[hamaha]

Перезалил drive2.mp3
http://www.onlinedisk.ru/file/518660/

[hamaha]

@dks
А нельзя ли пропустить через девайс исходники Denn'а? Их уже не раз использовали там-сям, был бы материал для сравнения.

[Ал-ндр]

@dks
А нельзя ли пропустить через девайс исходники Denn'а? Их уже не раз использовали там-сям, был бы материал для сравнения.

Неплохо бы было, только это надо делать по схеме:

line out -- примочка -- line in

... и больше ничего. В противном случае, у каждого свой обвес и никакого сравнения не получиться.  Тогда б я сравнил звучание своего клона с оригиналом.

[Uncle_Cherry]

А разве диодно-емкостной умножитель не предполагает АС по входу?

   Конечно предполагает. Но, в итоге, с Кроны мы все равно получаем 2 DC.
Если ты следил за темой, то там видно, сколько было боданий по всякого рода генераторам.

...а про деревянный ящичек с усилом и говорителем, а так же мик с правильной картой мы скромно умолчим

   Обязательно умолчим.
У меня дома китайский каменный комб (тупее некуда - никак не дойдут руки сунуть туда лампу), ну и что?
Мне пока хватает для тестирования.
   Недавно, один парень, покупая у меня примочку, притащил свой Ерасовский GTA-40R (кажется, так он называется).
   Так я обалдел. И он обалдел, когда мы услышали, как звучит лампа в лампу.

[dks]

7-струнка drive2.mp3

Дабл-трек?

Да, дабл трек, только кривой - времени на запись мало было, извиняйте, да и песню я эту не знаю.

[stranger]

А разве диодно-емкостной умножитель не предполагает АС по входу?

   Конечно предполагает. Но, в итоге, с Кроны мы все равно получаем 2 DC.
Если ты следил за темой, то там видно, сколько было боданий по всякого рода генераторам.

Возможно, я что-то упустил, просмотр заново 58 страниц уже не осилю . Поэтому вопрос: а по какой причине не рассматривались DC/DC конвертеры типа ICL7660/MAX1044? Там ведь тоже можно высокое без особых проблем получить, таким же диодно-емкостным умножителем.
И вообще, насколько возможно/оправдано применение таких конвертеров в приложении к примочкостроению? Какие "подводные камни" могут быть?

[Ал-ндр]

@dks
А нельзя ли пропустить через девайс исходники Denn'а? Их уже не раз использовали там-сям, был бы материал для сравнения.

Так будем слушать реампинг сэмплов Denn'а, а то что б я зря не тратил время?

[Peratron]

У меня дома китайский каменный комб (тупее некуда - никак не дойдут руки сунуть туда лампу), ну и что?

Ну, тут же не конкурс на грэмми - для инженерных целей важно слышать именно сырьё. То есть, в линию - тогда понятней, что именно делает схема.

[dks]

@dks
А нельзя ли пропустить через девайс исходники Denn'а? Их уже не раз использовали там-сям, был бы материал для сравнения.

Так будем слушать реампинг сэмплов Denn'а, а то что б я зря не тратил время?
 

Uncle_Cherry наверное сам сможет сделать.

[Uncle_Cherry]

Да, дабл трек, только кривой - времени на запись мало было, извиняйте, да и песню я эту не знаю.

Тем не менее, ты закосил под Зэк Вайлда неслабо. Я остался доволен. Тем более, что это одна из любимых моих песен Озика.

Думаю, народ немного оценил уже характер перегруза.

Возможно, я что-то упустил, просмотр заново 58 страниц уже не осилю . Поэтому вопрос: а по какой причине не рассматривались DC/DC конвертеры типа ICL7660/MAX1044? Там ведь тоже можно высокое без особых проблем получить, таким же диодно-емкостным умножителем.

Волей-неволей, мне пришлось в этой теме стать "отцом русской демократии" (с) - Киса Воробьянинов  .

Короче, упор делается на доступность\дешевизну\неубиваемость элементов.
Проходили разные варианты, я выбрал то, что посчитал нужным.

И вообще, насколько возможно/оправдано применение таких конвертеров в приложении к примочкостроению? Какие "подводные камни" могут быть?

Давно уже многие производители идут по этому пути.

[lart]

У меня дома китайский каменный комб (тупее некуда - никак не дойдут руки сунуть туда лампу), ну и что?

Ну, тут же не конкурс на грэмми - для инженерных целей важно слышать именно сырьё. То есть, в линию - тогда понятней, что именно делает схема.

Присоединяюсь. Записанный сэмпл - это всегда результат работы некоторой цепочки. Хотелось бы услышать тестируемый компонент цепочки в отдельности, без прикрас...

[dks]

Uncle_Cherry, это ты пальцем в небо 

Вещица - Stone Sour - come whatever may, и семпл на мой взгляд не очень удачный.

Я лично придерживаюсь иной точки зрения. Прибор надо слушать через тот тракт, который для него предназначен - мне семплы педалей в линию ни о чем не говорят. Тут интересно поведение всего тракта включая угол наклона медиатора и положение микрофона. По аналогии - если вы Феррари будете проверять не включая двигатель, а скатывая его с горки - что вы поймете о машине?

[Uncle_Cherry]

Ну, тут же не конкурс на грэмми - для инженерных целей важно слышать именно сырьё. То есть, в линию - тогда понятней, что именно делает схема.

Но, и не студия звукозаписи. Гитарист слушает обычно в живом виде - через комб\голову-каб.

Uncle_Cherry наверное сам сможет сделать.

Нет, пусть Ал-ндр делает, я уж лучше что-нибудь свое запишу.

[lart]

Uncle_Cherry, это ты пальцем в небо 

Вещица - Stone Sour - come whatever may, и семпл на мой взгляд не очень удачный.

Я лично придерживаюсь иной точки зрения. Прибор надо слушать через тот тракт, который для него предназначен - мне семплы педалей в линию ни о чем не говорят. Тут интересно поведение всего тракта включая угол наклона медиатора и положение микрофона. По аналогии - если вы Феррари будете проверять не включая двигатель, а скатывая его с горки - что вы поймете о машине?

Крайне некорректная аналогия... Скорее так - можно проехать по "паркету", а можно в реальных условиях на реальных дорогах. Так вот, даже при езде по "паркету" уже можно определить характер исследуемого аппарата. Запись в линию - это езда по паркету, т.е. ничего лишнего, идеальные условия. Да, все возможности не прочувствуешь, но характер будет ясен сразу.
С точки зрения разработчика гитарных приблуд гораздо информативнее будет сэмпл, записанный в линию, без прикрас...

[Uncle_Cherry]

Uncle_Cherry, это ты пальцем в небо 
Вещица - Stone Sour - come whatever may, и семпл на мой взгляд не очень удачный.

Вот это да... . Ты меня убил. А мне показалось похоже на "I dont wanna stop".
А что, действительно есть что-то похожее.

[OlegFX]

2 dks:
==Прибор надо слушать через тот тракт, который для него предназначен - мне семплы педалей в линию ни о чем не говорят.==

Кто предназначил? Т.к. педаль будет серийная, то тракт может быть любой... Даже, если отбросить варианты работы в линию, хи-фи и т.п., то гитарный аппарат - ой, какой разный. Вот, поэтому, согласен с Лартом:

==С точки зрения разработчика гитарных приблуд гораздо информативнее будет сэмпл, записанный в линию, без прикрас...==

Да, и здравый смысл подсказывает, что, раз, у каждого диайщика нет "стандартизированного" гитарного тракта, то для адекватного сравнения девайсов роль такого тракта лучше всего может исполнить линия. Как вариант, дублировать треки "линия без ничего/гит. аппарат-микрофон и т.д.".
Ну, а для общей демонстрации на предмет "вот, как красиво" или "видете, косяков в звуке нет" такие семплы, конечно же, сойдут. Другими словами, для рекламы - именно оно самое.

[Uncle_Cherry]

С точки зрения разработчика гитарных приблуд гораздо информативнее будет сэмпл, записанный в линию, без прикрас...

Категорически не согласен!  :o

[Uncle_Cherry]

@ OlegFX, как по мне, то какая на фиг разница, куда писаться, чем, и на чем. Кто понимает, тот все услышит что ему надо. А остальные, лично мне, просто неинтересны.

Ну, а если выглядит как "реклама" - ну что ж, тоже неплохо.

[lart]

С точки зрения разработчика гитарных приблуд гораздо информативнее будет сэмпл, записанный в линию, без прикрас...

Категорически не согласен!  :o

Еще одно подтверждение выражения "сколько людей - столько мнений" :-)
Аргументируй...

[Uncle_Cherry]

Аргументируй...

Да зачем мне эта линия, что мне с ней жить что ли? Врубил в живой аппарат - и получаешь кайф...