Ламповые батарейные примочки

[Uncle_Cherry]

Может быть с точки зрения физики процессов Uncle_Cherry и прав. Вопрос был поставлен некорректно, правильно было спросить "что считать катодом", при таком "распределенном" излучателе это вопрос соглашения. Теперь ясно: катод - вывод 2.

   @ hamaha, конечно у нас здесь с тобой разночтения. Ты имеешь в виду отправную (реперную) точку, а я - правда, рассматриваю только с физики процессов.

И даже в цитате, приведенной несколько выше

антидинатронная сетка должна иметь потенциал катода

под катодом я подразумеваю всю нить накала, и не вижу большой разницы на какой из ее концов посадить эту "антидинатронную" сетку. Впрочем, это имхо.
Все равно буду держаться за минус накала.

А в смысле распределенного излучателя, я имел ввиду случай, если нужно рассчитать напряжение смещения.

[Peratron]

@ Uncle_Cherry
@ Ал-ндр
Хе... А глядеть волновую форму звукового файла в волновом редакторе религия не позволила?!
 :o :o :o

[Uncle_Cherry]

Хе... А глядеть волновую форму звукового файла в волновом редакторе религия не позволила?!

   Ты угадал. И не соблазнишь.
У меня кроме ушей, другого волнового редактора не будет.

[Peratron]

@Peratron.
Я в #1427 написал о своем впечатлении. Конечно я проделал при 90 В разные манипуляции: поиграл сигналом, обвязкой. Все без фиксации каких-то цифр. Голова сама сравнила то и это и сделала вывод: здесь лучше. Собственно, все.

Очень трудно представлять себе вкусы другого человека - фантазировать на тему, что ему лучше, а что хуже. Но даже органолептический анализ, основанный исключительно на органах чувств человека, позволяет получить объективную информацию - к примеру, в твоём случае можно было бы качественно описать изменения: звук стал резче/мягче, увеличилась/уменьшилась динамика и т.д, и т.п.

[Peratron]

У меня кроме ушей, другого волнового редактора не будет.

Тогда зачем тебе осциллограф с зелёненьким лучиком?!  :o

ХИНТ: если зарядить в правильный виртуальный осциллограф звуковой файл, то картинка будет почти такая же, как и в электронно-трубочном! 

[Ал-ндр]

Хе... А глядеть волновую форму звукового файла в волновом редакторе религия не позволила?!

Да я смотрю волны в аудиоредакторах почаще вашего, а тут кинишку посмотреть куда поинтересней

[Uncle_Cherry]

если зарядить в правильный виртуальный осциллограф звуковой файл, то картинка будет почти такая же, как и в электронно-трубочном!

   Я пользуюсь компьютером только по необходимому минимуму.
И этот минимум, ни при каких условиях стараюсь не превышать.
   Это и есть моя религия.

[Peratron]

Всё, что касается звука - лучше смотреть (и исследовать прочими средствами) через звуковую карту! Гораздо более информативно во всех отношениях.
Вот только всё никак не доделаю инженерный интерфейс для ЗК - что б не задумываясь подключать звуковуху к любой точке схемы. То есть, сделать для неё высокоомный вход с делителями по типу осциллографных...

Почему лучше? Да потому, что при использовании виртуального осциллографа возникает много дополнительных удобств - к примеру, встроенный вольтметр, спектроанализатор, лупа. Без проблем работать с однократными процессами...

В общем, старина осциллопуп остаётся только для быстрых процессов, не вписывающихся в полосу пропускания ЗК (до 100 кГц, между прочим - при нормальной карте).

ЗК лучше и электронного осциллографа - в них 8-битные АЦП против 24-битных в звуковой карте. Соответственно, спектроанализ - на совершенно ином уровне...

[Ал-ндр]

Вопрос ко всем участникам этого топика:

Есть предложение расширить (не раздуть, а разширить!) диапазон рассматриваемых вопросов. Приоритетным остается ламповые батарейные примочки и тема не меняется. Традиционно получилось, что топик посвящен стержневым лампам, посколько другие виды ламп и близко не попадают в концепцию батарейного питания. Вместе с тем хотелось бы, не выходя из от этого топика, рассмотреть и другие устройства на стержневых лампах, например, микромощники на 1Ж29Б и 1П24Б, петли, примочки для баса и мало ли еще что. Единственное, они не всегда могут попадать в понятие батарейного питания, но вместе с тем принципы и возможности работы стержневых ламп будут собраны в одном месте. Я считаю, что если мы допускали себе такие "лирические" отступления в виде "принтеров", "реампинга", "волновых редакторов" и т. д., то расширение темы стержневых ламп пойдет только на пользу.

Предлагаю посты, касающиеся такого расширения печатать фиолетовым\синим цветом.

Кто согласен, дайте ответ в виде второго смайла слева - "подмигивание". Можно конечно и свои комментарии.

[Peratron]

 

[Uncle_Cherry]

@ Ал-ндр, одобряю!
Ламповые батарейные примочки = стержневые лампы. Прямой смысл собрать в этом топике все о стержневках.

@ Peratron, извини конечно, но при всем моем безграничном уважении к тебе, я удивляюсь как ты ловко (может быть неосознанно) умеешь засорять тему.

Вот, что ты нового добавил в посте #1447 к теме ламповых батарейных примочек?

Я прекрасно понимаю, что тебе есть что сказать сообществу, м в смысле компьютерных технологий, и во многом другом.
Но ведь есть другие разделы, и ты сам не раз создавал темы, так и развивай их!

Еще раз - извини!

[hamaha]

каждый пишет, как он слышит.
Каждый слышит, как он дышит.
Как он дышит,так и пишет,
не стараясь угодить...

[smiley=wink.gif]

Кстати: а как выделять цветом?

[Ал-ндр]

Спасибо, единомышленники есть.

Теперь давайте уже не будем засорять топик смайлами

Пускай только выскажутся те, которые категорично против, такого предложения, если таковые есть

Кстати: а как выделять цветом?

Я обычно это делаю после печати. Выделяю нужный фрагмент или весь текст и щелкаю на палитре с нужным цветом, появляются "командные скобки"

[hamaha]

@Ал-ндр.
Thank you.

[OlegFX]

Вот, чем мне не нравится этот форум - это раздутые темы "всё в одном". При очень малом кол-ве разделов, в отличие от подавляющего большинства форумов (что не лечится, точнее, игнорируется "начальством"). Нужное можно найти или случайно, или по памяти (теми, кто постил). Разделение тем, которые пытаются разветвляться, придумано, ведь, не зря - опять-таки, на других форумах.
Конструктив: можно в первом посте давать ссылки на <похожие/родственные/необходимые для понимания данного материала и т.п.> темы/посты.

[Uncle_Cherry]

Вот, чем мне не нравится этот форум - это раздутые темы "всё в одном".

   Да уж...(с) - (Киса В. - отец русской демократии).
Сам, иногда с трудом нахожу какой-нибудь свой пост (уж не говоря о том, что в других разделах видел что-то интересное, а потом, хоть - убей не могу найти).

Но с другой стороны, другой такой творческой лаборатории пока нет.

Касательно стержневых ламп - тема достаточно узкоспециальная, и если ее не мусорить поэтическим флудом, может быть весьма продуктивной.

[Ал-ндр]

Олег, твое мнение понятно. Ты действительно во многом прав. Подлечить топик, это собственно в силах его участников. Удалить флудерские посты, или по крайней мере "подкрасить" их в другой цвет - это в силах его участников.

Еще один недостаток - малая информативность 1-го поста. В нем должна содержаться информация - "путеводидель" по другим страницам: законченные схемы, сэмплы, осцилограммы и т. д.

Вместе с тем этот топик остается основным по стержневым лампам и батарейным примочкам, если есть аналог, хотелось бы увидеть. Поэтому и хочеться улучшить его информативную составляющую.

[Peratron]

@ Uncle_Cherry
Форум - место живое.
Если хочется очистить тему - то пиши статью и размещай на портале. Это самый правильный подход.

[Uncle_Cherry]

@ Peratron

Форум - место живое.

   Форум - да.
И свободы маневра в нем достаточно, чтобы выразить себя.
Но, когда тема "пухнет", она грозит превратиться в недоброкачественную опухоль.

Моя цель - не статьи, а живое общение, и приобщение сообщества к рождению новых устройств (конструирование он-лайн).

[Peratron]

Но, когда тема "пухнет", она грозит превратиться в недоброкачественную опухоль.

Значит время писать статью...