Спикерсим на одном сдвоеном ОУ(и на двух ОУ и т.д)

[Marton]

@ access777, спасибо за тест!!! очень показательно.

я за сим от lart ! больше всех мне вкатил! и спад достаточный, и шишка хорошо верх отдаёт.

lion, всё-таки тут глуховат... если проводить некие параллели, то он как Легенд V128 в сравнении с винтажом 30 

[Peratron]

...и шишка хорошо верх отдаёт.

:o :o :o :o :o :o :o :o :o

 

[Lion]

... и шишка хорошо верх отдаёт.
 

Не всё так однозначно...
К вопросу о влиянии "шишки" на слуховое восприятие:

800 NOSIM EQ1.mp3



800 NOSIM EQ2.mp3



Я фшоке.  :o
Есть какие нибудь соображения?

[Lion]

- Друг, оставь покурить?
-А в ответ тишина...

Сенсация же! 

[OldMike]

Лев, чет я запутался.... Что там не так с шишкой?

[Lion]

Лев, чет я запутался.... Что там не так с шишкой?

Подъём вч после провала на 5 Кгц (10кГц и далее) даёт СМЯГЧЕНИЕ верхов на слух!!!
Отслушай файлы и соотнеси звучание с соответствующей им эквализацией (на картинках).
Есть какое нибудь объяснение сего феномена?

[dks]

800 NOSIM EQ1.mp3 звучит на шит-контроле лучше. Что значит NOSIM в названии?

Картинка к нему прилеплена от 800 NOSIM.wav почему-то.

[Lion]

800 NOSIM EQ1.mp3 звучит на шит-контроле лучше.

Вопрос не в лучшести или худшести, а в РАЗНИЦЕ восприятия на слух.

Что значит NOSIM в названии?

Исходник - перегруз преда 800-го марша, без сима.

Картинка к нему прилеплена от 800 NOSIM.wav почему-то.

Названия файлов картинок соответствуют звуковым, всё правильно, а то что в саундфорже не проименовано (на скриншоте), не обращай внимания.

[dks]

Лучше в данном случае означает, что EQ1 звучит приятнее для уха, на среднестатистических колонках.

[Lion]

Лучше в данном случае означает, что EQ1 звучит приятнее для уха, на среднестатистических колонках.

А по вопросу о разнице восприятия с привязкой к эквализации ничего нет сообщить? 

[not_found]

@ Lion
Субъективно на слух EQ2 зудит несколько меньше, хотя при таких установках эквалайзера EQ2 должен быть верхастее чем EQ1. Психоакустика... Видимо что-то чем-то маскируется. В общем файл EQ2 звучит однозначно приятнее для уха даже на вполне среднестатистической (не мультимедийной) акустике.

[Uncle_Cherry]

Не всё так однозначно...
К вопросу о влиянии "шишки" на слуховое восприятие:
Я фшоке.  :o
Есть какие нибудь соображения?

Лев, это АЧХ.

А ФЧХ? Может этой "шишкой" на верхах всё как раз и давится.

Первый семпл однозначно приятнее и прозрачнее.

[Lion]

Субъективно на слух EQ2 зудит несколько меньше, хотя при таких установках эквалайзера EQ2 должен быть верхастее чем EQ1.
 

Вот и я про что... :-?

[Lion]

... Может этой "шишкой" на верхах всё как раз и давится...
 

Тогда хотелось бы познать, что всё? 

[not_found]

@ Lion

Можно предположить, что при прослушивании файла EQ1 ухо пытается услышать то, чего в звуке нет - т.е. ВЧ составляющую, которая задавлена искуственно. И, не слыша её, ухо "повышает чувствительность" по ВЧ и потому файл EQ1 кажется зудящим. Ведь в реальной жизни звуки так резко по спектру не ограничиваются...
В свою очередь в EQ2 ВЧ есть в достаточном количестве и ухо не пытается компенсировать её отсутствие "усилением чувствительности" по ВЧ.

[Uncle_Cherry]

Собственно, мне эта тема неинтересна, это я так - к слову.

А что там с фазочастотной характеристикой? Может друг-друга что-то перешибает?

[Lion]

...А что там с фазочастотной характеристикой? Может друг-друга что-то перешибает?

Фазы здесь не при делах. Проверено в железе - узел эквализированный таким образом ФАКТИЧЕСКИ такую ачх  и имеет. Если бы что то давилось, это отразилось бы и на ачх. Или где оно ещё может "перешибаться"? В воздухе? 

Фактическая ачх.
Голубая кривая и зелёная.
Голубая звучит существенно острее, чем зелёная.
Поначалу относил эту разницу на счёт разной крутизны обвала и глубины выреза "ядовитой" частоты 7 кГц, ан нет...В случае с эквалайзером ничего из этого не меняется.





not_found, возможно и психоакустика, но...

[KMG]

Если посмотреть на спектры записей 800 NOSIM EQ1.mp3 и 800 NOSIM EQ2.mp3, то видно что спад в диапазоне 5-7 кГц у первого около 10дБ, у второго около 16дБ.
800 NOSIM EQ1.mp3

800 NOSIM EQ2.mp3

Так что неудивительно что первый звучит "ядовитее".

[Lion]

Так что неудивительно что первый звучит "ядовитее".

Да, спектры я тоже глянул...но какая связь с эквализацией? :o
Да и на спектрах совершенно не прослеживается её следов. 

[Marton]

Да, спектры я тоже глянул...но какая связь с эквализацией? :o
Да и на спектрах совершенно не прослеживается её следов. 

Связь такая, что в софтовом эквалайзере рисуешь одно, а реально спектр сигнала другой. Это и подчеркнул KMG.