К вопросу о…
Речь пойдет о схеме из #162 . Камрад Vasilius выложил интересную схему, но она скорее демонстрационного плана. Для проверки возможностей схемы в плане использования её в примочке с ней нужно кое-что сделать, заточить, так сказать.
1. Усиление.
Исходная схема содержит два усиливающих узла на U2 и U4, каждый с усилением в 16 раз, и два делителя R1 R2 и R10 R16 с передачей 0.5 каждый, общий к-т усиления 64. Для преда общий к-т должен быть 2000-3000 (все утверждения сугубое ИМХО и могут быть оспорены). Следовательно перед приведенной схемой должны быть еще каскад(каскады) с общим усилением 30-50 и регулятор гейна. Я думаю о самом традиционном варианте: ПТ – регулятор – ОУ, например как в #152.
2. Эквализация.
Я так понял, что цепь R12-R14,C6,C7 в исходной схеме – это регулятор гейна с частотной коррекцией. Его, а также функцию цепи C8 R6, заваливающей частоты ниже 700 Гц, целесообразно отнести ближе ко входу, т.к. корректировать после ограничителя уже поздновато. А после усилителя на U2 или в нем самом организовать ФНЧ на 1.0-1.5 КГц.
3. Питание.
Хотелось бы его иметь поменьше, но тут есть тонкость.
Напомню одно соотношение. Чтобы усилительный прибор работал без ограничения по выходу, необходимо (но недостаточно), чтобы его коэффициент усиления не превосходил численно отношение раствора выходной характеристики к раствору входной . У нас входной раствор задан напряжением открывания диодов (D1,D4,D5 для первой ступени усиления), а выходной примерно равен (30 - 2x1.5) = 27 В. Коэффициент усиления 16 этому критерию соответствует.
При снижении напряжения питания придется уменьшать и усиление каскадов, например при питании 2x9 В почти в 2 раза, что совсем не айс. Впрочем, можно исключить из схемы делители сигнала R1 R2 и R10 R16, изменив порядок чередования элементов в схеме. Для узла на U1 например:
а.) меняем местами R1 и C2.
б.) верхний по схеме вывод R2 переносим в точку соединения R1 и C2.
в.) емкость С2 удваиваем, чтобы восстановить прежние постоянные времени.
Для узла на U3 делается аналогично. Так что при необходимости можно таки уменьшить питание до 2x9 В, сохранив исходное распределение усиления по каскадам.
4. Смещение выходов U2 и U4.
Это самый непонятный момент. В усилителе на U2 камрад VasiliuS организовал 100% ООС по режиму, использовав C8 последовательно с R6. Поэтому смещение выхода U2 относительно общего невелико (равно падению напряжения на D4,D5), микросхема работает в линейном режиме. U4 напротив, усиливает входное смещение и на выходе у нее около +10 В отн. общего. Микросхема начинает ограничивать сама, причем довольно рано.
Насколько благозвучны такие искажения и в каком из каскадов они должны присутствовать – открытый вопрос. Думаю, что в макете должна присутствовать возможность выбора одного из двух режимов (с усилением смещения и без) для каждого из каскадов; для этого в усилителе на U2 параллельно С8 поставить jack, съемную перемычку, аналогично поступить с усилителем на U4. Сам С8 должен быть большего номинала, т.к. задачу частотной коррекции теперь выполняют другие цепи.
Очень интересно было бы также сделать регулировку, хотя бы подстроечно, напряжений смещения U2 и U4.
Вот так по-моему должна выглядеть схемно примочка\преамп для экспериментов. Само собой трехрукий темброблок на выходе. Схему в Сплане выложу позже (я работаю не быстро). А может быть кто-нибудь меня опередит? В претензии не буду.
