Итак, почитал повнимательнее.
1)Я полностью за идею-главное,чтобы идея не сдохла,а частности утрясем-типа библиотек и сред моделирования.
Предлагаю:
1)Безусловно,необходима единая библиотека,качественно написанная, с элементами,адаптированными именно под гитарные нужды.Мое мнение-необходимо :а)обязательно модель лампы,адекватно работающая в режиме ограничения-причем,предлагаю не генерик модель,а конкретную 12 ах7 ЕН -даташит есть на сайте AZG.Резисторы лучше моделировать тоже конкретные-есть,кажется, mullard, хотя,не помню точно.Кондеры-к73,кажись(бля,позабыл ужо все!).Вот вам и более менее уже процентов 60 ламповых схем покрыли.
Далее-диоды, операционники, полевики-но это уже во вторую голову.
2)Насчет разницы-пока еще не знаю,как насчет разници между свкадом и микрокапом,но вот между микрокапом 7 и 8 разница, правда,на слух-большая-именно при моделировании лампового перегруза-так что заявления,типа "а все они ламповый перегруз моделируют хреново"-неправда.Именно поэтому считаю максимально жедательным именно стандарт де-факто-микрокап 8.Правда,читайте мой пост выше-лекарства нема...
3)Насчет стандартизации сэмплов-вернее,их содержания-вот поэтому я и говорю-надо по два-один стандартный-типа ,что нить классическое,типа ван халена какого или диппурпле итп, а второй-это уж что душе угодно-типа, дурь же через убершалл смокомдеватер играть,или наоборот,через фендер твин в пониженном строе чилдренофбодом...
Кстати,вот тут еще прям щас подоспело:кто нить,объясните,как звук то в этой проге пущать?Это типа, "какая у нас эта прога крутая и простая в освоении" !!! Я в микрокапе в секунду разобрался,ибо он прост и легок в обращении и крут во вскем остальном!
))
Насчет статейки-дык на прошлом форуме писал я,с помощью Decil а.
