Мысли по поводу симуляторов...

[Vzvodator]

Спасибо. То ли прочел где-то, то ли сам решил, что W нужно задавать в %. И удалял "W=".
А он не может автоматом снять группу характеристик для W=0..1 с шагом 0.1 ?

С уважением Взводатор.

[Medved]

у пота указываешь "W={имя_параметра}"
И добавляешь нажатием на s такую строку
.step param имя_параметра 0 1 0.1
Имя параметра любое первое значение-начало, второе-конец, третий- шаг.

[Vzvodator]

Спасибо.

Попробуй просимить каскад с ОИ, в истоке 1к, в стоке 10к. У меня что-то делитель получился.

С уважением Взводатор.

[mr_Coder]

Вот прочитал весь форум, после чего скачал библиотеки и начил разбираться в проге.... вот моё имхо: как инструмент программа очень не удобная, очень много косяков в интерфейсе...

И сразу вопрос: а что, wav файл после эмуляции прослушать нельзя чтоли??? сколько не пытался, не получается....

[lart]

mr_Coder

Попытайся говорить не "косяки", а, к примеру - "особенности интерфейса" , легче будет восприниматься программа в целом. Собственно как симулятор - очень даже неплохая программулина.

Насчет wav... Интересная "проблема"... Предоставил на всеобщее обозрение хотя бы командную строку директивы .WAVE, которой выводил файл, тогда и ответ жди.

[mr_Coder]

на входе Voltage Source со строчкой:
Wavefile=c:\sample.wav chan=0

а на выходе сделал точку с именем Out, а строка выглядит так:
.wave c:\mywave.wav 8 11025 Out

ну и .tran 0.473
т.к. время исходного сэмпла - 0.473 секунды...

[Medved]

.wave c:\mywave.wav 8 11025 v(Out)
А вообще здесь лучше не жмотиться на формат- время симуляции все равно не зависит от этого,
а обрабатывать потом удобней. Я всегда в 16бит 48к симулирую.
.wave c:\mywave.wav 16 48k v(Out)

[mr_Coder]

Хмм.. проблема решилась сама собой  :-?
Запустил тотже сохранённый вариант схемы, ничо не менял, просимулировал и.. хмм.. работает  

Medved:
"А вообще здесь лучше не жмотиться на формат- время симуляции все равно не зависит от этого"

я не жмотился, это были эксперементы.... просто я уже и так и сяк, а оно видишь как... Вобщим всё окей... теперь кроме хот бокса нада ещё что-нибудь попробывать  

[mr_Coder]

Кстати в перегрузе лампы в симуляторе - просто отврат  :-/

[Гы-гы]

 А модели ламп у тебя чьи?

[mr_Coder]

Ну последний линк на модели (Reply #212)... там есть лампы, вот их и юзаю...
удивился что нету 6н9с  :o Хотел их покрутить....  

[krot]

Прошу прощенья, если кому вопрос покажется глупым, скажите в Microcap 7( есть ли возможность прогонять через схему звуковой файл, и как в сравнении с Microcap программа Multisim 8 EWB по своим возможностям?

[Гы-гы]

1. Да можно, для этого нужна программа GTLabConvert она сделает, то что тебе написали на guitar.ru.
1.5 Если хочешь симулировать перегруз, то знай что результат будет не совсем адекватен. Если симулируешь ламповый девайс, то чтобы приблизится к адекватному результату используй модели он нормана корена. Ссылку ищи раньше в этом топике.

2. Дело вкуса, но микрокап может не меньше, а лично для меня еще и гораздо удобнее

[krot]

ОК! Спасибо!

[YAV^]

Мнда, посмотрел на днях свкад, ну что сказать с библиотеками смотриться очень даже очень, но, имхо, чрезвычайно мало возможностей, хотя они реализуются вполне полно, интерфейс просто убогий, есче шутка с реализацией трансформатора просто убила наповал, долго ржал, но всеж работает сцука. В обсчем афторам хочу выразить благодарность за проделанную работу.

[Medved]

А чего не хватает-то? Вроде все то же, что и в остальных симах...

[YAV^]

Дак это нехватает очень удобных вещей, вспомни мультисим, его динамический пробник, афигенно удобная весчь хоть и ресурсы сжирает. Также в том же мультисиме моно развернуть осцилограф в одной части экрана, в другой - генератор, потом жмешь ран и буквально на лету меняешь частоту на входе устройства и проганяешь так весь диапозон, ну или те частоты которые тебе нужны. А сдесь чтоб все проанализировать на разных частотах, нужно каждый раз жать и жать этот самый ран, меняя вместе с этим частоту и время. Кароче, сдесь времени на порядок больше затрачиваешь. Вот.

[Medved]

 воспользоваться командой степ? будет тебе просимино все автоматически в нужном тебе диапазоне значений. Как я понял в описании сделан упор как раз на то, что результаты симуляции защищены от лишних действий как то неаккуратного удаления элемента или еще чего. Именно поэтому ничего динамического. И знаешь, когда симишь что-то хотя бы 15минут, а потом это исчезает из-за того что резистор стер, то это откровенно бесит. Здесь такого нет...

[YAV^]

Странно не замечал я такого чтоб что-то исчезало када резистор удаляешь. Ну да ладно, для себя решил что полевики с лампами буду симить в свкаде, а остальное - в старенькой евб5.12

[maximilian]

Мля, ну и симулятор... Специально, чтоб измываться над пользователями!   В первом приближении могу его сравнить с линуксом для обычного пользователя - вроде всё работает, но интуитивно нифига не понятно.

Вот мне нужен у него обычный переключатель, типа SW1.1 и где его там найти? )))) Чем каналы переключать, товарищи?