Автор Тема: Согласуем звукосниматель с трансом...  (Прочитано 16288 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

VAT

  • Сообщений: 1453
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Согласуем звукосниматель с трансом...
« Ответ #260 : Декабря 16, 2010, 01:14:06 pm »
нуу во-первых это идея в патенте лэйса изображена, не знаю уж патентовали они это или нет. Но мне она нравится только в случае бриджевого датчика. то место где узкая прорезь - нулевая чувствительность.

mehanik

  • Сообщений: 190
  • Хорошо то, что хорошо звучит.
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Согласуем звукосниматель с трансом...
« Ответ #261 : Декабря 16, 2010, 02:06:51 pm »
Да, не читал еще патента. :)

Т. е. датчик с 6ю катушками (под каждой струной)
 имеет "мертвые зоны"?

VAT

  • Сообщений: 1453
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Согласуем звукосниматель с трансом...
« Ответ #262 : Декабря 16, 2010, 02:56:10 pm »
в общем интуитивно или если графически.. есть некая оптимальная ширина витка под колеблющимся магнитиком (струной). Причем имхо зависит от расстояния от плоскости витка до струны.
шесть катушек должны иметь неравномерный съем, будут провалы или подъемы - см выше.
 
хотя.. может я и ошибаюсь насчет узкой щели в плоском витке. 
 
« Последнее редактирование: Декабря 16, 2010, 03:36:30 pm от VAT »

mehanik

  • Сообщений: 190
  • Хорошо то, что хорошо звучит.
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Согласуем звукосниматель с трансом...
« Ответ #263 : Декабря 16, 2010, 04:20:54 pm »
ОК, заодно и проверить получится. Если реально будут провалы - пойдет в бридж. :)

VAT

  • Сообщений: 1453
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Согласуем звукосниматель с трансом...
« Ответ #264 : Декабря 16, 2010, 06:28:04 pm »
есть еще и скин эффект для толстых проводников и это работает уже на наших частотах и больше 5мм толщина проводника уже сомнительна

http://www.electrik.org/forum/index.php?act=attach&type=post&id=4896

mehanik

  • Сообщений: 190
  • Хорошо то, что хорошо звучит.
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Согласуем звукосниматель с трансом...
« Ответ #265 : Декабря 16, 2010, 08:40:50 pm »
Буду искать медь электротехническую листовую 3-4 мм максимум. Если найду 2 тож ничего.

DDD

  • Сообщений: 10347
  • Имею личный текст
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Согласуем звукосниматель с трансом...
« Ответ #266 : Декабря 20, 2010, 02:58:43 pm »
Цитировать
С материалом ясно. Теперь дело за трансом стоит.
Может попробовать сетевой тр-р от маленьких китайских РС колонок? На первый раз для пробы. Великоват  :-/. Сколько там может быть витков? 
Вот у меня под руками транс от китайских колонок, на токе покоя усилителя колонок выдает 13,5 Вольт выпрямленной напруги:
Габариты: 25 х 27 х 28 мм
Обмотка 1: индуктивность - данные утеряны, 3.58 кОм активное сопротивление
Обмотка 2: 26 Ом активное сопротивление, 80 миллиГенри индуктивность на 1000 Гц
Замерял прибором Е7-33 (очень неплохой прибор)
------------------
ИМХО транс весьма схож по R с синглом, а по L покатит под хамбакер.
В качестве первички можно попробовать его вторичную обмотку, если намотать нечто витков 200-300 проводом 0,15-0.2
Для справки: также под руками намотанный для пробы стратовский сингл с альнико пол-писами. Провод 0.4 до заполнения каркаса, кол-во витков ХЕЗ, 3,7 Ома, 1,6 миллиГенри. Маловато будет...
Готов подписаться под каждым своим словом

VAT

  • Сообщений: 1453
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Согласуем звукосниматель с трансом...
« Ответ #267 : Декабря 20, 2010, 06:16:23 pm »
DDD:
идеальный транс имеет сопротивление обмотки близкое к нулю и бооольшую индуктивность. А у вас 4 ома источник и 30 Ом транс. Еслиб 0,3 Ома это былоб наверно пригодно. по индуктивности не скажу но наверное пойдет.
Зря вы как то связываете индуктивность транса с желаемой индуктивностью датчика.

а вы умножьте ваши миллигенри на Ктрансформации в квадрате - может и не мало покажется))
« Последнее редактирование: Декабря 20, 2010, 06:20:17 pm от VAT »

Механик

  • Сообщений: 66
  • Хорошо то, что хорошо звучит.
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Согласуем звукосниматель с трансом...
« Ответ #268 : Декабря 20, 2010, 06:28:18 pm »
Как звучит низкоомный с ферритовым магнитом я знаю, а вот с алнико не делал еще, интересно, отличие будет столь же явным как у высокоомных?
 

Черт, менял мэйл в профиле и лишился старого акаунта, похоже в адресе опечатку сделал. Да и фиг с ним, неважно.

« Последнее редактирование: Декабря 20, 2010, 06:30:38 pm от mihanik »

VAT

  • Сообщений: 1453
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Согласуем звукосниматель с трансом...
« Ответ #269 : Декабря 20, 2010, 06:56:22 pm »
попался трансик на Ш. Великоват конечно.. 4,5кОм/90Гн большая обмотка, 30ом/0,3Гн малая. так вот когда я корочу большую - индуктивность малой падает до 0,01гн (судя по тестеру). Что собственно и должно происходить.
Может на выходных чтонить попробую.
« Последнее редактирование: Декабря 22, 2010, 08:42:19 pm от VAT »

Взводатор

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2982
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
Re: Согласуем звукосниматель с трансом...
« Ответ #270 : Января 08, 2011, 08:08:57 pm »
[movedhere] Гитарные усилители и примочки [move by] Взводатор.
Нет ничего практичнее хорошей теории.

Механик

  • Сообщений: 66
  • Хорошо то, что хорошо звучит.
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Согласуем звукосниматель с трансом...
« Ответ #271 : Января 14, 2011, 10:09:07 pm »


Uploaded with ImageShack.us





Uploaded with ImageShack.us

Пока несут обещанную медь, сделал макет из алюминия, медный виток
паял под нажимом, предварительно подогнав поверхности.
Трансик от РС колоночек, индукивность "высокой" обмотки
замерить раньше не догадался, а теперь показывает мизер. Но это понятно. Активное 2,4 ком.
Смущает общая высота конструкции - 28 мм, может не поместиться
в стандартный гитарный "карман", а углублять его ради макета не охота категорически. :o  :-?
До кучи я хотел его расположить подальше от струн, т.к. магниты редкоземельные хоть и маленькие.
Все же трансик тут самое больное место.
« Последнее редактирование: Января 14, 2011, 10:19:18 pm от mihanik »

VAT

  • Сообщений: 1453
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Согласуем звукосниматель с трансом...
« Ответ #272 : Января 15, 2011, 07:26:27 am »
ну что - начало положено!
магнитики д3,2х1,6? недавно прикупил 12шт для экспериментов.)
и транс похожий только сопротивление неприятно большое - 4кОма.

у меня в тестовой гитарке до струны 30мм. так что если не найдете ничего лучшего - то могу одолжить на время.
есть еще Греч там два таких войдет, но его разбирать лениво.

да ничего не будет трансу от магнитов, имхо. я пробовал подмагничивать катушку с железным сердечником от реле. стопкой неодимовых см 1,5 высотой-непосредственный контакт. индуктивность начинает падать. %20.. а у вас там 5мм и магнитик мощностью в 100раз меньше
 
а так - можно в аккустической опробовать.
я смотрю вы магнитопровод еще туда приколхозили))

какая кстати индуктивность вышла?
« Последнее редактирование: Января 15, 2011, 07:28:14 am от VAT »

Peratron

  • Сообщений: 13579
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Согласуем звукосниматель с трансом...
« Ответ #273 : Января 15, 2011, 12:49:38 pm »
Цитировать
да ничего не будет трансу от магнитов, имхо. я пробовал подмагничивать катушку с железным сердечником от реле.
Между куском железа из релейного сердечника и трансформаторной сталью - принципиальная разница в магнитных характеристиках. Для реле намеренно выбирают то, что не насыщается...
Схемотехническая мантра: титцешенкохоровицехилл. Повторять до просветления...

Механик

  • Сообщений: 66
  • Хорошо то, что хорошо звучит.
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Согласуем звукосниматель с трансом...
« Ответ #274 : Января 15, 2011, 05:49:39 pm »
Магниты д3х4 550m SmCo, только что принес из магазина.
3 и 4 магниты непременно "потянутся" друг к другу, не думаю, что это хорошо.
Магнитопроводы призваны по возможности "оттянуть их домой :)" и  немного размыть сам точечный характер поля датчика в целом . Звук это конечно  изменит ну что с того. Нет же цели верной передачи.
А индуктивность в сборе уже померить не удается. Прибор реагирует как на КЗ. Может это из-за дохленьких батареек, но вообще думаю, так оно и должно быть. Теперь изготовлю ему ушки-лапки с дырочками М3 под хамбакерную рамку.




VAT

  • Сообщений: 1453
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Согласуем звукосниматель с трансом...
« Ответ #275 : Января 18, 2011, 05:38:04 am »
ау.. Ну что получилось то?

Механик

  • Сообщений: 66
  • Хорошо то, что хорошо звучит.
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Согласуем звукосниматель с трансом...
« Ответ #276 : Января 18, 2011, 04:54:42 pm »
Занятно получилось. Сделаю семплы - выложу. Сигнал не сильный,
но верхов завались и кабель их не давит. По сравнению с бриджевым хамбакером раза в 1.5 - 2 тише,  может из-за алюминия, ну и понятно, транс не тот. (Кстати, принесли сегодня медь 3 мм.) Но вот шумов у него необычно мало, даже рядом со сбалансированным бриджевым хамом. Я в нем вообще ничего не экранировал и не заземлял. А ведь обмотка в трансе однонаправленная. Полагаю, в короткозамкнутом витке все дело и замкнутом магнитопроводе.
Я пробовал еще через истоковый повторитель, но в пассиве он вкуснее оказался. А тембр точно так же  регулируется, кондер и пот на 500к об землю.
« Последнее редактирование: Января 18, 2011, 04:59:10 pm от mihanik »

VAT

  • Сообщений: 1453
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Согласуем звукосниматель с трансом...
« Ответ #277 : Января 18, 2011, 05:50:51 pm »
поздравлям!
Один из не особо заметных плюсов датчика с полностью отвязанным съемным витком - уменьшение емкостной наводки. Чобы принять емкостную наводку надо чтоб цепь ее стекания на землю имела общий участок с полезной цепью. если мы имеем дело с трансформатором, то связь, между первичной и вторичной обмоткой  разомкнута.  ну, типа гальваническая изоляция. Тот же имхо полезный эффект имел усилитель Колпакова на ОУ.

Механик

  • Сообщений: 66
  • Хорошо то, что хорошо звучит.
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Согласуем звукосниматель с трансом...
« Ответ #278 : Января 19, 2011, 07:55:20 pm »


Uploaded with ImageShack.us
Я больше магнитной помехи опасался. А выходит, для внешней наводки сопротивление вторички равно активному, поскольку
первичка очень конкретно замкнута. И только если в первичном витке есть эдс, сопротивление вторички растет пропорционально. А наводка на первичный виток подавляется
"восьмеркой".
Пусть аксакалы меня поправят, если не догоняю.

В общем, датчик на любителя получился, но учитывая алюминий, и транс неправильный, плюс магниты не те... :)
Прямо в карточку. Забыл переключить на моно :) будет в одном ухе.
http://www.onlinedisk.ru/file/593278/

Микс, обе партии новым датчиком сыграны.
http://www.onlinedisk.ru/file/593284/

Bpjkznjh

  • Гость
Re: Согласуем звукосниматель с трансом...
« Ответ #279 : Января 19, 2011, 08:05:25 pm »
@ Механик

Очень приятный, солидный звук! Особенно в миксе (в первом сэмпле чего-то подзуживает). А что за инструмент? Подозреваю очень недурное дерево (хотя сам конечно, не спец в этом :().