Zench,
Поясняю основной смысл статьи:
Мы берем приборы с ПЕНТОДНОЙ ВАХ (ПТ) и кладем на все эти пентодности большой и толстый. Т.е. нам ВАХ выходная вообще по-боку. Но!!! Мы тщательно отслеживаем, чтобы этот пентодный прибор ограничивал и по входу и по выходу так же как и триод.
Статья называется НЕ "эмуляция триода", а "эмуляция триодного ограничения".
А у ПТ внутреннее сопротивление вообще в несколько раз БОЛЬШЕ, чем нагрузочное сопротивление. И это нам особо не мешает получить приемлемый результат в ограничении. Ну меньше у триода внутреннее сопротивление чем анодное в 2 раза, ну пусть в 5, пусть в 10 раз... Как это на ограничении то скажется? Да почти никак. Это скажется лишь на выходном сопротивлении каскада, и об этом вроде как сказано в статье и это учтено в схеме.
______________________________________________________
МЕН кстати в оригинальной статье второй сэмпл - как раз ПТ.
Звучат ПТ, звучат. Чуть по-другому. Слышно. Но достойно звучат.
_____________________________________________________
Относительно того же самого, но на ОУ. Естественно такая мысль приходила и мне. Но ОУ- не то. ИМХО, вероятнее получить что-то подобное, использовав парочку БТ (в буржуйских патентах:ссылки в статье, есть схемы на дарлингтонах, но мы сделаем круче :-)))
У БТ разброса как такового нет (ну 5% может), там только по Бэте разброс, но его можно нивелировать грамотной схемотехникой. Так что и в этом направлении придумаем что-нибудь.
