Простой дисторшн на 2-х транзюках.

[Tubeman]

...эээ, ну как пост был для начинающих, видимо придется (для начинающих) дать объяснения. ГСТ-очень веселая штука. Он способен поддерживать стабильный, постоянный ток (задается сопротивлением в цепи эмиттера, нижнего транзистора) но, имеет при этом, большое внутреннее сопротивление по переменному току. Т.е. сохранив режим верхнего (по схеме) транзистора, по постоянному току, мы увеличиваем эмиттерное сопротивление, по переменному току. Тем самым,  увеличиваем глубину местной ООС и снижаем К.ус. каскада. Отсюда, цепь регулирования глубины местной ООС, работает в более широких пределах.
2:All...совсем интересно получается, если в цепи регулировки гейна, применять не просто RC, а регулируемую LC цепочку.
2:OlegFX...ну конечно же трюк старый, но по моему, он очень хорошо вписывается в концепцию примочки на 2х транзисторах.
С уважением, Tubeman.

[OlegFX]

.
2:OlegFX...ну конечно же трюк старый, но по моему, он очень хорошо вписывается в концепцию примочки на 2х транзисторах.

Я писал про "старый трюк" не тебе и не в том смысле, что, мол, "зачем ты это старьё рисуешь", а Ператрону и в том смысле, что странно то, что ему не попадалось на глаза это старое решение.

[new_man]

...ему не попадалось на глаза это старое решение.

Надо же так макнуть... ГСТ не попадался на глаза Ператрону! 
 
Мы сейчас без спайса никуда. Вот я ему и задал пару вопросов.
Сначала схемы.

[Peratron]

в том смысле, что странно то, что ему не попадалось на глаза это старое решение.

Я пользую его - если требуется.
Но только не допускаю конкурирование режимов: базовое смещение усилительного транзюка делается фиксированным (берётся от делителя), а питание смещения ГСТ снимается с коллектора и не фиксируется диодами, а подаётся в базу ГСТ делителем.

В этом случае ГСТ сам подстраивает ток таким макаром, что б держать нужную рабочую точку на коллекторе.

ХИНТ: при этом, можно управлять реактивностью ГСТ за счёт включения в верхнее или нижнее плечо базового делителя ГСТ той или иной ёмкости (можно получить индуктивный импеданс в эмитере усилителя).

[new_man]

Основные схемы - на Q1 и на Q2,Q4. В схеме на Q3,Q5 один диод заменен резистором таким, чтобы получить одинаковый ток коллекторов Q3 и Q2.
Аналогично, в схеме на Q6 резистор R14 подобран. Исходно напряжения на OUT2-OUT4 близки. К OUT1 я добавил постоянную величину, чтобы все четыре "курвы" были в кучке для большей наглядности.
Смотрелось изменение Р.Т. от питания и температуры. Результаты ниже.

[OlegFX]

в том смысле, что странно то, что ему не попадалось на глаза это старое решение.

Я пользую его - если требуется.

Зачем тогда спрашивал "при чём тут гейн?" Вот, я и объяснил, при чём.

Вообще разжёвываю: дело не в том, применяешь ли ты ГСТ или нет, а в способе регулировки Кус, точнее, в том, что ГСТ позволяет многократно расширить диапазон регулировки этого Кус. Именно в этом и заключается суть "старого трюка", а не просто в наличии эмиттерного ГСТ.

[Peratron]

Зачем тогда спрашивал "при чём тут гейн?" Вот, я и объяснил, при чём.

Я спрашивал про установку режима. Причём дважды...

Вообще разжёвываю: дело не в том, применяешь ли ты ГСТ или нет, а в способе регулировки Кус, точнее, в том, что ГСТ позволяет многократно расширить диапазон регулировки этого Кус. Именно в этом и заключается суть "старого трюка", а не просто в наличии эмиттерного ГСТ.

ГСТ - не единственный способ управления импедансами.
Вот пример:

[OlegFX]

Зачем тогда спрашивал "при чём тут гейн?" Вот, я и объяснил, при чём.

Я спрашивал про установку режима. Причём дважды...

Шо, опять? Тот факт, что ты дважды спрашивал про режим, совсем не означает автоматическую отмену твоего вопроса про гейн. Что в таком случае означает твой вопрос "при чём тут гейн?" Ну, что-то же он должен означать?

[Peratron]

Что в таком случае означает твой вопрос "при чём тут гейн?" Ну, что-то же он должен означать?

Он означает ровно то, что и должен - причём тут гейн, если вопрос касается неудачной концепции установки рабочей точки?

[new_man]

Ператрон, дались тебе эти базовые делители... И так неплохо. Посмотри графики. Схема с одним диодом в ГСТ  вполне стабильна, что по питанию, что по температуре.

[Peratron]

Ператрон, дались тебе эти базовые делители...

Таки привычка выжимать максимум из схемы при минимуме ресурсов.

И так неплохо. Посмотри графики. Схема с одним диодом в ГСТ  вполне стабильна, что по питанию, что по температуре.

Но имеет сниженный ДД - крайне плохо себя ведёт на малых гейнах при большом сигнале на входе.
Причина - в снижении напряжения питания, которого при условно 9-вольтовой кроне и так крайне мало.

Дело в том, что каскад работает в режиме ОЭ, а нагрузка снимается с резистора в коллекторе - в этом случае в цепи ЭК действуют сразу оба напряжения, причём навстречу друг другу. И если гитара с большой отдачей, то просто невозможно обеспечить удовлетворительный уровень выхода - входной сигнал пожирает выходной.

ХИНТ: в этих условиях само применение высокого импеданса в эмиттере теряет смысл - невозможно перевести каскад в малое усиление для получения лёгкого кранча.
А все остальные варианты - это использование достачного усиления, что реализуется при сопротивлениях регулятора гейна меньше 1 КОм. И в этом случае ГСТ становится совершенно лишним.

Предложенная в #386 схема со следящей ОС гораздо перспективней - через слежение за счёт статического заряда следящей ёмкости потенциал эмиттера может в динамике уходить в область отрицательных значений и тем увеличивать динамику.
Правда, эффект встречи эмиттерного и коллекторного потенциалов и в этой схеме остаётся - задача решатся только применением токового зеркала (как это и сделано в УниАмпе - виртуально удваивающего питание каскада).

УПД: к слову, можно применить ЭП на PNP биполяре - тогда вниз вольтодобавка будет эффективней (тянет транзистор), а вверх - резисторная нагрузка тоже будет тянуть эффективней (отсечка ЭП отсутствует).

[Tubeman]

...ох, улыбашки-улыбашки  и даже холиварчика чуток.
За то, тему освежили! Ператронушка, дорогой, выложи схемку с PNP повторителем. Не для меня, для неофитушек, ибо жалко горемычных.
С улыбашками, Tubeman.

[Peratron]

Ну, получи...

Для неофитов: номиналы не то, что б от балды - но просто ткнул в симуляторе не задумываясь, в силу мелочности вопроса.
Потому, могут потребовать уточнения на практике...

[Tubeman]

2: Peratron...вот спасибо!
...ну и будет совсем не справедливо, если не вспомнить о линейке фузов от DDD, ибо они просто просятся в этот топ, в виду своей двухтранзисторности.
http://forum.guitartonelab.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1514646137
http://forum.guitartonelab.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1515783532
http://forum.guitartonelab.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1515433618
http://forum.guitartonelab.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1515605992
http://forum.guitartonelab.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1515853650
http://forum.guitartonelab.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1517064964
С дополнением, Tubeman.

[AK-47]

Картинку из  №13231 без всякого гемора, ещё при советской власти, демонстрировал человек со смешной фамилией Шуб, в брошюрке МРБ.
А вышеозначенные схематические извраты как-то на слух проявляются? 

[Tubeman]

2:AK-47...таки давай ее сюда (схему из МРБ) 
...а про звучание, так смотря какие "извраты" ты имеешь в виду.
С интересом, Tubeman.

[AK-47]

Качаем и наслаждаемся: http://mexalib.com/view/21226

Я о принципе: всаженная пара диодов на выходе,  нивелирует всё, что до неё. Хоть к ламповым, хоть к ОУ....   

[Tubeman]

2:AK-47...мине кагбы диоды об землю, тоже не очень радуют. В ООС они звучат интереснее. Это видать от того, что при открывании, у схемы (с диодами в ООС) резко падает входное сопротивление.
С соображением, Tubeman.

[AK-47]

Выскажу крамольную мысль:  после многих метаний-сравнений, изведённых килограммов припоя и мешка деталей, играю на китайском проце, радую себя и не скажу, что приверженец говнозвука. Может обращаться научился, может последние разработки жёлтых братьев превзошли предыдущие..... 
Вот и Табачников хвалит... 

[X]

@ AK-47
все равно рученки скоро опять потянутся к паяльнику А что за проц?