@ VLAD
Зачем? Там и так обвязки до кучи что в первом, что во втором. По звуку ультра каналы идентичные (мелкие нюансы заметят только маньяки), только во второй чистый по приятней ,а кранч..., хотя бы на кранч похож, а не как в первом второй лид канал.
Хочешь помучится, лучше петлю ламповую присобач. Отключаемую на реле как в оригинале 6505 II.
Спорить не стану кому как, я пробовал на макете обвес 1 и 2 версии, разница для меня ощутимая существенно-первый более качевый, второй более пропильный, оба по своему интересны! Клин и кранч , однозначно во втором лучше, согласен клин и кранч в первом отстой, и его делать не надо ,а во втором уже нормально, там нужно что сделать: в предгейновая корекция переключать либо 2,2нан и 470к либо 470пф, после второго каскада: переключать либо 22нан либо 1нф, и в темброблоке либо 570пф либо 470пф, и перед темброблоком меняется цепочка на землю (делитель) 47ком 10нан +33ком либо 33ком 10нан + 47ком , вот и вся коммутация для реализации и 1-й и 2-й версии лид канала, считаю весьма полезной
, попробуйте и поймете что полезно иметь оба лид канала.
P.S. При этом не забываем играть в родной оконечник , который имеет свои полезные ньюансы звука и максимально заточен именно под этот преамп. Словом полезно сделать голову,один плюс что в оконечнике нет различий между 1-й и 2-й версией , а так я считаю полезно сделать голову , и 100ват и ненадо, а хватит 50ват на все случаи жизни, но переключалка 1-й и 2-й версии лида очень не помешает, пробуйте
