Автор Тема: Вопрос насчёт замены полевиков  (Прочитано 5194 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Серж

  • Сообщений: 268
  • Воля и Разум
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Вот хочу по этой схеме собрать эмулятор лампового Boogner Ecstassy . Но в ней автор использовал сдвоенные советские полевики КПС104А. Я их у нас в Виннице не могу найти- сейчас всё импортное. Вопрос- можно ли эти полевики КПС104А заменить на обычные КП303 ?

Схема тут http://www.onlinedisk.ru/image/877738/boogazzy.jpg
ссылка на статью -http://gtlab.net/gtlab4/archives/415
« Последнее редактирование: Мая 15, 2012, 04:32:55 pm от yierbsh383hg »

Elick

  • Гость
Re: Вопрос насчёт замены полевиков
« Ответ #1 : Мая 15, 2012, 05:28:56 pm »
Если "всё импортное", то J201 решают... КП303 тоже подойдут, но с меньшим успехом. Надо с буквой а или б, и с Uотс. поменьше. Хорошо если найдёшь с Uотс. 0.5-0.8В. И не забудь, что б шумнее. Ещё тут хорошо бы Rs и Rd подобрать по осциллографу. Там очень желательна такая отстройка, иначе можно не получить требуемый звук...
« Последнее редактирование: Мая 15, 2012, 05:39:48 pm от Elick »

TrueVAL

  • Сообщений: 653
  • GtLab.Net forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Вопрос насчёт замены полевиков
« Ответ #2 : Мая 15, 2012, 05:30:07 pm »
На КП303 заменить нельзя, их лучше в ВSIAB`ах использовать, да и схема, выбранная Вами, сложна в настройке, и еще, думаю, будет "фузить" при большом уровне входного сигнала .

Elick

  • Гость
Re: Вопрос насчёт замены полевиков
« Ответ #3 : Мая 15, 2012, 05:43:13 pm »
@ TrueVAL

Ну, я бы не стал так категорично... Да и с чего бы ей фузить. Это решается простой отстройкой R3.

DDD

  • Сообщений: 10347
  • Имею личный текст
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Вопрос насчёт замены полевиков
« Ответ #4 : Мая 15, 2012, 05:51:00 pm »
КПС104А - уникальны в том плане, что они могут быть с крайне низким напряжением отсечки, типа 0.15 Вольта (!).
Поэтому, подобрать им аналог в этом разрезе весьма сложно.
Готов подписаться под каждым своим словом

Серж

  • Сообщений: 268
  • Воля и Разум
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Вопрос насчёт замены полевиков
« Ответ #5 : Мая 15, 2012, 05:52:09 pm »
Спасибо, большое за советы всем. В принципе, я уже решил её собрать, так что за это морду не набьют, не будет работать- так и будет. Чисто спортивный интерес в поисках нового живого звука. Ну а всё-таки, какие тогда можна поставить полевики вместо КПС104? У нас их в Виннице просто нет, и в интернет-радиомагазинах тоже.....
 А, и ещё- как этот Ток Отсечки проверять? Обычным мультиметром можна??
« Последнее редактирование: Мая 15, 2012, 05:57:32 pm от yierbsh383hg »

Elick

  • Гость
Re: Вопрос насчёт замены полевиков
« Ответ #6 : Мая 15, 2012, 06:05:14 pm »
@ Серж

Если бы я путал ток с напряжением , я бы за эту схему не брался...  ;)
Прочти это: http://www.rusblues.ru/?menu_num=1&subm_num=4&cat_num=4&q=/node/26
Только очень внимательно, с разбором формул!!! Это неплохое подспорье для новичка.
А по поводу замены, я же писАл... J201 http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/vishay/70233.pdf
« Последнее редактирование: Мая 15, 2012, 06:08:14 pm от Elick »

DDD

  • Сообщений: 10347
  • Имею личный текст
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Вопрос насчёт замены полевиков
« Ответ #7 : Мая 15, 2012, 06:05:47 pm »
Начни с J201, только не впаивай их в плату, а используй панельки. И подбирай себе всласть, пока не найдешь искомый звук. Наиграешься вволю, и результат получишь.
Готов подписаться под каждым своим словом

Серж

  • Сообщений: 268
  • Воля и Разум
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Вопрос насчёт замены полевиков
« Ответ #8 : Мая 15, 2012, 06:30:37 pm »
Спасибо, товарищи ещё раз. Наверное так и сделаю- впаяю панельки, и буду подбирать методом научного тыка  8-)

Elick

  • Гость
Re: Вопрос насчёт замены полевиков
« Ответ #9 : Мая 15, 2012, 06:36:01 pm »
@ DDD

Я думаю, что ему лучше 1 раз пошевелить мозгами и понять, как это делать правильно, чем неделю сидеть и тыкать транзюки в панельки... С не очень большой вероятностью получить звучание Богнера...
Или ты пошутил?
« Последнее редактирование: Мая 15, 2012, 06:37:33 pm от Elick »

Серж

  • Сообщений: 268
  • Воля и Разум
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Вопрос насчёт замены полевиков
« Ответ #10 : Мая 15, 2012, 06:43:49 pm »
Цитировать
@ Серж

Если бы я путал ток с напряжением , я бы за эту схему не брался...  ;)
Прочти это: http://www.rusblues.ru/?menu_num=1&subm_num=4&cat_num=4&q=/node/26
Только очень внимательно, с разбором формул!!! Это неплохое подспорье для новичка.
А по поводу замены, я же писАл... J201 http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/vishay/70233.pdf

А вот за эту статью огромное спасибо, очень много полезной информации нашёл!!!  :D

TrueVAL

  • Сообщений: 653
  • GtLab.Net forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Вопрос насчёт замены полевиков
« Ответ #11 : Мая 15, 2012, 06:45:47 pm »
@ Elick, а с того будет фузить, что пред-эквализации в первом каскаде нет, а Ку там около 10. Полвольта с хамба - и фуз готов!

@ Серж, без осциллографа, генератора ЗЧ и опыта настроить эту схему нереально! Если есть КП303А и КП303Г лучше собрать вот такую штуку: http://www.generalguitargadgets.com/projects/17-distortion/105-bsiab-2

Серж

  • Сообщений: 268
  • Воля и Разум
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Вопрос насчёт замены полевиков
« Ответ #12 : Мая 15, 2012, 06:56:10 pm »
Понял, тогда не буду собирать эту схему! Спасибо за грамотные ответы!

Elick

  • Гость
Re: Вопрос насчёт замены полевиков
« Ответ #13 : Мая 15, 2012, 07:17:27 pm »
@ TrueVAL

Там С1 меньше микрофарада. На низах усиление порядка 5. Понятно, что нормальной динамики не  будет при таком питании. А на высоких струнах звучки не дают такой амплитуды. Если и будут ограничения, то небольшие, и только в атаке. Это практически не слышно после после ещё 3-х каскадов хайгейного ограничения...

@ Серж

Если ты решил собрать какую либо схему из той статьи, спешу тебя разочаровать. Там нет хорошо звучащих искажалок. ИМХО! Но материал отлично разжёван, и для понимания процессов очень познавателен и полезен.

« Последнее редактирование: Мая 15, 2012, 07:33:20 pm от Elick »

DDD

  • Сообщений: 10347
  • Имею личный текст
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Вопрос насчёт замены полевиков
« Ответ #14 : Мая 16, 2012, 05:21:30 am »
Цитировать
@ DDD

Я думаю, что ему лучше 1 раз пошевелить мозгами и понять, как это делать правильно, чем неделю сидеть и тыкать транзюки в панельки... С не очень большой вероятностью получить звучание Богнера...
Или ты пошутил?
В гитарных искажалках половина работы - именно тыкание и слушание результата. Это мое твердое убеждение при всем том, что я яростный поклонник симуляторов, осциллографа и спектрометра. Ан нет, тыкать приходится.
Готов подписаться под каждым своим словом

Peratron

  • Сообщений: 13579
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Вопрос насчёт замены полевиков
« Ответ #15 : Мая 16, 2012, 06:06:10 am »
Тыканье без понимания работы схемы - бессмысленно.
При работе с полевиками тыканье следует начинать с обмера начальных параметров вне схемы:
- затвор на землю, сток на питание, вольтметр на исток (относительно земли) = напряжение отсечки;
- затвор на землю, сток на питание, миллиамперметр на исток (мотносительно земли) = начальный ток стока.

Таким образом перемерять все полевики, воткнуть их рядком на бумажку и записать напротив каждого его парметры.
После этого садиться и медитировать над распределением их по каскадам.

Тыканье в схему сопровождать измерением режимов и при необходимости - их подгонкой.

Вот после этого - можно и отслушивать...

ХИНТ: если уж занялся схемотехникой на полевиках - будь любезен разобраться в принципах их работы (главное - в принципах установки режимов).
Без этого работа превращается в сексуальный акт с мазохистским уклоном.
Принципы не сложны - тем паче, что с лампой много общего.
« Последнее редактирование: Мая 16, 2012, 06:09:53 am от peratron »
Схемотехническая мантра: титцешенкохоровицехилл. Повторять до просветления...

Антон Калина

  • Сообщений: 1101
  • TUBE SATISFACTION!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Вопрос насчёт замены полевиков
« Ответ #16 : Мая 16, 2012, 02:11:32 pm »
TrueVAL, ничего там не фузит даже при активке :-)

Серж, лучше собери какую-нибудь схемку с использованием ПТ 2N7000 - и настройки минимум, и результат порадует!
Здесь не было блатных. Были только нормальные хорошие люди: шпионы, диверсанты, террористы.

Elick

  • Гость
Re: Вопрос насчёт замены полевиков
« Ответ #17 : Мая 16, 2012, 04:56:19 pm »
Цитировать
Серж, лучше собери какую-нибудь схемку с использованием ПТ 2N7000 - и настройки минимум, и результат порадует!

Только заземли паяльник, и не трогай ножки 7000 руками и другими незаземлёнными предметами.

HerSH

  • Гость
Re: Вопрос насчёт замены полевиков
« Ответ #18 : Мая 16, 2012, 05:59:59 pm »
@ Антон Калина

Кстати как раз затарился 7000-ми для реализации одного из проектов. Разрабатываю печатку под свой конструктив. Но вот возник вопрос, нужен ли повторитель на КП303* или как правильно назвать не знаю, после ТБ. Насколько критично его влияние на звук?

TrueVAL

  • Сообщений: 653
  • GtLab.Net forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Вопрос насчёт замены полевиков
« Ответ #19 : Мая 16, 2012, 06:01:56 pm »
@ Антон Калина

При амплитуде входого сигнала 1 вольт и по затвору начнется ограничение! Предавать ли этому значение? Я не знаю, но думаю, что при питании 9 вольт нужно делать правильную АЧХ сразу в первом каскаде. При этом, правда, глубину межкаскадной регулировки гейна нужно ограничить значением -20дБ. Вот для примера схема на одном КП303Г и четырех КП303А: http://www.onlinedisk.ru/image/878348/TubeJFET.JPG. Это не симуляция какого-то реального аппарата, просто хай-гейн преамп. "Лишний" транзистор - для получения нормального для девятивольтовой схемы Ку в 84дБ. Режим последних трех транзисторов - без захода в область жесткого ограничения нижней полуволны. Привожу нормализованную АЧХ этой схемы и лампового прототипа, а также их спектрограммы: http://www.onlinedisk.ru/image/878364/TubeJFETBode.JPG], http://www.onlinedisk.ru/image/878365/TubeJFETSpectrum.JPG. Схему нарисовал сегодня. Пока не паял.  Антон, интересно ваше мнение!